Теперь в Китае будет как в США/Британии?

Инвалид - понятие имеющее вес исключительно при наличии подтверждающих документов. А при фиксации дефектов визуально никто не мешает запечатлеть пациента.

Если у него отсутствуют глаза или нос, есть шанс, что программа поиска лиц не поймёт, что это — лицо. Как в известных шутках с фотографиями негров, которые оказывались недостаточно контрастны.

О пользе анонимности

Да с чего вы вообще взяли, что анонимное общение является нормой? Откуда вы это высрали?

Интернет и есть часть реальной жизни, алё.

Мы этим занимаемся каждый день, алё.

Вот Shulman вчера попросил народ с ЛОРа и двача помочь со стрессовым тестированием, а сегодня в забавных диалогах пишет слёзные посты:

В общем, все заработало, ссылку я вам на реальную трансляцию дать не могу, но все кто вчера пробовал смогли, кроме какого то «школьника» который сказал что у него kali да что там интересного, я выяснил что будет начальство местное общаться с родительскими комитетами… скукотища…

Почему слёзные?
Потому что crutch_master если ему действительно ссылку надо наверное уже посетил профиль Shulman на ЛОР, после чего конференция и ссылка на ютуб находятся за пять минут.

Была ли просьба Шульмана не законной?
Нет.
Будет ли он её повторять в неанонимном мире?
Тоже нет, потому что не всё можно рассказывать тем, кто тебя IRL знает.
Так что анонимность полезна.
https://youtu.be/gz094BWk5iw

Анонимность это костыль в несвободном обществе для какой-никакой защиты личной свободы и прав.

Если для обеспечения свободы требуется анонимность - это значит, что свободы по факту нет.

Человек, который говорит, что без анонимности свобода невозможна - совершенно неадекватно понимает свободу.

Как защита прав поможет бедному Шульману предотвратить наплыв двачеров на конференцию?

Или если защита прав ему таки поможет, то мне кажется что вреда и мук от такой защиты будет намного больше.

Во вторых право на анонимность это по сути право двух лиц не оповещать третье лицо о факте и содержании своего разговора и право отказаться от ответа на вопрос.
Да, при отсутствии анонимности отвечать на вопрос не надо, но это потому что сильный хам просто силой отбирает ответы.

И почему я пишу загадкой, потому что вдруг этот конкретный пост сочтут оскорблением государства и сепаратизмом?
К стати переход от прямой речи на намёки и иносказания тоже несёт прямой вред, плодя слухи и домыслы.
Хотя какая разница кто что думает если можно принять закон позволяющий арестовать человека?

Какой-то бессмысленный набор слов, ты бы сходил к врачу уже.

Какой-то бессмысленный набор слов, ты бы сходил к врачу уже.

Для тебя бессмысленный, потому что ты ради удовлетворения своих желаний не хочешь этот пост понимать, но те кто посмотрят на пост беспристрастно вполне поймут и то что я хотел сказать, и то что я по факту сказал и то что не хотел, но тем не менее сказал. :))

То есть в свободном обществе человек не свободен быть анонимным?

В свободном обществе в анонимности просто нет надобности. Если человеку хочется поиграть в Неизвестного Джо - может поиграть, конечно. Мало ли какие у него комплексы.

Мало ли какие у него комплексы.

То есть ты считаешь что желающие анонимности больны и продолжая твою мысль должны быть принудительно пролечены от этого и возможно других желаний в психушке?

Теперь по делу, что лично ты сделал для того, чтобы этот вопрос решался как либо иначе?

Какой вопрос? Ни вопроса не стоит ни проблемы не существует. Существуют только дебилы с манией лезть в чужие дела.

Как я сказал выше, если общество несвободно, то анонимность становится насущной необходимостью. В свободном же обществе анонимность объективно не нужна. Так что свобода и анонимность прямо таки взаимоисключающие понятия.

И под свободностью я имею в виду не только либеральные законы вроде отсутствия ответственности за такие-то слова. Но и мышление людей, главным образом - чтобы они не устраивали массовую травлю и не бежали проломить тебе башку за твои слова (и даже многие действия).

Существуют только дебилы с манией лезть в чужие дела.

Ну вот деятельность этих … и есть ‘‘вопрос’’.

Порой годами общался с корешами в качалочках не зная даже как их зовут. Вообще без проблем.

А ты как с женщинами знакомишься, если даже на улице подойти не способен?

Но и мышление людей, главным образом - чтобы они не устраивали массовую травлю

Понятно, в свободном обществе люди должны мыслить исключительно одобренным alexferman образом, прочие способы мышления это антиобщественная социально опасная девиация.

Конечно, тебе ничего не понятно, ты сообщения перепеваешь на свой больной зашуганный лад.

Если немного подумать, то понятно как раз обратное - отсутствие насилия за мысли и действия первейшая необходимость для того, чтобы каждый мог мыслить как ему угодно.

иди к незнакомому человеку подойди и поговори

В чём проблема?

Порой годами общался с корешами в качалочках не зная даже как их зовут. Вообще без проблем.

Ну ты можешь и не спрашивать имя собеседника, лишение анонимности не про это, а про то что вы оба ОБЯЗАНЫ дать себя подслушать товарищу майору и по факту ходить с прозрачными карманами.

Я про тех дебилов, что лица «на входе в интернет» сканировать собираются.

Ну поговори IRL скажем с незнакомым человеком о том, что делать с 10 BTC.

Скорее всего, они не поймут о чём я. А кто поймёт - начнёт предсказуемо давать охренительные советы.

Я запутался, так ты за то, чтобы в твоей жопе товарищи майоры ковырялись или нет?

Я про тех дебилов, что лица «на входе в интернет» сканировать собираются.

1. да, эти … тоже часть вопроса.
2. а если люди хотят быть отсканированными?

Пртив, но я реалист и социалдарвинист.

Пусть идут в клуб для садомазохистов.

Скорее всего, они не поймут о чём я. А кто поймёт - начнёт предсказуемо давать охренительные советы.

Вопрос не о советах, а о том что будет когда окружающим, в частности твоей жене станет известно что у тебя с высокой вероятностью есть 10BTC.

социалдарвинист

Каково это - жить с осознанием собственной никчёмности?

Пофантазируют, предложат пробухать вместе. Что там ещё может быть.

социалдарвинист

Тогда почему тебя волнуют проблемы облапошенных в интернете лохов? Лох и деньги должны расстаться.

Это что, вот то что ЛОР ничего не делает ради сохранения анонимности действительно огорчает.

То что я социалдарвинист не мешает мне быть верующим христьянином это во первых, во вторых если таких лохов много то на них вырастет нечто опасное.

И что по-твоему можно сделать?

Это умора, человек-диссонанс.

То что я социалдарвинист не мешает мне быть верующим христьянином

Когда в голове жижа - ещё и не такое возможно)

Диссонанса нет, социалдарвинизм это реалистичный взгляд на мир, Христьянство(и иудаизм как его основа) это выбор жизненного пути в этом мире.

К стати Христьянство и Дарвинизм не находятся в противоречии.(хотябы притча о смоковницах или о том, как войти в царствие небесное, или бодрствуйте, что бы кто не прильстил вас)

вероятностью ложного срабатывания легко можно пренебречь, особенно, если речь идёт о защите структурных и политических интересов. непростые смертные по улицам не шастают и смарфоны массовых серий не покупают.

И что по-твоему можно сделать?

У меня нет чёткой программы, но по крайней мере можно было сделать несколько вещей:

1. предложить и пролобировать в том числе и в вк, мордокниге и прочих сетях способы аутентификации удобные для масс и несущие минимальные социальные риски для свободных людей.
2. Не идти вслед за АНБ в использовании Tor и не уподобляться ему в i2p, а развивать безсерверные виды форумов(как прототип можно указать ‘‘perfect dark’’ и Shareaza)
3. гуру из СВОИХ стратегических интересов должны были несколько лет назад допилить Tox и Antox, тогда возможно я бы подсадил свой офис не на вацап, а на tox, да и часть общества вместо ‘‘исхода’’ в телеграм могла бы уйти в него.

никчемность - это не принципиальное верование во что-то или в кого-то, никчемность - это слепая вера по принципу: дающая рука всегда права.

Это всё вообще никак не пересекается с желанием ублюдков, возомнивших себя царями и боярами, лезть не в свои дела.

Пересекается, потому что реализация их желаний осуществляется среди прочего путём занятия не занятых сообществом ниш.

Когда у тебя есть специальная армия, науськаная на приструнение холопов, это не требуется.

Но на других то уровнях продвигать свои интересы то можно, да и армией то не очень поорудуешь при другой конфигурации социальности.

На одном из другых уровней есть армия программируемых роботов.

И ещё забыл

4. Предложить реалистичные модели заработка на создании софта, чтобы человек посвятивший себя сообществу по возможности не был символом голодного и бездомного человека.
5. вести просветительскую работу

На одном из другых уровней есть армия программируемых роботов.

Ты лично хочешь быть свободным?
Если хочешь то не ищи оправданий своему бездействию и реально борись за свою свободу.
Как бороться я уже написал.

Я свободен настолько, насколько хватает моего воображения. Делать больше нечего, кроме как строить эту армию.

Ну значит и анонимен ты будешь в своём воображении, и биометрию не сдавать.ты будешь в своём воображении, ибо сказано, какой мерой мерите, такой мерой и вам отмерено будет.

Вообще не в ту степь. Никчёмность в контексте социалдарвинизма.

Теперь питание компьютера можно отключить. Налево это ввеох или вниз? Отпечатки лап уже сдал.

Ты забыл про телекамеры на улицах и развивающийся IOT, зонды в котором прописаны в законе, так что отключением одного компьютера тебе не отделаться, придётся отказаться от большинства электроприборов вообще.