LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Какой сказочный... Ит-специалист

 , лох это судьба


1

3

По-моему тут все прекрасно:

«В Екатеринбурге при попытке снять закладку с экстази был задержан Александр Литреев - специалист по IT-безопасности, создатель VPN сервиса «Vee security», тг-канала «Сайберсекьюрити» и, внимание, сайта по деанонимизации силовиков!

Вполне, возможно, что сотрудники правоохранительных органов не знали кого именно они сегодня задержали, но со слов адвоката Литреева понятно, что сотрудники заранее знали о том, что за наркотиками на это место кто-то приедет.

Странно, что этого чудика приняли с экстази, мы думали он больше по «скоростям» — Литреев привлек внимание общественности к своей персоне всего неделю назад — он публиковал в соцсетях фотографии того, как он ездит по Санкт-Петербургу со скоростью 210 км/ч, бахвальствуя, что благодаря эстонским номерам на его БМВ, штрафы за опасную езду ему просто не приходят. Доездился.» (с) Скрадено в телеге

★★★★★

Последнее исправление: slackwarrior (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от sergej

бухтеж и недовольство в компании даже в СССР не сажали

Это до тех пор пока в компании не было внештатного сотрудника КГБ.

Сказки-страшилки. Не верьте глупостям. После сталина преследование за «не то сказал» быстренько свернули.

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от vaddd

После сталина преследование за «не то сказал» быстренько свернули

Да нет, в хрущевские времена за анекдоты ещё сажали. У моей матери на работе был внештатный сотрудник кгб который как водится после 91 года переобулся в православие и начал перед всеми извиняться.

sergej ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sergej

Да нет, в хрущевские времена за анекдоты ещё сажали.

Не сажали. У народа после культа языки помаленьку развязались. Уже тогда народ вовсю ржал над кукурузой и прочими причудами. А в брежневские это вообще стало нормой хорошего тона.

У моей матери на работе был внештатный сотрудник кгб который как водится после 91 года переобулся в православие и начал перед всеми извиняться.

Придурок какой-то. Где-то годов с 60-х сбор информации превратился в формальность, никому в кгб было даже не интересно если ты не призываешь народ на площадь или не печатаешь прокламации. Максимум к чему это приводило - могли отменить турпоездку за границу, могли остановить назначение, если проколовшийся потом претендовал на начальственную должность.

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от slackwarrior

Страдания писателей - это их жизнь и хлеб насущный. Не страдающий писатель никому не интересен. Вон, как пару лет назад Войнович в каком-то интервью высказался насчет страданий Евтушенко. Или тот же Бродский - ну устройся хоть в кочегарку, нет принципиально лез на рожон, чтобы привлекли за тунеядство. В этом смысле ничего не меняется - лезешь на рожон - получи косяк в карман. Поскольку тунеядство отменили.

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от slackwarrior

Это что, характерная черта всех патриотов - придумать какую-то чушь, чтобы потом пытаться ее приписать собеседнику? Или это от неумения понимать сказанное? Оставьте свою фантазию себе, вдруг пригодится.

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от vaddd

придумать какую-то чушь, чтобы потом пытаться ее приписать собеседнику?

Ты же не стесняешься, а другие чем хуже? :)

slackwarrior ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от slackwarrior

Фраза, достойная цитирования, должна как минимум отличаться от повседневной речи. Гуглить, что значит подобная недоцитата - увольте. Но вы правда полагаете, что она общеизвестна? Озвучьте источник, вдруг я признаю что каждый нормальный образованный человек должен ее помнить, и что не признать ее - позор?

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от vaddd

«Нормальный человек с ЧЮ распознает распространенные анекдоты, которые были с бородой, когда родились его родители, или внезапно стали актуальны на волне известных и не столь давних событий» (с) Морихэй Уэсиба об итогах Ялтинской конференции :)

slackwarrior ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: slackwarrior (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от slackwarrior

О, уже лучше. Был такой анекдот. Только он в массах ходил во множественном числе - «а нас то за что?» Зачем-то портят классику, которой много десятилетий. И к сказанному до того как-то не имеет отношения - не клеится по смыслу.

vaddd ★☆
()
Последнее исправление: vaddd (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от vaddd

И к сказанному до того как-то не имеет отношения - не клеится по смыслу.

Басня Крылова есть еще. Который поэт, а не фантаст.

slackwarrior ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от slackwarrior

Вот сейчас в самом деле стало смешно. Какие-то муж, жена, москаль, «много лет»… Это анекдот с советских времен, когда еще про русско-украинскую дружбу анекдотов было совсем мало. Первоначальные варианты - как двое гопников между собой советуются как к кому-то прицепиться. Ну или его разновидности. Согласитесь, когда советуются двое единомышленников, как вломить кому-то одному - это куда осмысленнее и интереснее, чем когда муж с женой подобные вещи обсуждает. Анекдот не должен вызывать ощущение неестественности происходящего с первых же слов.

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от vaddd

Какие-то муж, жена, москаль, «много лет»…

ну вот, нагуглил же — сразу такой запальчивый эксперт по анекдоту, у которого борода несколько раз выпала и вариаций рельно дофига :) А то цитаты ему не те...

Анекдот не должен вызывать ощущение неестественности происходящего с первых же слов.

Есть еще «синдром утенка» и эффект Даннинга-Крюгера. Многим правильное произношение обычных слов «режет слух», потому что они первым услышали неправильное, причем от людей не очень знакомых с правильным языком.

slackwarrior ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от slackwarrior

ну вот, нагуглил же — сразу такой запальчивый эксперт по анекдоту, у которого борода несколько раз выпала и вариаций рельно дофига :) А то цитаты ему не те…

Я не гуглил, я открыл вашу ссылку. Испорченный современными передельщиками ремейк старого хорошего анекдота. Ну охота перевести классику на национальную тему - оставили бы как двое одной национальности собираются навалять одному другой и обсуждают это между собой. У вас лично - совсем нет ощущения,что лучше вариант «а нам то за что?» ?

Многим правильное произношение обычных слов «режет слух»,

Не знаю таких.

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от vaddd

Я не гуглил, я открыл вашу ссылку. Испорченный современными передельщиками ремейк старого хорошего анекдота.

А узнал ты это... по ссылке или знал до этого? Судя по тому, что не распознал — не знал :)

Не знаю таких.

И жил еще не долго :)

slackwarrior ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от slackwarrior

А узнал ты это… по ссылке или знал до этого? Судя по тому, что не распознал — не знал :)

А как я должен был распознать кривую цитату, да еще без всякой связи того анекдота с обсуждаемой темой? Он ни в вашем ремейковом варианте, ни в классическом ничего общего с предыдущими постами не имеет.

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от vaddd

А как я должен был распознать кривую цитату

... не зная ни одной вариации анекдота :)

ничего общего с предыдущими постами не имеет.

Дадад, а узнал ты об этом по моей ссылке :)

slackwarrior ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от slackwarrior

не зная ни одной вариации анекдота :)

Вы еще под стол пешком ходили, когда я уже смеялся над этим анекдотом :)

Дадад, а узнал ты об этом по моей ссылке :)

По вашей ссылке я узнал лишь о каком анекдоте речь. Смысла в его употреблении оттуда не добавилось

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от vaddd

Вы еще под стол пешком ходили, когда я уже смеялся над этим анекдотом :)

«Дата регистрации: 08.04.16 14:22:02» (с) Ржали всеми толксами

По вашей ссылке я узнал лишь о каком анекдоте речь. Смысла в его употреблении оттуда не добавилось

Басни Крылова все актуальнее.

slackwarrior ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от slackwarrior

«Дата регистрации: 08.04.16 14:22:02» (с) Ржали всеми толксами

В чрезмерной логичности вас не упрекнешь. Поделитесь ходом вашей мысли после того, как вы посмотрели дату регистрации.

Басни Крылова все актуальнее.

Вы же их вообще не читали

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от vaddd

В чрезмерной логичности вас не упрекнешь.

«Ну вот и вы говорите» (с) Есть другой анекдот :)

Вы же их вообще не читали

Про зеркало-то? Так нас это наизусть того, заставляли :)

slackwarrior ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от slackwarrior

«Ну вот и вы говорите» (с) Есть другой анекдот :)

Этот вы хотя бы правильно цитируете. Так что там с ходом вашей мысли после изучения даты регистрации? Я заинтригован.

Про зеркало-то? Так нас это наизусть того, заставляли :)

Так и почему же не исполнили?

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от vaddd

Уже тогда народ вовсю ржал над кукурузой и прочими причудами.

«Передай папе что я сажаю не только кукурузу» (с)

Где-то годов с 60-х сбор информации превратился в формальность, никому в кгб было даже не интересно если ты не призываешь народ на площадь или не печатаешь прокламации. Максимум к чему это приводило - могли отменить турпоездку за границу, могли остановить назначение, если проколовшийся потом претендовал на начальственную должность.

Похоже вы все это прочитали в «архиве интернета» тех лет. Ну-ну. Вот так принудительное изменение истории и меняет представление нового поколения не пытающегося даже слушать старших о том что было на самом деле.

anc ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anc

«Передай папе что я сажаю не только кукурузу» (с)

Это анекдот был «на всякий случай» )

Где-то годов с 60-х сбор информации превратился в формальность, никому в кгб было даже не интересно если ты не призываешь народ на площадь или не печатаешь прокламации. Максимум к чему это приводило - могли отменить турпоездку за границу, могли остановить назначение, если проколовшийся потом претендовал на начальственную должность.

Похоже вы все это прочитали в «архиве интернета» тех лет

Не забывайте - я в той среде жил и участвовал во вполне взрослом состоянии. Среди моих знакомых тех времен - «синие» почти всех уровней звездности. Впрочем многое из этого просочилось и в прессу - в интервью и воспоминания непосредственных участников.

Вот так принудительное изменение истории и меняет представление нового поколения не пытающегося даже слушать старших о том что было на самом деле.

Это вы в чей адрес? )

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от vaddd

Где-то годов с 60-х сбор информации превратился в формальность, никому в кгб было даже не интересно если ты не призываешь народ на площадь или не печатаешь прокламации.

Не забывайте - я в той среде жил и участвовал во вполне взрослом состоянии.

В 60-х «во вполне взрослом состоянии» ? Вы простите какого года рождения если не секрет?
А так я знаю людей у кого родственников «весело и с песней» оправляли «осваивать сибирь» и в 60-х и в 70-х, невозвращенцев, «случайно дерево упало» и так далее. Вот в 80-х уже да, народ стал рассказывать про те случаи и то потихоньку. Причем те кому такого не досталось не верили что такое могло быть. Собстно я об этом. Возможно вашим родственникам/знакомым и не досталось и считаете что все было «шелковисто», действительно кто не попал те считали что такого нет. Все логично.

anc ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anc

В 60-х «во вполне взрослом состоянии» ? Вы простите какого года рождения если не секрет?

За 60-е я отвечаю уже не лично :) Но ведь и вы наверняка найдете много близких вам людей, которые старше вас лет на 10-15 и которые вам составят вполне объективную картину тех времен, когда вы были маленьким )

А так я знаю людей у кого родственников «весело и с песней» оправляли «осваивать сибирь» и в 60-х и в 70-х, невозвращенцев, «случайно дерево упало» и так далее.

Это почти наверняка то, что тут называют термином «теория заговора» ) Не нужно это было никому в СССР тех времен. Именно тогда ведь и полезли диссиденты всех сортов, национальные движения и тп. Их вполне успешно держали в узде депортацией, снятием с должностей, профилактическими беседами, разгромными статьями в газетах. Это в сталинские времена статья в газете означала последующий процесс и расстрел. А народ в то время по инерции конкретно боялся кгбшников, и сам факт того, что вас взяли на карандаш, пригласили на беседу - останавливал такие вещи в зародыше с эффективностью близкой к 100%. Профбеседа полностью заменила расстрелы и аресты :) Какая-то Сибирь, упавшие деревья - это никому не было нужно. Сажали лишь тех, кто и после этого пер на рожон, типа фанатичных националистов. Вот так выглядела картина в среднестатистическом разрезе.

Возможно вашим родственникам/знакомым и не досталось и считаете что все было «шелковисто», действительно кто не попал те считали что такого нет. Все логично.

Еще раз - работу этой кухни я знаю изнутри, а не сужу по родственникам :)

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от vaddd

Еще раз - работу этой кухни я знаю изнутри,

«Я ему факты, а он мне доводы» (с).

а не сужу по родственникам

Перефразируя тех кому «прилетело». Вот честно, тем кому «прилетело» легче от того что «работу этой кухни я знаю изнутри» ? Они мертвы. Или в лучшем случае отработали много лет.
Продолжим, даже про 80-е, вы хотите сказать что на телефонных станциях прослушивали телефоны «убийц,маньяков,насильников» ? Угу-угу.

anc ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anc

«Я ему факты, а он мне доводы» (с).

Ваши факты - это отдельные случаи, трактовка которых прошла через воображение и «испорченный телефон». Я же рассказываю о принципах и логике работы той системы. Ей не требовалось ронять деревья, сажать за косое слово. С хрущевских времен КГБ основательно переформатировалось, из карающей их сделали в основном профилактически-аналитической организацией (я про те подразделения, которые отвечали за работу с населением, то, что сейчас называют пятым управлением )) Посадки не были фактором отчетности, а вот профилактика как раз ценилась.

Перефразируя тех кому «прилетело». Вот честно, тем кому «прилетело» легче от того что «работу этой кухни я знаю изнутри» ? Они мертвы. Или в лучшем случае отработали много лет.

Вы вспоминаете о сталинских временах. Ту болячку можно чесать бесконечно, распространяя причину на конкретную организацию как вечного виновника. Кто-то из высокопоставленных оставников на эту тему хорошо сказал примерно так: «Ребята, вы можете винить НКВД/МВД/КГБ за те репрессии, но почему-то забываете, что в архивах лежат миллионы доносов. Их писали не мы, их писали вы сами, друг на друга»

По сути это и есть то же самое, что наблюдается и сейчас - восторженное холопство. Народ радостно делом поддерживает власть во всем - хоть репрессии, хоть перестройки, хоть псевдопатриотическая стабильность.

Продолжим, даже про 80-е, вы хотите сказать что на телефонных станциях прослушивали телефоны «убийц,маньяков,насильников» ? Угу-угу.

Вы вообще о чем? Я не говорил ничего ни про прослушивание, ни про убийц ) Уточните о чем речь, я охотно выскажусь и на эту тему )

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от vaddd

А как я должен был распознать кривую цитату

Дяденька, и вы ещё будете топить за 60-е как оно было? Даже не зная классической формулировки ещё времен СССР? Ну хватит уже. Вариантов конечно было много, начиная от «давай вон тому мужику морду набьем...» это без всякой политики и нацпола.
Не знать саму формулировку как-то странно....

anc ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anc

Дяденька, и вы ещё будете топить за 60-е как оно было? Даже не зная классической формулировки ещё времен СССР? Ну хватит уже. Вариантов конечно было много, начиная от «давай вон тому мужику морду набьем…» это без всякой политики и нацпола. Не знать саму формулировку как-то странно….

Не приравнивайте неузнавание корявой цитататы к незнанию классического анекдота. А то перфразируя еще один анекдот - вы хотите, чтобы я узнавал Битлз по тому, как их Изя напел? Вам более привычно слушать Битлз в изином исполнении, мне нет.

vaddd ★☆
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.