LINUX.ORG.RU
решено ФорумTalks

Ryzen 9 3950X станет доступен каждому ЛОРовцу!

 , ,


0

2

В ходе конференции ISSCC 2020, на которой ведущие представители полупроводникового бизнеса демонстрируют свои достижения, компания AMD рассказала о новой технологии. Она позволяет вдвое сократить стоимость одного из самых производительных процессоров в линейке — Ryzen 9 3950X.Заведомо Идея нового подхода AMD в том, чтобы использовать дорогой 7-нанометровый техпроцесс при разработке исключительно тех элементов процессора, от которых зависит итоговая производительность чипа. Остальные же компоненты было решено производить с применением 12-нанометровой технологии, стоимость которой значительно ниже. Кроме того, инженеры расположили на одном чипе сразу восемь ядер CPU, что позволило снизить затраты и выпускать процессоры, которые применимы для установки в разъёмы AM4 (до 16 ядер), SP3r3 и sTRX4 (до 64 ядер).

По заверению представителей AMD, новый подход применён не только для серверных, но и для настольных процессоров, рассчитанных на рядового покупателя. По подсчётам специалистов компании, за счёт новой технологии стоимость того же чипа Ryzen 7 3700X при использовании многокристальной компоновки позволит выиграть в себестоимости 50%. В случае с Ryzen 9 3950X разница может составлять более чем два раза. К тому же, чем больше ядер, тем более ощутимой становится разница в стоимости использования 7- и 12-нанометрового техпроцессов. 

https://4pda.ru/2020/02/27/368513/

P.S.: Расходимся. https://www.anandtech.com/show/13560/amd-unveils-chiplet-design-approach-7nm-zen-2-cores-meets-14-nm-io-die спасибо @gag. Я просто хотел чтобы больше не было таких тем, что поставить на Pentium-133 и 32 Мб ОЗУ срочна! Желаю каждому такому ТСу по Ryzen 9 3950X.



Последнее исправление: slimsim (всего исправлений: 1)

Ответ на: комментарий от MrClon

кто куда цены двигает и какую долю рынка имеет

Ну тут просто стоит заинтересоваться темой. В целом аналитики хватает.

синие вполне способны выдержать ценовую войну

Ещё бы. Конечно способны - у них такая подушка безопасности, что просто пипец: жирка накопили прилично.

Хотя по идее там красные кусают в первую очередь, да и вообще десктопный рынок вроде как скукоживаться должен

Правильно. Красные за два года головокружительного успеха откусили всего 2% рынка. Как будто интел что-то почувствовал. А по поводу скукоживания десктопного рынка... Ну бред же :). Продажи могут падать, могут повышаться, просто люди не каждый год обновляют технику и это нормально. Рынок просто может быть насыщен. Большинство обновляют технику по мере необходимости/возможности, а остальные либо используют технику в профессиональной деятельности, либо геймеры при деньгах. Десктоп был, есть и будет. Тут от десктопа планшеты откусили, но десктоп то не заменили.

Десктоп скукожится тогда, и только тогда, когда можно будет прийти и бросить телефон в док-станцию, превратив его в полноценный комп. Мелкомягкие пытались идти по этому пути, но мощность современных мобилок ещё далека от нужной, либо ценник слишком конский, к чему рынок не готов. Одна из причин, кстати, почему они с мобильным рынком дальше дракониться не стали.

Deleted
()
Последнее исправление: Deleted (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Deleted

Ну тут просто стоит заинтересоваться темой. В целом аналитики хватает.

Не, не стоит (: Мне эти красно-синие разборки не до такой степени интересны

Ещё бы. Конечно способны - у них такая подушка безопасности, что просто пипец: жирка накопили прилично.

Скорее плохо всё у Intel - они не могут скидывать стоимость

MrClon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от MrClon

Ты несколько не понял. Показатели прибыли это одно, а совершенно другое - технологическое отставание. И синие сейчас технологически отстали от красных. Если так дальше будет продолжаться - ценовая война будет просто бессмысленной. Она и сейчас в общем-то бессмысленна: интел имеет долгосрочные контракты. Розница - совсем не то, за что следует переживать сейчас. А вот в серверном сегменте они _уже_ начали двигаться. Кроме того, они не могут взять и скинуть цены просто так - это попортит имидж. В общем, пока они не перейдут на более мелкие техпроцессы - АМД будет продолжать свою экспансию, только и делов. А не перейдут они ещё ближайшие 3-4 года.

Да, ценовую войну они выдержать способны. Но они не способны её вот просто так взять и начать вести. Это означает, что пока они не нагонят технологическое отставание - они будут уходить на вторые роли в процессорном рынке, но на это требуется время.

Deleted
()

Да похрен как они сделаны, главное чтобы был 16/32 за 99$

One ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от MrClon

Там хорошая корреляция между этими параметрами. У Интел реально проблемы с тем, что они не могут освоить новый техпроцесс. Кристаллы ростятся два года, так что выяснить, что там что-то не так можно слишком поздно.

Evgueni ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Evgueni

Если корреляция у Интела то почему кому-то должно стать легче от уменьшения пен^Wтехпроцесса у AMD? Всё таки не понимаю я эту дрочь на нанометры, какие потребительские качества можно определить по нанометрам которые нельзя надёжнее определить иными способами. Разве-что надёжность, исходя из того что больше техпроцесс -> больше кристалл -> выше вероятность сбоя, ну так тогда разумнее смотреть на саму площадь кристалла, её и измерить проще

MrClon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от MrClon

меньше шаг → меньше нагрев (меньше ёмкость элементов, меньше токи, скорее всего много чего меньше) То есть можно увеличить частоту без риска деградации (повышение сопротивления pn переходов из-за диффузии). По поводу сбоя IMHO пока бояться рано, так как современные компьютеры существа не аналоговые. Там где это важно (память) коррекция есть, но и там IMHO ошибки происходят не из-за шумов, а из-за ионизирующих космических частиц, хотя я могу ох как сильно ошибаться в силу своей некомпетентности.

Evgueni ★★★★★
()
Последнее исправление: Evgueni (всего исправлений: 4)
Ответ на: комментарий от Evgueni

Ну так максимальную частоту можно надёжнее определить эмпирически. Уменьшать техпроцесс конечно нужно, но это параметр значимый для производителя, а не для потребителя. Как например производительность труда, она влияет на цену, но потребителя волнует не производительность труда, а сама цена

MrClon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от MrClon

Уменьшение техпроцесса на сегодня — это де факто единственный способ роста производительности, так как параллелизм пока не осилили почти совсем. Так что если техпроцесс не улучшается, то это означает, что роста производительности не будет. Естественно я имею в виду рост в одном ценовом сегменте. Безусловно для многопользовательской системы много ядер — это плюс, но хочется, чтобы каждое из этих ядер было мощным. Со слабыми ядрами уже игрались и оно для типичных задач не взлетело.

Evgueni ★★★★★
()
Последнее исправление: Evgueni (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от Evgueni

Производительность тоже можно измерить непосредственно. Хоть синтетикой, хоть прикладухой. Зачем использовать косвенные и плохо измеряемый параметр там где есть непосредственные и простые в измерении?

MrClon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от MrClon

С измерениями производительности тоже всё крайне не просто. Синтетика плохо отражает то, что реально нужно. Ну и софт как бы можно улучшать в отличии о железа. Тут же не в разы улучшение, а процентов на 20-30 с каждым новым шагом и всё это усложняется тем, что улучшение по разным фронтам идёт не однородно. И как бы периферия тоже влияет.

Evgueni ★★★★★
()
Последнее исправление: Evgueni (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от MrClon

Ничего такого. По индустрии понятно где и что используется. Там не так уж и много центров которые этим занимаются и окружающие их вполне себе отслеживают. В России например 125 нан не осилили, хотя обещали в своё время.

Evgueni ★★★★★
()
Последнее исправление: Evgueni (всего исправлений: 1)
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.