52 года назад вышла статья Эдсгера Дейкстры против оператора GOTO

что плохого в goto?

При злоупотреблении он превращает код в лапшу.

Годный вброс был. Самая полезная, мб единственная действительно полезная, вещь, которую Вирт сделал для программирования.

А при правильном употреблении делает код чище.

В нормальных языках его вообще нет.

единственная действительно полезная, вещь

Вторая же. Первая - Паскаль.

Таки есть.

при правильном употреблении (goto)

Ты уже что-то заведомо неправильно употребил, раз до этого дошло.

Иди разрабов ядра поучи код писать, употреби только что-нибудь сначала.)

Паскаль вреда в итоге принёс гораздо больше чем пользы.

и чё

Я оговорку про низкоуровщину приберёг, чтобы потроллить фалькона на тему бесполезности раста, который даже не умеет в goto.

Вы путаете Паскаль с Бейсиком.

Ты уже что-то заведомо неправильно употребил, раз до этого дошло.

Выбор языка разве что. В сишечке гото делает код чище при правильном использовании (как finally)

Эскобар.

А вот в результате он есть везде
JMP Addr
и без него - никак <--- но это не точно

отсутствие готу и оптимизации хвостовой рекурсии может заставить человека использовать циклы, которые будут выглядеть хуже и запутанней чем хвостовая рекурсия или готу

Таки да. В языке без исключений goto нужен для организации ветвления при обработке ошибок.

Ээ, вполне нормальная сишная практика же:

if (res < 0) {
  // Hue-mae, strerror, etc
  goto CLEANUP;
}

И в макрос ещё это всё.

При каком таком правильном? Единственное правильное это не употреблять goto вообще.

52 года назад вышла статья Эдсгера Дейкстры против оператора GOTO (комментарий)

Тем же чем и break, continue и return в середине функции. По сути эти вещи одной природы, но народ почему-то ополчился исключительно на goto.

Какой именно вред принес паскаль?

Не, я согласен, что так элегантней чем копипастить, но говорить, что такой код чистый — врать.

Не, ну в си есть подобие raii, но оно компиляторо-специфично. Если честно, даже не в курсе, есть ли оно за пределами gcc.

Породил сотни тысяч утят с изуродованным чувством прекрасного, и как следствие многие миллионы строк говонолегаси, которые до сих невозможно выбросить.

И всё ради чего? У чувака просто пригорело от того, что его опрокинули с его проектом Алгола 68. Вкупе с дальнейшим потугами, патологичкский nih-синдром на лицо.

Понятно, что это не вина языка как такового, просто стечение обстоятельств, но всё равно.

И ведь реально. Вот в Rust нет goto и все хорошо.

Слышь чо. Я как-то наткнулся на статью от ibm вроде (но это не точно), где была типа подробно разобрана реализация исключений в си на setjmp/longjmp. Я ее в букмарки добавил, но потом тот профиль фаерфокса у меня потерялся вместе со сдохшим винтом. Не накинешь чтива по теме?

в макрос

Не, в макрос как раз не надо.

Не подкину. Вообще очень редко на C пишу по работе, в основном задачки всякие решаю, чисто, чтобы не тупеть, либо мелочишку для души пишу. По-этому не очень интересуюсь всякими ништяками по теме.

Я как-то раз видел реализацию try/catch и throw на setjmp и longjmp, макросах и switch для обработки кода ошибки. Но для тебя там не было ничего интересного.

У корифеев разные мнение на этот счёт. Ричмонд вон целую пачку макросов наворотил.

У корифеев разные мнение на этот счёт. Ричмонд вон целую пачку макросов наворотил.

Могут воротить что угодно, все более-менее вменяемые сишные проекты обходятся без этого.

В коде mail.ru активно юзается гццизм __ attribute__((cleanup))

Upd: maxcom, бага, при правке сообщения нельзя сменить тип разметки.

В systemd тоже.

Прикольно, системдно шлангом не соберётся?

Паскаль прекрасен. Паскаль и Си - самые лучшие языки программирования.

То есть проблема не в операторе, а в кривых ручонках.

C уже уныл. Есть Go и Rust, уделывающие C во всех юзкейсах.

кроме ядра, ембеддеда.. ой

И программ популярных на Раст тоже нет. И всё хорошо ;)

Go и Rust, уделывающие C во всех юзкейсах

Кроме тех, где неприемлем gc, в первом случае, и кроме всех, где нужно писать код, во втором.

breaking news!

При злоупотреблении он превращает код в лапшу.

Это касается чего угодно, не только goto.

кроме ядра

Greg KH не против включения прослойки для модулей на Rust в ядро.

ембеддеда.. ой

Что ой? Rust есть в embedded.

Кроме тех, где неприемлем gc, в первом случае, и кроме всех, где нужно писать код, во втором.

В точку, кстати. Если GC неприемлим, ты берешь Rust, и вместо написания очередных строк и более лучших списков пишешь программу -_-

А потом:

Ну раст сливает потому что строки у нас неправильные, там валидация, вот переделайте пример с кастомными строками и все будет так же быстро!!2121

прослойки

ну через прослойку fuseFS и python работает

Rust есть в embedded

там и python есть и js даже

ripgrep, firefox, resvg, polaris, rav1e.

ну через прослойку fuseFS и python работает

Нет, fuse работает через userspace API. То есть ты забираешь у ядра команды, выполняешь userspace’ным кодом, и отправляешь назад. Тут речь идет о том, чтобы сделать shim level для написания модулей на Rust.

там и python есть и js даже

Ага.

ripgrep

популярность уровня статей про монады на хаскелл
(мода на которые вроде уже сошла на нет)

firefox

я так понял они уже много лет чё-то там пилят и никак не допилят и получается медленнее плюсов

polaris

google rust polaris:
Rust In Peace... Polaris

rav1e

The fastest and safest AV1 encoder
Хрен его знает зачем это надо простому пользователю. Такое не может быть популярным.