LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Закон Мура или лучше день постоять, а потом за 5 минут долететь?

 , , , ,


0

1

В середине 60-ых Гордон Мур ввёл в отрасль бизнес-плановый постулат о темпах развития микропроцессорной техники. В 1975 был скорректирован и также были внесены позже корректировки.

По факту, мы имеем ужасающе низкие темпы развития компьютерной отрасли вот уже 50 лет. Качественное развитие вообще практически остановлено, а количественное намеренно сдерживается ради получения сверхприбылей.

За предыдшествуещие этому «тёмному полу-веку» два десятилетия 50-60 гг. свершилось несколько технологических революций в индустрии, перешли от вакуумных ламп, через полупроводниковые транзисторы, через интегральные микросхемы, к микропроцессорам. С тех пор единственно что происходит - это планомерно уменьшают техпроцесс, чтобы впихнуть в приблизительно одни и те же габариты микропроцессоров больше транзисторов и планомерно увеличивать тактовые частоты (здесь достигли тупичка уже лет 15 назад и развития нет вообще, даже количественного).

Естественно, если бы целью было не получение сверхприбылей, то и рассчитывать надо было не периоды, когда выгодно улучшать техпроцесс, а сразу посчитать сколько нм может быть техпроцесс физически и частоты, и целенаправленно этого достигать, что позволило бы получить микропроцессоры аналогичные современным лет на 40 раньше, пусть и по на порядки превосходящей себестоимости относительно нынешней.

Кто что думает по этому поводу?

Перемещено a1batross из linux-hardware



Последнее исправление: linuxmachtfrei (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от LittleKawaiiNeko

Для чего «для этого»?

Для того чтобы от любых деструктивных человеческих множеств была только польза системе.

Удержать под контролем процесс путём начинения всех возможных движух провокаторами и стукачами нельзя.

Ты попутал: руководителями. Ими только и можно, потому что они именно и задают, нет никаких неконтролируемых сколько либо серьёзных сил в мире: деструктивных там или наоборот.

linuxmachtfrei
() автор топика
Ответ на: комментарий от linuxmachtfrei

познавательна История Истории.

как «мы» стали знать что «было»

там прикольные графы влияний. тренды коррелирующие с текущей (на тот и этот моменты) политической ситуацией тоже присутсвуют.

так же прикольны «Истории техники» обнаруживающие что все те технологии которые «в книжках для самых маленьких» называют основой индустриализации 18 века появились несколько раньше.

что не отменяет того факта что некоторые технологии которые и привели к наблюдаемому ныне - появились в 18 веке +-

qulinxao3 ★★
()
Ответ на: комментарий от linuxmachtfrei

Яснопонятно. Конспирологизм головного мозга. И непонимание того, что такое деструктивная идеология. Так вот: таким, в части ложных представлений о возможности удержания под контролем деструктивных движений, страдали весьма многие. Например, кое-кто выращивал исламистов в противовес арабским диктаторам. Получилось только хуже. Желающие получить этими граблями по лбу наверняка и ещё найдутся. Результат таких ошибок довольно однообразен. «Тобой вскормленные тебя и съедят». Что делиться с шир нар массами выгоднее, чем давить бунты, поняли ещё 100 лет назад. Периодически кто-то считает себя самым хитрым и типа находит способ не делиться. Потом его съедают, иногда - вместе со страной.

LittleKawaiiNeko ★★
()
Ответ на: комментарий от LittleKawaiiNeko

Интернет (переименованный апранет) появился, кстати, тоже в 1969 году. Есть версия, что у ссср потырили идею и разработку.

Можешь купить себе кнопочный 1966 года

https://reibert.info/lots/staryj-knopochnyj-telefon-1966-g-v-iz-sssr.295694/

linuxmachtfrei
() автор топика
Ответ на: комментарий от LittleKawaiiNeko

Дисковую мобилу вообще чуть ли ни в этом году придумали. Вот такой вот прогресс.

linuxmachtfrei
() автор топика
Ответ на: комментарий от LittleKawaiiNeko

Уважаемый свидетель остановившегося прогресса.

Открываю википедию практически рандомно и читаю:

В последнюю четверть XX века прогресс в авиации замедлился.

Хотя, надо отметить что разродиться автоматизированным полётом Бурана ещё смогли, как подытоживание достижений. Теперь уже также недостижимая высота, как и полёт на Луну (с возвращением).

linuxmachtfrei
() автор топика
Ответ на: комментарий от linuxmachtfrei

как и в калькуляторах, лучше бы в уме считали

Лолшто?

Сейчас хорошо если одного на миллион найдёшь, кто может трёхзначные числа в уме перемножать.

А как сильно испортила жизнь письменность, ты себе не представляешь…

Ничего хорошего электроника массам не дала. Ты посмотри на них: приходят с работы и залипают на сериальчиках, игрушках, бессмысленных чатиках, ютубчик, инстаграмчик, фоточки лайкают, дебилы, блядь.

Раньше_было_лучше.жпг

CaveRat ★★
()
Ответ на: комментарий от CaveRat

А как сильно испортила жизнь письменность, ты себе не представляешь…

Нет, если проводить аналогию, то калькулятор - это что-то вроде диктофона интерпретирующего устную речь в текст.

Сколько я ни учился в разных заведениях, я не встречал никого кто мог бы нормально проводить арифметические операции (умножение и деление, точно) в уме с многозначными целыми числами, извлекать корни или переводить в разные системы счисления даже на бумаге мало кто может.

Люди ни бум-бум в простой арифметике, средний уровень развития минус несколько столетий назад, допетровская эпоха, минимум, а криворукостью даже до среднего палеолита не дотягивают.

linuxmachtfrei
() автор топика
Ответ на: комментарий от linuxmachtfrei

Хотел было начать дискуссию, но прочитал что,

Люди ни бум-бум в простой арифметике, средний уровень развития минус несколько столетий назад, допетровская эпоха, минимум, а криворукостью даже до среднего палеолита не дотягивают.

и понял, что не стоит.

CaveRat ★★
()
Ответ на: комментарий от hungry_ewok

Тот уровень в электронике и прочем хайтеке, который достигли в Союзе - он в рамках «бизнеса и частной инициативы» не полагался от слова вообще

Да знаем, знаем. Место проклятое. В частную электронику и хайтек могут только в бездушных европах и америках, у нас климат мешает. Погоды не те стоят.

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nervous

Купил пылесос немецкий томас «собираем только в германии», я не знаю какая там электроника, но механосборочная часть такая говнина, что стыдно было бы даже китайцам из 90-ых за такое поделие. Лучше бы я с рук купил советский Тайфун или Циклон.

linuxmachtfrei
() автор топика
Ответ на: комментарий от linuxmachtfrei

когда счётчик (например при пирамидах) пользую абак али каллах какой нить всё присутсвенное время расчётами занят воленс-ноленс таблица умножения от 1 до 60 знает на изусть как таблицу разложения различных дробей до аликвотных

отдельный вопрос - всегда ли ручной закат солнца в ручную(sic!)(даже без ручной(ака малой) механизации) полезней «человека полугодового курса по обращению с огненой палкой VS потомственный рыцарь» (см Битву при (где то в +-Швейцария кантон)(где то в Японии когда после выбития потомственных был нескольковековой мораторий на огненные палки))

qulinxao3 ★★
()

С ТС во многом согласен.

Там ранее писали всякие, что типа многоядерность и всякую хрень только в 2000+ изобрели. Там графики аппаратной и нормальных компов в начале 90-х небыло.

Было всё. Сам лично щупал глазами и руками. SGI, Pentium pro хотябы. Ну там во всякие SUN и DEC особо пока не лезу, если говорится про настольные рабочие станции. И это конец 80х - начало 90х.

С мобильниками - это вообще угар полный. У меня валяются совершенно нормальные девайсы по аппаратной части, которым по 10+ лет - но производители решили не разрешать обновлять версию андроида. Патамучта маркетинг.

Маркетинг задрал реально. Эта ваша копроэкономика и потреблястцтфо.

HIS
()
Последнее исправление: HIS (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от qulinxao3

таблицу умножения наизусть как раз-таки знать особо и необязательно, даже однозначных. что сложно, например, 9x8 посчитать отняв 8 от 80? заучивать точно не надо её специально, от практики счёт в уме само автоматизируется

linuxmachtfrei
() автор топика
Ответ на: комментарий от linuxmachtfrei

в том и суть что счётчик времён онных скорее всего предпочитал счётную систему где порядок кратен 2,3,4,5,6 частично в этом есть сакральность 7 как не делителя порядка.

есть пример с Эратосфенном который определил(как оказалось постулировал таким количеством стадиев и из этого установил эталон стадия) толи радиус толи диаметр толи длину экватора(вероятнее всего) как 2520 стадиев (252 кратно 4,7,9) [ (в обратном времени)подобно тому как 10лям метров это четверть мередиана через Париж ]

у Лема есть прикол про вселенные в которых законы(природы) издаются.

qulinxao3 ★★
()
Ответ на: комментарий от qulinxao3

что насчёт того что в 1913 первой экономикой была всё таки Бриташка

Ну, если считать по финансам и хитро считать когда надо с колониями, когда надо - одну метрополию - может быть. Но вот в реальной экономике есть хороший критерий показывающий кто тут главный дядя - это производство и соответственно потребление электроэнергии. И тут первыми были США, после них - Германия.

hungry_ewok
()
Ответ на: комментарий от hungry_ewok

ваще сравнение агрегатов сложнаааа

была ещё АвстроВенгрия которая не смогла (по этому её часто из статистики просто выкидывают - при том что некоторые показатели у нею были на максимуме в мире - т.е как раз таки перекос в показателях один из признаков надвигающегося «не смоглания»)

у Валерстайна:

Давайте на секунду вообразим, что произошло, если бы в период 1750—1850 годов англичане колонизировали преимущественно территорию старой Империи Великих Моголов, назвав её Хиндустаном, а французы одновременно заняли бы южные (преимущественно населенные дравидами) регионы нынешней Республики Индия, дав им наименование Дравидия. Считали бы мы сегодня после этого, что Мадрас являлся исконной «исторической» частью Индии? Использовали бы мы вообще это слово Индия? Я думаю, что нет. Вместо этого ученые со всего мира, вероятно, строчили бы пухлые тома, доказывающие, что с незапамятных времен Хиндустан и Дравидия были двумя принципиально различными культурами, народами, цивилизациями, нациями или как-то иначе отличались каким-нибудь другим образом. — Валлерстайн И. Существует ли в действительности Индия?

мера по raw показателям тож лукаво - см первые тома Азимова Основания :)

энерговооружённость как и капиталоёмкость производства хорошие показатели при сравнении динамики «одного обьекта» при сравнении одновременно взаимодействющих уже сложнеее.

и ваще как так сложилось что в A по слухам к моменту времени X стало больше в F>1 чем в тех местах B где за X-век момент времени было ровна наоборот в местах B было больше в F раз чем в A.

История Истории тож прелестна в своей не постоянстве.

qulinxao3 ★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.