LabVIEW раздают (Community Edition)

Неплохо!

А что на это скажет metaprog?

Метапрог-треды принесли свои плоды! NI побоялся конкуренции, и начал раздавать бесплатные версии, посмотрим что из этого выйдет!

Так версия только для Windows

Зная жадность NI, полагаю, что в некоммерческой версии будет куча подводных камней к реальному использованию.

А зачем вообще этот LabVIEW проприетарный? Пусть лучше портирует свой метапрог на GNU Radio или Scilab Xcos

Хоспаде, оно ещё живо… Я ещё помню время, когда сектанты маркетологи этой компании приходили на предприятие где я тогда работал и устраивали презентации как круто мы сэкономим с ними и их продуктом при производстве своего измерительного железа.

Дескать, электронщики, наконец, смогут сами писать код к своему железу (как будто-бы до этого им было заняться нечем), и с их крутым софтом и фирменными железками всё будет быстро и просто.

Программисты тогда покрутили пальцем у виска, и попытались отговорить начальство от этой сомнительной сделки. Но маркетологи в итоге победили, и всем нам (программистам и электронщикам) пришлось какое-то время грызть этот кактус, пока работа не встала окончательно.

В GNU Radio есть хотя бы просто циклы?

Пусть лучше портирует свой метапрог на GNU Radio

Не давайте ему идей!

О, рай для метарога.

Дескать, электронщики, наконец, смогут сами писать код к своему железу

Только не весь код, только алгоритмы. Вообще-то, так и должно быть и это - правильно. Но пьяные русские мужики с балалайками - не согласны.

Программисты тогда покрутили пальцем у виска

Их поведение понятно, не хотели потерять свой хлеб. Только их хлеб не теряется. Надо было это понимать.

Я уже купил ему полную LabView версию для Linux'a, а тут какая то Community, да и то под винду... Однако новость хорошая.

Метапрог уже скоро будет переписан на самом себе, так что все это лишнее.

И только 32-bit. File Size 1.91 GB! На zippyshare хоть выложили?

Ооо… Узнаю риторику. Те эффективные манагеры точно тоже говорили. Вы, случаем, сами LV не впаривали ?

Только не весь код, только алгоритмы. Вообще-то, так и должно быть и это - правильно.

А по факту получается, что самую важную задачу в разработке софта - составление архитектуры ПО, дают делать радиоинженерам, которые, офигенно понимают в работе какой-нибудь, например, условной, фазированной антенны, и могут грамотно спроектировать аппаратную часть для этого, но нихрена не умеют в программирование и разработку ПОДДЕРЖИВАЕМОГО софта. И при этом - разрабатывают всё это дело в проприетарной ублюдочной среде сделанной для домохозяек. Интересно, что тут может пойти не так ?

При этом - собственно, набросать свой алгоритм в LabView - это только пол-беды. Электронщики, которые, ВНЕЗАПНО, не программисты - ещё не умеют в системы контроля версий и совместную разработку софта, как и это всратый LV (на тот момент по крайней мере). Особенно весело было этим вещам учить условных 75 летних дидов, которые Electronics Workbench (уже даже на тот момент устаревший) и тот с трудом освоили.

В GNU Radio есть хотя бы просто циклы?

https://wiki.gnuradio.org/index.php/FAQ#Why_can.27t_we_do_loops.3F

You can't perform loops in the flowgraph, but you can still do loops in GNU Radio.

Что для контроля версий юзалось?

Интересно, что тут может пойти не так ?

Надо было понимать, что сгенерированнный САПР код надо вложить в какую-то среду исполнения. Изготовление среды - задача программистов. Кто сфейлил - тяжело сказать, разное предположить можно. Но работать надо именно так.

Боятся будущих конкурентов с ЛОРа :)

На тот момент CVS. Да, это был адъ.

И че, заставляли дедов через консольку версионировать?

Пусть лучше портирует свой метапрог на GNU Radio

Не давайте ему идей!

Почему? Как раз вот это — относительно здравая идея. Но metaprog вряд ли ей последует, ему же уже предлагали MyOpenLab. Правда, там Java, а тут C++…

сгенерированнный САПР код

Ты перепутал LabVIEW с какой-то другой средой. LabVIEW предполагает полный цикл внутри своей среды, без интеграции куда-либо ещё.

Кстати, обратите внимание. Ещё полтора годика назад в комментах бы сразу спросили «При чём тут линукс», а теперь в свете метапрог-тредов, вроде как бы и ничего.

Как говорится, один раз не 4.1 п.19!

Какой сгенерированный САПР код, вы о чём ? Они дидов которые плохо понимают даже концепции разработки софта времён C начала 90-х годов, вроде процедурного программирования - посадили писать основную логику\архитектуру разрабатываемого софта в ублюдочной среде, и программистам предполагалось только отдельные модули-блоки писать на C которые выполняли-бы какие-то конкретные функции и встраивались-бы в эти убогие блок-схемы на LV.

Я уже купил ему полную LabView версию для Linux’a

ОППА!!! Так вот куда он на 3 дня пропадал…

Перепощу коммент метапрога. www.linux.org.ru/forum/development/15651154?cid=15671247

-------------------------------------------

ix) использовать функционал ПО по созданию сценариев для создания приложения, которое исполняет функцию редактора для графической среды программирования

Серьезно? Они оху совсем уж поехавшие! Я-то наивно подумал, что мозги у них таки образовались... Теперь я на них злюсь еще больше, чем до выкатывания этой «типа-бесплатной» версии. Мало того, что не хотят давать людям возможность улучшить свое Лабвью, так еще и другим проектам палки в колеса ставят!

любой сколько-нибудь законопослушный житель земного шарика будет шарахаться от твоего проекта, как только узнает его историю

Знаешь кто такая Александра Элбакян?

https://sci-hub.im/alexandra

Она основала Sci-Hub, на котором выложены более 80 миллионов научных публикаций. Это позволяет ученым со всего мира скачивать научные статьи, не платя копирастам ни копейки. 20-30 долларов за доступ к статье - у психически здоровых людей не может быть ни малейшего оправдания для такого вымогательства! Какая хитрая схема - ученые бегают как белки в колесе, пишут статьи, подкрепленные экспериментами и/или сложной теорией, а копирастические жулики тупо присваивают себе результаты их труда. Эти черти знают, что во многих областях очень трудно обойти стороной издаваемые ими журналы. Они хотят весь мир доить - но черта с два у них это получится! Из-за одного только Sci-Hub они теряют миллиарды (если не триллоны) баксов прибыли - и это прекрасно!

Однако главная проблема - не сами копирасты, а политики, принявшие законодательство, позволяюще жадным жуликам паразитировать на чудом труде. За бабло копирастов лоббируются законы, позволяющие им паразитировать на чужом труде, а также покупаются журналисты и СМИ, ведущие пропаганду в оправдание этого свинства. Политики и СМИ, уличенные в проталкивании копирайта, должны осуждаться общественностью, как враги народа!

К счастью, у нас, в отличие от стран «демократического» Запада, копирастические законы исполняются плохо. Люди массово качают нелицензионный софт, а за фильмы и музыку я вообще молчу - и власть на это смотрит сквозь пальцы. Копирасты терпят убытки в триллионы баксов! Это хорошо, но этого мало. Мы обязаны требовать от политиков именно официальной отмены копирастического законодательства. Под любым судом над нарушителем копирайта должен собираться многолюдный митинг противников копирайта. Пускай копирасты и их адвокаты боятся на улицу выйти!

В общем, надо начать с малого. Хотя бы просто говорить вслух, что законодательство, позволяющее существовать копирастическим жуликам, должно быть отменено или, как минимум, серьезнейшим образом реформировано (скажем, не более 5 лет копирайта с момента публикации). Называть жуликов жуликами, жадин жадинами, копирастов копирастами. Осуждать не нарушение копирайта, а законы, позволяющие жуликам паразитировать на чужом труде, и законодателей, эти законы принявших и не желающих отменять. Вслух выражать сомнения в необходимости копирайта и копирастов.

Кто за копирастов - тот либо агент копирастов, отрабатывающий свои 30 серебренников, либо лох, одураченный копирайт-пропагандой. В обеих случаях, сознательно или нет, адепты копирайта на стороне зла и отношения заслуживают соответствующего!

Знаешь кто такая Александра Элбакян?
https://sci-hub.im/alexandra

На удивление это сработало, количество статей десятилетней давности которые можно стало скачивать с сайтов издательств выросло многократно.