Пересобрать

хромиум с либрофисом можно будет за приемлемое время пересобрать.

Пересобрать-то можно. А при использовании оных много ли толку от кучи ядер?

А при использовании оных много ли толку от кучи ядер?

Хромиум вроде как плодит по потоку на каждую вкладку.

Хуже - по процессу.

https://dns-shop.ru/product/4520f5967da63330/processor-amd-ryzen-7-pro-1700x-...

там 1700Х OEM за 8 тысяч рублей отдают.

Почему хуже? В линуксах процесс не сильно отличается от потока.

До крысиса с рублем за эти деньги 2700 продавался.

реально я себе локти кусал, когда купил 2700X за 16 800, а спустя месяц увидел цену 13 с чем-то. но когда цены опять подняли, из-за курса, и я снова вижу 2700X 16 000, как от души отлегло. :3

цены на Ryzen 9 3900X несколько опустились

Отлично! Вот что конкуренция животворящая делает.

До крысиса с рублем за эти деньги 2700 продавался.

Хз, я за неделю до кризиса 2700 за 11к купил.

С кулером? Если нет, то видимо зависит от региона.

Единотормоз

Хромиум вроде как плодит по потоку на каждую вкладку.

То есть тормозить будет именно та вкладка, которую я смотрю. Понятненько.

Недавно собирал себе коробку - был удивлен что 3700x и 3800x по ценнику практически сравнялись. Выбрал второй, потом пройдясь по граблям c PBO и скачками частоты->вольтажа->температуры наткнулся на занятный тред касающийся до сих пор всей 3х линейки: https://community.amd.com/thread/241220 (спойлер: решения кроме отключения PBO и ручного разгона нет, так ещё и масла в огонь подливает агрессивный режим энергосбережения в свежих версиях оффтопика). В итоге пока оставил включенным PBO в простое проц греется в диапазоне 45-55 градусов, под нагрузкой не видел чтобы выползал за 80-85 (кулер scythe mugen 5), с ручым разгоном - при сравнимой пиковой температуре берёт 4.4 ГГц по всем ядрам, но в простое при этом не выходит за 45 градусов. Есть основания полагать что всё озвученное в не меньшей степени будет ждать и купивших 3900, скорее даже в большей.

Ссори что не совсем по теме, накипело.

Это только на третьем поколении? На 2700X с PBO и андерволтом 0.125 сейчас 40 градусов при повседневных задачах. Может конечно водяное охлаждение хорошо справляется, но у меня i3-7100 с куллером обычно сидел на 45-55 градусах при сравнимой нагрузке.

Я читал в основном о приключениях на 3ем поколении и часто со ссылкой на 7nm техпроцесс не позволяющий нормально отводить тепло.

Как я понял это проблема в алгоритме PBO который при любой задаче ставит максимальное напряжение и частоту чтобы быстрее ее выполнить. Возможно он мог быть и поумней и не делать этого при совсем мелкой нагрузке, но наверно на это есть причины. А так 55 градусов вроде не критично если не ноутбук.

У себя посмотрел - Vcore прыгает между 700-800мВ и 1.37В без нагрузки, так что на втором поколении так же работает.

Вот и я забил. Проблема ещё и в том что PBO не живет сам по себе, а зависит ещё и от софтварной составляющей (настройки энергосбережения ОС например). Надо будет поэкспериментировать на онтопике.

Можешь подробнее рассказать про свой опыт с 3800X и его разгоном? Крайне интересно.

(Для справки: 3950X, воздух, DRP4. Заявленные 4.7 GHz — фикция. Пришлось включить PBO и выкрутить все крутилки в максимум, чтобы под онтопиком лучшее ядро хоть как-то начало буститься до 4.5 GHz при однопоточной нагрузке. В многопоточном стресс-тесте процессор греется до 85℃, и я до сих пор не могу понять, то ли лыжи не едут, то ли я как-то кулер принципиально неправильно поставил.)

наконец-то, хромиум с либрофисом можно будет за приемлемое время пересобрать

Хорошее целеполагание! Заработать на топовую рязань для того, чтобы быстро собирать либру и хромиум. Чтобы они давали ощутимые 0.5% процента прироста производительности. Гениально!

Хорошее целеполагание! Заработать на топовую рязань для того, чтобы быстро собирать либру и хромиум. Чтобы они давали ощутимые 0.5% процента прироста производительности

целеполагание

man хобби

Это был сарказм.

Заработать на топовую рязань для того, чтобы быстро собирать либру и хромиум.

Это просто приятная опция.

Тогда вообще можно кластер :)

С кулером? Если нет, то видимо зависит от региона.

Без кулера. Кулер у меня уже был в закромах- Xilence A200 за 400 рубасов- брал его для радиотехнических экспериментов. Его если что, под 2700 реально впритык, хотя по ттх он чуть-ли не 2700X должен суметь охладить. Да и зачем боксовый, когда лучше купить какую-нибудь башню под стандартный 92мм кулер?

Я думал, наоборот, поток не слишком отличается от процесса.

В многопоточном стресс-тесте процессор греется до 85℃

Походу, у меня Ryzen 1800X при сборке очередного релиза Rust’а греется так же. Кулер Scythe Mugen 5 TUF Edition.

Принципиальное различие в том, что потоки работают в одном адресном пространстве. В то время, как у каждого процесса своя область в памяти. Поэтому поток создается быстрее процесса, и обмен информацией между потоками так же быстрее, чем между процессами. В общем, и то, и другое — абстракция исполняемой программы.

На Unix долгое время считалось, что поток, в отличие от процесса, создать сложнее (больше накладных расходов) из-за коренных отличий в архитектуре ядер Windows и Unix. В Unix раньше не было потоков — только процессы. Поэтому ядро затачивалось на быстрое создание процессов. В Windows наоборот.

Я не в курсе исторических событий, касающихся развития потоков и процессов в UNIX. Но сферическая в вакууме система должна создавать поток быстрее, чем процесс. Так как не нужно тратить время на выделение отдельного адресного пространства.

Так как не нужно тратить время на выделение отдельного адресного пространства.

Потоки (которые процессы, только в профиль) в линуксе работают в родительском адресном пространстве.

Как это противоречит моим словам?

380 долларов за 3900x прекрасно, но для загнивающего запада эта халява на 12 ядер

Ну если в двух словах:

Конфиг: gigabyte aorus elite на x570 чипсете с последним биосом (12f).

Охлаждение воздушка scythe mugen 5 со штатной термопастой (+два куллера noctua 120мм на вдув/выдув из корпуса). Сам корпус мелкий, продувается фигово.

С отключенным PBO и на 1.2875v (+- в зависимости от экземпляра) вполне стабильно работает на 4.4 ГГц по всем ядрам, при этом температура в простое держится в в районе 35-45 градусов, а под наргрузкой не выходит за 75. С включенным PBO - какой-то китайский рандом: при обычном дёргании мыши вольтаж может подскочить до 1.4v с сопутствющем тепловыделением. Судя по отзывам, в том числе на реддите, не я один такой.

Сейчас в рамках эксперимента вернул всё в дефолт (с включенным PBO), выставил gaming профиль в ryzen master - температура скачет, но не видел чтоб под нагрузкой вылезала за 80 градусов. Работает стабильно.

p.s. Ненавижу оверклокинг, синтетические тесты и вот это вот всё и поэтому могу быть в чём-то не прав. Бытует мнение что показатели температуры на ryzen не сильно адекватно считываются by design, а отключение PBO может в конечном счёте негативно сказаться на производительности в различных сценариях. При этом эффективность его работы зависит, в том числе, от охлаждения (если температура и так высокая при бусте, то паспортных показателей процессор достигать не будет что ты с ним не делай. Косвенный пруф: https://www.youtube.com/watch?v=7SkXyJTgVlg&t=141s ).

В линуксах процесс не сильно отличается от потока.

Я думал, наоборот, поток не слишком отличается от процесса.

Кажется, это означает одно и то же. :)

И то, и другое - task.

Вопрос в том, почему LongLiveUbuntu считает, что «хуже».

Не, я в курсе, что clone() со временем развивался, но я помню ещё потоки на 2.4 в виде юзерспейс либы, которую даже на FreeBSD rfork() портанули, и вот она делала процессы. Работало сильно медленнее FreeBSD потоков и каждому потоку присваивался id процесса (всё можно было в top посмотреть), зато по ядрам можно было раскидывать. Многопоточный софт, который плодил сотнитыщ потоков, сходил с ума и падал.
И вот что-то мне подсказывает, что в оффтопике, солярке или в Dragonfly BSD потоки таки да, сильно лучше процессов, а вот в онтопике и других современных BSD - так себе.

не удержался и купил 1700Х за 8к. в наличии уже есть 2700Х.

сравнивая эти два процессора, разница вполне ощутима в производительности на ядро в игре StarCraft II, который использует только 2 ядра процессора. играю в мультиплеер на 8 игроков, когда на экране много юнитов (508 если быть точным), полный фарш в игре происходит, получаю 25фпс и ощутимые фризы. думаю попробовать разогнать память, хотя вряд ли получится, плашки самые стрёмные Crucial 2400.

при всём этом я ещё стримлю на твич, хотя роли большой это не играет как ящитаю, кодирование х264 хоть и делается процессором, кроме 2х ядер он практически отдыхает.

для сборки же моих образов для PXE процессор огонь. пока пересобираешь все хосты, можно далеко не уходить.

ну мемасик придумал: Идти красиво по жизни можно только твёрдо стоя на ногах.

а? а? поняли? процессоры AMD уверенно стоят на ногах, в отличии от Intel.

не удержался и купил 1700Х за 8к.

А что не 1800X?

Жалко виртуальной памяти?

Да

я жду, пока 3600х или 3800 подешевеют после позорного релиза штеудича.

3800X — те же кристаллы, что и в 3700X, только берущие на 50МГц каждое больше. Отсюда и нагрев.

Интересен 3900 OEM.

я опечатался, 3800х.
на опыте с 3500 без х оказалось, что зен2 уже разогнан в хвост и гриву и частоты выше 4.1 камень не берёт, сколько не повышай вольтаж.
поэтому лучше не извращаться и взять 3800 Эксовый, который парни из амд уже заболтиво выбрали на заводе, как могущий по частотам.