LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Английский

 


3

3

Посоветуйте блог или канал по английскому наподобие https://phonetic-fanatic.ru

Интересует такой же фанатичный подход к английскому.

Посоветуйте ещё хороший курс (можно видео) по истории английского.

Материалы желательно на русском, так как на слух английский воспринимается пока не очень.

Ответ на: комментарий от vaddd

Это я с тоской смотрю на ваши потуги.

Вы решили перейти к бессловесной форме коммуникации, потому что со словами не очень получается? Разумный тактический ход.

Что бы вы делали, если бы в глубине статьи о культуре

Если бы я не нашёл подтверждение моей правоты в вашей статье, я бы пошёл искать какую-нибудь другую. И, в отличие от вас, я бы её прочитал, прежде чем размахивать ссылкой.

Нет, ну серьёзно, вы опубликовали ссылку на статью в википедии, которая полностью подтверждает мои слова и после этого у вас какие-то претензии ко мне?

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ugoday

Вы решили перейти к бессловесной форме коммуникации, потому что со словами не очень получается?

Конечно не получается. Вы не понимаете смысла слов в их самых распространенных значениях.

Нет, ну серьёзно, вы опубликовали ссылку на статью в википедии, которая полностью подтверждает мои слова

То есть первые четыре абзаца вы все таки не прочитали?

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от ugoday

срач на лоре напоминает бои мушкетёров на шпагах.
чинно и благородно.
с одной поправкой - вместо шпаг палки, измазанные говном.

darkenshvein ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от darkenshvein

с одной поправкой - вместо шпаг палки, измазанные говном.

А у яблочников?

scanner
() автор топика
Ответ на: комментарий от vaddd

Вы не понимаете смысла слов в их самых распространенных значениях.

Меня устраивает определение из википедии. Если вы забыли, напомню.

Современное понимание культуры

  1. Культура антропологическая — есть способ жизнедеятельности по преобразованию природы, общества и самого человека, выраженный в продуктах материального и духовного творчества.

  2. Культура аксиологическая — совокупность произведений человеческой деятельности, ценность которых общепризнанная …

  3. Культура информационно-семиотическая — есть социально значимая информация, передающаяся из поколения в поколение и выражающаяся через ценности, нормы, смыслы и знаки (символы).

То есть первые четыре абзаца

Я прочитал статью целиком, а не только первые четыре абзаца.

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от darkenshvein

Будем работать над этим и со временем перейдём на чистые палки! По крайней мере матом никто не ругается, а это уже большое дело.

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ugoday

Меня устраивает определение из википедии. Если вы забыли, напомню.

Не надо напоминать ни про антропологическую культуру, ни про аксиологическую, ни про семиотическую, ни про бактериальную. Это неинтересно, не нужно и в теме разговора неактуально. Просто прочитайте про культуру в наиболее распространенном и общепринятом варианте этого слова

Я прочитал статью целиком, а не только первые четыре абзаца.

И что вы прочитали в первых четырех абзацах?

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от vaddd

Если вы не согласны с определением культуры из этой статьи, то зачем вы опубликовали на неё ссылку?

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ugoday

Я для того и дал вам ссылку, чтобы вы прочитали что такое культура. Но вы почему-то заблудились в статье и стали читать не про культуру, а про антропологические, аксиологические и семиотичекие культуры. Вернитесь к началу, прочитайте про культуру и перескажите своими словами что написано в первых четырех абзацах

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от vaddd

Я для того и дал вам ссылку, чтобы вы прочитали что такое культура

Я прочитал и, как выяснилось, лучше вас.

про антропологические, аксиологические и семиотичекие культуры.

Это три разных взгляда на современное понимание культуры. Если вам не понятна фраза «современное понимание культуры», то я не знаю что делать. Обратитесь к репетитору.

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от darkenshvein

вместо шпаг палки, измазанные говном

Это, между прочим, гуманитарный прогресс!

papin-aziat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ugoday

Ну а если где-нибудь на природе за пивком, интернета нет, а тебя попросили своими словами, не экзамен, заодно и про клиповое мышление, а то я так и не понял.

papin-aziat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ugoday

Я прочитал и, как выяснилось, лучше вас

Вы вообще не прочитали что такое культура. Вы прочитали что такое антропологические, аксиологические и семиотичекие культуры

Это три разных взгляда на современное понимание культуры.

А вам сейчас не нужны разные взгляды. Вам нужно понимание того, что такое культура в его самом распространенном смысле слова. Для этого вам надлежит наконец прочитать начало статьи.

Если вам не понятна фраза «современное понимание культуры»

Не читайте про современное состояние культуры, пока вам непонятно, что такое культура. Вы запутатесь еще больше и я вам уже не смогу помочь

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от papin-aziat

А смысл? Я над этой формулировкой 5 секунд думал, а автор статьи из вики явно больше. Но если уж вам хочется, извольте: клиповое мышление есть такой тип мышление при котором индивид обладает фрагментарным, мозаичным знанием. Каждый элемент ярок и занимателен, но меж собой они не соотносятся никак.

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vaddd

Если вам не понятна фраза «современное понимание культуры»

Не читайте про современное состояние культуры

Я вижу, у вас не получается прочесть три простых слова «современное понимание культуры». Это даже как-то и шокирует.

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ugoday

Я вижу, у вас не получается прочесть три простых слова «современное понимание культуры». Это даже как-то и шокирует.

Прочесть не получается у вас, а у меня не получается написать так, чтобы вам стало наконец понятно. Вам не надо читать ни про современное понимание культуры, ни про современное состояние культуры, ни про антропологическую и прочие культуры. Вам нужно прочитать что такое культура.

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от vaddd

Погодите, это всё слишком сложно. Давайте разберёмся с более простыми вещами. Как вы понимаете заголовок «современное понимание культуры»? Какую информацию вы ожидаете получить под данном заголовком?

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ugoday

Я слышу это словосочетание всегда в контекстах критики современности, но не улавливаю ничего такого особенного в общении с людьми. Какие признаки?

Пожаловаться могу только на то, что пошла мода затеять разговор и, не выслушав собеседника до конца, переключиться, как ни в чем не бывало. Это оно?

papin-aziat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от papin-aziat

не выслушав собеседника до конца, переключиться, как ни в чем не бывало. Это оно?

Это скорее про дефицит внимания. Клиповое мышление это про то, что вы (не) делаете с информацией. Например, вы смотрите фильм „четыре пера“ (или три, но, в общем, там что-то про перья было) про английскую цусиму: дикие арабы вырезали англичан в Судане, а потом спасательную экспедицию на ноль помножили. Реакция человека с клиповым мышлением: вау, круто. Реакция здорового человека: Говорите махдисты убили англичан в Судане? Ладно-хорошо, махдисты — исламские фанатики и ваххабиты — исламские фанатики. А это одни и те же фанатики или между ними разница? А что вообще англичане забыли в тех краях? И что там вообще происходило с экономикой, культурой вот этим всем? Дальше, англичане здорово насолили местным, а что в это время делали другие европейцы? Как общественность отреагировала на эдакое фиаско и т.д. и т.п.

По результатам этой умственной деятельности факт «арабы обидели англичан» оказывается вписан в картину мира, усвоен и связан с другими фактами. В том числе факт может заставить пересмотреть точку зрения на другие факты или же, если вдруг он жёстко не вписывается в систему — подвергнут сомнению. А в случае «клипа» есть просто набор информации которая никак не взаимодействует с другой информацией.

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ugoday

Погодите, это всё слишком сложно. Давайте разберёмся с более простыми вещами. Как вы понимаете заголовок «современное понимание культуры»?

Хорошо, давайте разберемся с еще более простыми вещами. Текст надо читать с самого начала, до которого добраться у вас пока не получается. Чтобы вам было проще, я приведу начало здесь:

"Культу́ра (от лат. cultura — возделывание, позднее — воспитание, образование, развитие, почитание) — понятие, имеющее огромное количество значений в различных областях человеческой жизнедеятельности. Культура является предметом изучения философии, культурологии, истории, искусствознания, лингвистики (этнолингвистики), политологии, этнологии, психологии, экономики, педагогики и др.

В основном, под культурой понимают человеческую деятельность в её самых разных проявлениях, включая все формы и способы человеческого самовыражения и самопознания, накопление человеком и социумом в целом навыков и умений. Культура предстает также проявлением человеческой субъективности и объективности (характера, компетентностей, навыков, умений и знаний).

Культура представляет собой совокупность устойчивых форм человеческой деятельности, без которых она не может воспроизводиться, а значит — существовать.

Культура — это набор правил, которые предписывают человеку определённое поведение с присущими ему переживаниями и мыслями, оказывая на него, тем самым, управленческое воздействие."

Как вы понимаете эти четыре абзаца? Не слишком ли они для вас сложны?

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от ugoday

Я согласен с основными тезисами, вынесенными в начало статьи. Надеюсь, вы его уже начали стараться понять?

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от vaddd

вы согласны со всей статьёй целиком или только с приведённым отрывком?

Я согласен с основными тезисами, вынесенными в начало статьи.

А что с остальными? Вы согласны только с этими абзацами или с этими абзацами и всей остальной статьёй целиком? А может с этими абзацами и некоторыми другими положениями статьи, а с некоторыми нет? Почему от вас так сложно получить чёткий и однозначный ответ?

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ugoday

Точняк, дефицит внимания.

Про клиповое не ясно, баззворд какой-то, тупняк он вроде бы и в Африке тупняк, и 1000 лет назад тоже самое было. Выходит, что клиповое мышление – это нормальное состояние рабочих и крестьян, и это красивое слово не несёт никакого нового понятия.

papin-aziat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ugoday

А что с остальными?

На забегайте так далеко. Вы не прочитали начало, начали с середины, в результате середину не поняли. Поэтому вы также не сможете понять с чем именно я согласен или не согласен.

А может с этими абзацами и некоторыми другими положениями статьи, а с некоторыми нет?

Да, может.

Почему от вас так сложно получить чёткий и однозначный ответ?

Видите, у вас вообще затруднено понимание. Я вам выше дал четкий и однозначный ответ - да, может. Подозреваю, что у вас будут очень большие трудности и с пониманием статьи.

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от vaddd

На забегайте так далеко.

Чтобы понять текст, нужно понять контекст. Это так работает.

Вы не прочитали начало,

Глупое и вздорное обвинение, основанное исключительно на ваших фантазиях. Не надо так.

А может с этими абзацами и некоторыми другими положениями статьи, а с некоторыми нет?

Да, может.

Т.е. вы опубликовали ссылку на статью, с которой согласны не целиком, и не дали себе труда объявить с чем согласны, а с чем нет, а виноват в этом я. Чудесно. Просто чудесно. Разрешите дать вам совет: никогда так не делайте.

Видите, у вас вообще затруднено понимание. Я вам выше дал четкий и однозначный ответ - да, может.

Что, простите? Вы может быть не заметили, но этот ответ вы дали в этом самом комментарии … Я обескуражен. Просто обескуражен.

Теперь, перейдём к содержательной части дела. В отличие от вас я считаю подход взять статью и выбрать из неё те слова, которые нравятся, а остальные проигнорировать бессодержательным. Очевидно её нужно воспринимать в качестве цельного объекта со своей структурой и если одни фрагменты вступают в противоречие с другими, то это должно быть объяснено. Ежели удовлетворительного объяснения не находится, то на этом основании статья объявляется самопротиворечивой и отвергается. Тоже целиком. Вы согласны?

В рамках данного подхода я предлагаю такое решение: в начале даётся введение в вопрос, общие слова и рассуждения подготавливающие к конкретной информации, которая будет изложена в дальнейшем. Подобно тому как в школьном учебнике физики во введении могут рассказать анекдоты про голого Архимеда, яблок и Ньютона и т.д. А дальше уже всё скучно серьёзно и почти по-взрослому: формулы, теоремы, описания опыта.

Соответственно я, при решении задачи, ссылаюсь на второй закон Ньютона, а вы пытаетесь апеллировать к сорту яблока, упавшего ему на голову.

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от papin-aziat

Тупняк — это слишком широкое понятие. Клиповое мышление — это определённый метод мышления, который не был свойственен людям в прошлом из-за иного подхода к информации. Рабочие с крестьянами в массе своей умом никогда не блистали, но делали это совсем другим способом.

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ugoday

Чтобы понять текст, нужно понять контекст. Это так работает.

Чтобы понять текст, нужно его прочитать.

Вы не прочитали начало,

Глупое и вздорное обвинение, основанное исключительно на ваших фантазиях. Не надо так.

Основанное на ваших словах. Если бы вы прочитали начало, вы бы знали что такое культура. А вы пока знате лишь что такое антропологическая культура и два других узкоупотребительных вида культур.

А может с этими абзацами и некоторыми другими положениями статьи, а с некоторыми нет?

Да, может.

Т.е. вы опубликовали ссылку на статью, с которой согласны не целиком,

Видите, у вас сплошные проблемы с пониманием. Вы спросили - «Может быть я не согласен с некторыми положениями статьи?» Я ответил - «да, может». Вам незнаком смысл слова «может»? Если бы у вас не было проблем с пониманием, вы бы поняли, что может быть я и несогласен с некоторыми положениями. А может быть и согласен. Но я ведь четко и кратко ответил прямо на поставленный вами вопрос. Или вы думаете об одном, но спрашиваете другое? Извините, я не телепат.

и не дали себе труда объявить с чем согласны, а с чем нет

Похоже, вы путаете меня с политиком, выступающем с трибуны перед народом.

Теперь, перейдём к содержательной части дела. В отличие от вас я считаю подход взять статью и выбрать из неё те слова, которые нравятся, а остальные проигнорировать бессодержательным

Тогда больше так не делайте. Взять статью о культуре, выбрать из нее часть, где говорится от каких-то отдельных разновидностях культуры… Ай-яй, нехорошо.

В рамках данного подхода я предлагаю такое решение: в начале даётся введение в вопрос, общие слова и рассуждения подготавливающие к конкретной информации,

А вы оступились уже на этом пункте, не сумев то ли найти, то ли осилить начало. Я так старался помочь вам, даже привел здесь это самое начало. Если у вас сложный характер и вы избегаете посторонней помощи, то пожалуйста, я подожду пока вы его сами найдете и прочитаете.

Соответственно я, при решении задачи, ссылаюсь на второй закон Ньютона, а вы пытаетесь апеллировать к сорту яблока, упавшего ему на голову.

Вы не можете ссылаться на второй закон Ньютона. Потому что вы еще не знаете, ни что такое масса, ни что такое сила, ни что такое ускорение (это аналогия, я не исключаю, что вы на самом деле что-то слышали о массе, силе и тд). Вернее, вы конечно можете ссылаться, я вам не могу запретить и не хочу. Но у вас вместо осмысленной процедуры ссылки получается вызывающее грусть и печаль действие. Примерно как при ссылке на антропологическую культуру вместо культуры.

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от vaddd

Похоже, вы путаете меня с политиком, выступающем с трибуны перед народом.

Я ожидал от вас интеллектуальной честности. Меня бы полностью устроило, если бы вы сказали: «Вот статья, я согласен с теми-то пунктами из ней и отвергаю такие-то, давайте обсуждать». Увы, увы, вы оказались не на высоте.

Вы не можете ссылаться на второй закон Ньютона. Потому что вы еще не знаете, ни что такое масса

Бла-бла-бла … Давайте по-пунктам, считаете ли вы, что параграф «современное понимание культуры» противоречит введению: да или нет?

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ugoday

Я ожидал от вас интеллектуальной честности

А я ожидал от вас. Согласитесь, что вы всячески избегали ответов и по поводу героического пафоса, и по поводу так и не прочитанного вами определения культуры в начале статьи о культуре.

Меня бы полностью устроило, если бы вы сказали: «Вот статья, я согласен с теми-то пунктами из ней и отвергаю такие-то, давайте обсуждать». Увы, увы, вы оказались не на высоте.

Меня бы полностью устроило, если бы вы сказали: «Вот статья, я согласен с теми-то пунктами из ней и отвергаю такие-то, давайте обсуждать». Увы, увы, вы оказались не на высоте.

Видите, я именно так и сказал.

Вы не можете ссылаться на второй закон Ньютона. Потому что вы еще не знаете, ни что такое масса

Бла-бла-бла … Давайте по-пунктам, считаете ли вы, что параграф «современное понимание культуры» противоречит введению: да или нет?

Как же я могу обсуждать с вами то, что вы до сих пор так и не прочитали? Это была бы декламация, а не обсуждение. Проявите хоть признаки того, что вы это прочитали, скажите, что в основном понимают под культурой, что представляет собой культура? А то ответы двоечника в стиле «Марьванна, чесслово, я читал» вызывают желание поставить вам жирную двойку и попросить родителей провести с вами разъяснительную работу.

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от vaddd

Согласитесь, что вы всячески избегали ответов и по поводу героического пафоса,

Я не считаю себя обязанным отвечать на глупые вопросы. Но уж если я говорю, то стараюсь говорить точно и ответственно. В этом между нами разница.

Видите, я именно так и сказал.

С пятой попытки и после настойчивых уговоров. Но хоть что-то.

Как же я могу обсуждать с вами то, что вы до сих пор так и не прочитали?

Считаете ли вы, что параграф «современное понимание культуры» противоречит введению: да или нет? Это очень простой вопрос.

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ugoday

Я не считаю себя обязанным отвечать на глупые вопросы. Но уж если я говорю, то стараюсь говорить точно и ответственно. В этом между нами разница.

Думаете, это качественная отмазка для двоечника, так и не прочитавшего тему?

С пятой попытки и после настойчивых уговоров. Но хоть что-то.

Сразу как вы спросили. А вы до сих не ответили вообще ничего. Можете геройски помалкивать и смело, по мужски, избегать ответов. Очевидно вы тренируете героизм для будущего противостояния группе бандитов.

Считаете ли вы, что параграф «современное понимание культуры» противоречит введению: да или нет? Это очень простой вопрос.

О чем написано в начале статьи? Это еще более простой вопрос

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от vaddd

Думаете, это качественная отмазка для двоечника, так и не прочитавшего тему?

Думаете ваши фантазии обо мне хоть кого-то интересуют?

Сразу как вы спросили.

Угу. Раза три или четыре. Клещами вытягивал ответ.

О чем написано в начале статьи?

Упрощённое введение в тему, которая более строго и точно изложена в параграфе «современное понимание культуры». Об этом я уже писал выше, читайте внимательнее.

Теперь ваша очередь. Считаете ли вы, что параграф «современное понимание культуры» противоречит введению: да или нет? Это очень простой вопрос.

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ugoday

Думаете ваши фантазии обо мне хоть кого-то интересуют?

Как минимум, они интересуют вас, видимо вы продолжаете узнавать о себе много нового.

Угу. Раза три или четыре. Клещами вытягивал ответ.

А из вас и вытянуть не удалось. Очевидно следующим этапом развития вашего героизма будет подготовка к допросам в тылу врага.

Упрощённое введение в тему, которая более строго и точно изложена в параграфе «современное понимание культуры». Об этом я уже писал выше, читайте внимательнее.

Ответ неверный. Я же говорил, вы его не прочитали. В начале написано, что в основном понимают под культурой и что она собой представляет.

А в непроверенном и незаконченном параграфе "современное понимание культуры пока перечислены три специфических нераспространенных вида культуры. Вы можете сами попробовать дописать этот раздел. Но для этого вам тем более придется прочитать и понять что такое культура.

противоречит введению: да или нет? Это очень простой вопрос.

Конечно простой. Но вы еще не прочитали что понимается под культурой и к пониманию ответа не готовы. Он отскочит от неподготовленной головы как пинг-понговый шарик от стола. Прочитайте что такое культура, вкратце расскажите, а ответ на ваш простой вопрос вас тут уже ждет.

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от vaddd

Конечно простой.

Какой же он простой, когда я несколько раз спрашивал, а вы ни разу не ответили? Хотя всего-то надо сказать «да, считаю» или «нет, не считаю». Почему вы не отвечаете? Не можете или не хотите?

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ugoday

не был свойственен людям в прошлом

Немного почитал, разобрался, как и ожидалось – ничего нового, просто раньше эту функцию (тренировка клипового мышления) выполняли газеты и журналы, а теперь видосы, ну и разумеется, что первые сильно проигрывают в этом вторым, вот и развелось клипарей и они стали заметны на глаз. В общем я согласен с некоторыми выводами, что это разные типы мышления и оба нужны, иначе чистый книжник будет подтормаживать. А в наше время, когда все куда-то бегут, это явный недостаток. Хотя очевидно, что подтормаживание книжника вещь довольно безобидная на фоне узколобости клипаря.

papin-aziat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ugoday

Какой же он простой, когда я несколько раз спрашивал, а вы ни разу не ответили? Хотя всего-то надо сказать «да, считаю» или «нет, не считаю». Почему вы не отвечаете? Не можете или не хотите?

Потому что вам рано. Ответ есть, вполне однозначный, ждет вас. Но вы не прочитали тему, не знаете что такое культура, и поэтому почти наверняка истолкуете ответ неправильно, как ученик начальной школы, который услышал фразу из вузовского учебника. В результате вас придется очень долго поправлять, заново уговоривать прочитать то, что вы не прочитали. Не ленитесь. Там несложно.

vaddd ★☆
()
Последнее исправление: vaddd (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от ugoday

Это тоже очень плохой подход. При накоплении знаний надо пересматривать картину мира целиком. Иначе факты подгоняются под то, во что хочется верить (то что соответствует текущей картине мира).

peregrine ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vaddd

Замечательно. Т.е. вы не прочитали ту статью, а когда я указал, что там написано совсем не то, что вам показалось, решили замести эту тему под ковёр.

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от peregrine

Физически невозможно каждый раз «пересматривать картину мира целиком» когда встречаешь с новым для себя фактом.

Иначе факты подгоняются под то, во что хочется верить

Такое есть, да, особенно с развитием интернета когда появилась возможность точно подстраивать источники информации под свои предпочтения. Но в случае системного мышления ещё есть шанс, что случайно прорвавший факт обрушит ложные установки, а клиповое мышление не даёт и этого.

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ugoday

С каждым и не надо. Но вот раз в пару лет не мешает. Не надо ждать кризиса среднего возраста для этого.

peregrine ★★★★★
()
Последнее исправление: peregrine (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от ugoday

Замечательно. Т.е. вы не прочитали ту статью, а когда я указал, что там написано совсем не то, что вам показалось, решили замести эту тему под ковёр.

Я ее прочитал. Я же ведь вам давно повторяю, что там перечислены антропологическая, аксиологическая и информационно-семиотическая культуры. А вот вы так и не прочитали что такое культура в самом распространенном, общеупотребительном значении. Поднатужьтесь, прочитайте, а то вы как лоботряс перед экзаменом, который учит лишь один билет.

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от vaddd

Т.е. вы считаете, что под заголовком «современное понимание культуры» располагается нечто иное нежели современное понимание культуры. Я правильно понял?

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ugoday

Вам это пока не нужно. Вы еще не знаете значения слова «культура». Поэтому правильно понять вы пока не в состоянии, независимо от моего ответа.

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от ugoday

Хочу чтобы вы прочитали и поняли, что называется культурой. Наверное вы и учителей в школе подозревали в том, что они предмет не знают, а пытаются узнать у вас. И поэтому из вредности ничего не читали.

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от ugoday

Вот видите, я этого и опасался. Вы таки ничего не поняли и поэтому сделали ложный вывод. В тексте противоречий нет.

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от vaddd

В тексте противоречий нет.

Т.е. вы считаете, что между современным пониманием культуры и тем, что написано во введении нет противоречия?

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ugoday

Я считаю что вы не прочитали и не поняли даже самое начало, где объяснется что такое культура. Можно даже сказать не «считаю», а «знаю»

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от vaddd

Да считайте что угодно, но моя позиция «современное понимание культуры располагается в параграфе „современное понимание культуры“» — прямая и прочная. А ваша позиция «прочитайте четыре абзаца из большой статьи и проигнорируйте все остальные» — кривая и гнилая.

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ugoday

Вы бы к свой позиции добавили представление о том, что такое культура. А то выдавать антропологическую культуру за культуру в ее общеупотребительном смысле - это фи. Некультурно.

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от vaddd

Вы бы к свой позиции добавили представление о том, что такое культура.

Я согласен с определениями данными в параграфе о современном понимании культуры.

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ugoday

Ваше согласие или несогласие не имеет никакого значения, потому что вы не знаете, что такое культура

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от vaddd

Ваше неумение прочитать три слова «современное понимание культуры» сперва забавляло меня, потом начало огорчать, и теперь я кажется перешёл к стадии принятия и смирился с ним.

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ugoday

А вы значит смогли прочитать эти три слова? Хочу вас расстроить, этого недостаточно для понимания того, что такое культура. Для этого вам надо прочитать всю статью, особое внимание обратив на перве четыре абзаца.

Впрочем, я отдаю себе отчет, что хочу от вас слишком многого. Вы находитесь на той, самой начальной стадии освоения умения читать, когда факт прочтения или непрочтения кем-то трех слов может вам доставлять перечисленнные вами самые разнообразные эмоции. Возможно, для вас это тоже сродни подвигу. Но это нормально, любой человек проходит подобную стадию развития, и у вас еще все впереди. Возможно скоро вы сможете наконец прочитать всю статью и обсудить со мной значение слова «культура». Держитесь там. Не сдавайтесь.

vaddd ★☆
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.