Что нужно для аудио- и видеомонтажа?

По идее то что ускорено на видяхе (прежде всего кодинг/декодинг, возможно некоторые фильтры) - там настолько быстрее, что слабая видяха будет быстрее жирного проца. Соотвественно «жирная видяха + слабый проц» дадут бОльший дисбаланс чем «слабейшая видяха+жирный проц»

Ок, а кто в этом лучше, красные или зелёные? Покупать-то я, конечно, вряд ли что-то буду, говна всякого навалом, в том числе и топовых видюх, но надо понимать какую чинить.

Мак

красные/зелёные - тут только по смежным областям относительно «видео на офтопике» знаю (немного монтажа видео на онтопике + ML везде) - зелёные лучше поддерживаются софтом.

Красные имеют единственное преимущество - чуть большее соотношение производительность/цена. Но тут производительность не так важна.

Если предполагается поднимать - наверное 1070/1070ti/1080 на 8GB.

1080ti будут БП шник только зря мучить, прям сейчас модель на 320W чистого потребления принесли.

P.S. Чинятся зелёные и красные с примерно одинаковым успехом, года 3 этим занимаюсь.

Мне зелёные понятнее, там хоть MATS прогнать можно и более-менее достоверно понять чип или память.

Какое-то ускорение в видеокартах для таких алгоритмов есть, или проц пожирнее лучше?

Есть, но многоядерные процы для этого никто не отменял. По отзывам знакомого, не все так гладко и хорошо с кодированием на GPU как рекламируется. Поэтому видеокодирование - это как раз тот случай, когда чем больше ядер, тем лучше, даже если они относительно слабые в однопотоке.

А вообще, я бы подбирал сначала конкретную программу для аудио- и видеомонтажа и уже под нее железо, ориентируясь в том числе и на официальные рекомендации.

1. Проц пожирнее, карту пожирнее (зелёную), звукавуху с АСИО, ссд под систему, отдельную ссд под текущий видеопроект, диск на тонны не пожатого видео. 2 Спроси какими редакторами пользуются, потом иди на специализированные форумы и задавай самый тупой вопрос "посоветуйте идеальный конфиг для $software_name.

Я замечал, что примьер хорошо использует видеокарту когда нужно нарисовать что то чего нет. Например переходы, спецэффекты, фильтры. А для «линейной» работы: склеить разные фрагменты, пережать в другое разрешение/кодек, склеить неизменное видео с новой звуковой дорожкой лучше подходит процессор. Ну то есть для серьёзной работы нужен и проц и видяха и всё что вокруг них.

Понял, спасибо. Лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным, это ясно.

А для звука? Там всё на проце кодируется?

Когда был нужен видео монтаж, года два назад, оказалось что жирный проц даёт больше прироста чем видяшка. Основано только на личном опыте и немного гугла-форумах.

Точнее, с какого-то момента, это примерно нижняя часть среднего сегмента видях, перестаёт приносить улучшения. А вот обновление проца всегда давало лучшие результаты.

Да, тестировались intel+nvidia only под онтопиком/офтопиком.

не знаю на счёт звука, кажется процом. Пацаны с соседнего офиса говорили, что хорошая звукавуха нужна, что бы слушать правильный звук во время редактирования.

нижняя часть среднего сегмента видях перестаёт приносить улучшения

Это какие примерно? Есть 1060 и 1070 некоторое количество, уж на какой-нибудь одной чип наверняка живой, остальное не проблема сделать.

На моих задачах 1060 оказывалась на 50-60% загружена, а вот топовый на то время i7 на все 100%.

Ну там звуковуха в бюджет не лезет скорее всего, да там и сами не знают чего хотят, даже сколько денег не знают, лол. Творческая интеллигенция, блин. Помогаю чисто по дружбе. Ну и за рекламу в инстаграмме. Клиента с улицы нах послал бы с такой шизой.

Короче, обобщим. Видак зелёный, их у меня больше и чинить их проще. Проц чем многоядернее, тем лучше. Синий или красный? QuickSync сильно влияет?

QuickSync сильно влияет?

Это же вроде API для ускорения на интегрированной intel-видяшке? По опыту с компами 5летней давности, если вставлена ещё и дискретка, и в BIOS всё оставлено по умолчанию - она на некоторых материнках просто отключается, нет такого PCIe устройства в операционке. Как на актуальных - не уверен.

Ну и не факт что приложение осилят напистаь так, чтоб оно обе видяшки сразу использовало. А дискретная - быстрее.

И зиончик из китая на сдачу

Не, процы есть вроде, мать какую-нибудь тоже подниму.

Специалист.

Нет и не предвидится, как раз будущий (возможно) специалист будет на этой машине учиться.

Тут особо выбора и нет

https://www.apple.com/ru/mac-mini/

Про винты-то подумал уже?
Сырое видео места жрёт столько, караул. И неплохо, чтобы диски были быстрые.
Звук кодится на чём угодно, он не столь ресурсоёмок, если это не запись и сведение с нуля, а только монтаж, и звуковой интерфейс для простого монтажа не нужен.

Адобовский софт, кстати, умеет и любит avx2+, получается хороший прирост
Ну и кодирование сожрёт сколько угодно горшков.

мак мини

Это там где задушенный ублюдочный i3 U-серии без дискретки, зато за 100500 нефти? Ути какой пухленький.

Нет, про винты не подумал, каюсь. Их тоже должно быть у меня в количестве, но небольших, по 500гб-1тб.

ЮЧто нужно для аудио- и видеомонтажа?

• Надо понимать, что объём видеоматериалов при серьёзном подходе будет изммеряться в сотнях гигабайт, по этому не знаю как с ssd, но с hdd явно бы не помешало минимум три накопителя:
  • отдельный под систему,
  • отдельный под монтируемые файлы,
  • отдельный под результат монтажа.
  • контроллер накопителя который позволит паралельно читать и записывать на два разных накопителя.
    Может подойдёт плата с двумя и более слотами M.2 с накопителями гигансткого объёма вида 2xM.2+1xSATA или 3xM.2???
    Ну это ты сам уточняй.
• Мощная видеокарта для ускорения наложения эффектов.

Вообще (вообще) не хватает конкретики.
«Монтаж видео» бывает разный. Кто-то видео соития, снятое на айфон, для порнхаба монтирует. Кто-то - любительское кино в 4k c EOS C200.

Какой источник, какие объёмы, какое целевое разрешение, какой софт?
Без этих знаний ничего непонятно.

Какое-то ускорение в видеокартах для таких алгоритмов есть, или проц пожирнее лучше?

1. Если видеомантаж не на поиграть, то нужно и то и то - чтоб хорошую видяху загрузить, нужен хороший проц. И далеко не всё можно прогнать на видяхе.

2. Нужны дисковые фермы - Т.е. быстрые объёмные диски для текущей рыботы и огромные для хранения сделанного. Лучше с рейдом (для винды же?)

3. Хорошее аудио и несколько мониторов, я думаю, это как бы понятно и так.

Ваще видеомантаж это самое, наверно, затратное. Но это понятно, если профессионально и для зарабатывания. Если «ролики в ютуб» justforfun раз в месяц готовить, то среднего компа будет предостаточно.

Конкретики не хватает, это правда. Я сам ничего не знаю и «заказчик» тоже. Ему предстоит учиться, а мне и того не надо, я ничего в этой вашей графике/видео не знаю, и знать особо не хочу. Акварелью пишу неплохо, а в цифру не умею. Может когда на пенсию выйду, лет через 37.

Вот решили мы тут с паном свинарчуком mertvoprog создать ШВАЙНОБАРСУКА. Причём свинячий барсук вполне реальное животное, даже фотошопить ничего не надо. Текст я сделал, рамка неплохая, но сама картинка до оригинальных швайнокарасей не дотягивает((
https://neboard.me/files/97c2bb03-94b7-48a0-b730-dc705a6c4046.webp

А вообще, если бюджет особо не ограничен, то взял бы под видеомонтаж

CPU Ryzen тредрипер 3960X - райзены особенно заметно в видеомонтаже рвут интел. Тредрипер - полноценный быстрый проц с 40 линиями PCIe, то есть можно навтыкать в количестве самые скоростные диски, не боясь, что будут какие-либо ограничения.

Видеокарту GTX 1070 - как уже говорили более мощную брать смысла особо нет.

NVMe SSD на PCI-E 4.0 - видеомонтаж - это как раз то, где 4-й писиай реально может иметь преимущества.

RAM, как ни странно, особо много не требуется. 32 Гб хватит за глаза, но для приличия лучше 64 взять.

А вообще, если бюджет особо не ограничен

Я б тогда готовый мак, который в форме мусорного ведра взял. А так буду делать из десктопного говна, которое чисто случайно у меня завалялось. Это не для клиента, не за деньги. Человек, скажем так, с ограниченными возможностями.

AVX2 на процессоре, много оперативки (32 Гб самый раз), видяха с ускорением, чтобы быстрее кодировать c видеопамятью >2 Гб минимум.

А для звука?

Они у тебя писать что-то будут или только слушать? Для второго варианта технически пойдет и встроенная звуковуха.

Там всё на проце кодируется?

Да, и время и ресурсов на кодирование видео будет убито во много раз больше чем на кодирование аудио. Даже если это все в реалтайме делать - все равно можно кодирование аудио не учитывать.

С этим стоит загоняться если нужно стопицот каких-то реалтайм обработок миллиона каналов делать, всякие там профессиональные аудиоинтерфейсы использовать с околонулевой задержкой и все такое. Если этого не требуется - можешь про звук вообще не задумываться.

Понял, спасибо

Погонял фотожопу что бы определить что ей надо. Она не умеет открывать фотки где есть евро. Доллары и рубли спокойно открывает. Наркоманы сука.

Какое-то ускорение в видеокартах для таких алгоритмов есть, или проц пожирнее лучше?

Смотря где. В DaVinci Resolve тот же Radeon VII круче титана от кожанки местами и стоит куда дешевле. Но я бы посоветовал вложиться в многоядерный процессор - тот же райзен 3900/3950X с нормальной материнкой. А то набегут сейчас с «кукареку джигабайта B450M S2H достаточно для 3950X».

Что нужно для аудио- и видеомонтажа?

Любой компьютер и много терпения, хе-хе. Пуперы соврать не дадут.

А вот если если серьёзно, то чтобы с комфортом, суть такова:

1. Видеокарта – только Nvidia. Не потому, что я против AMD, даже наоборот из-за идиотской политики «куртки» с открытыми драйверами, просто профессиональный «софт», как правило, очень любит Nvenc, MUDA CUDA-ядра и «тензорку» (которая в RTX). Реально даёт прирост. Самое то для начинающего монтажёра, ещё и недорого – 1060 на 6 гигабайт, но тогда разве что FHD можно с комфортом помонтировать. 1070, особенно «б/у», повыгоднее смотрится, а 2060 Super – вообще «золотая середина».
2. А вот с процессорами наоборот: лучше 8-ядерного Ryzen только Ryzen с большим количеством ядер (и желательно Zen 2). Можно, в принципе, и на «хуанане» собирать, но там проблемы бывают именно с монтажём, надо смотреть конкретные образцы (Мурк, кстати, подобную проблему пару месяцев назад описывал).
3. Чем больше памяти – тем лучше. 32 гигабайта – минимум, лучше 64. Есть «лайфхак»: если достать «кит» из «зеона» и «хуанана», то можно регистровую DDR3 взять – стоит копейки по сравнению с обычной, но за счёт 4 каналов памяти лишь незначительно хуже DDR4 с двумя. А некоторые Xeon-ы и 3-ую, и 4-ую поддерживают (сокет 2066). Главное – на объёме не экономить, будет ещё хуже, чем с паршивой «видяхой» или «пеньком» вместо процессора.
4. По накопителям скажу: чем больше (по объёму и по количеству накопителей), тем лучше. Обязательно: SSD под систему, ещё один под кэш (можно один и тот же, но не уверен), и хотя бы один 2ТБ ЖД под «сурсы»… тьфу ты, исходные клипы (несколько сотен гигабайт даже для FHD – уже не редкость).
5. Звуковая карта. Пусть купят себе комплект Focusrite Scarlett («звуковуха»+микрофон+кабели) да пару хороших «мониторов», и будет им счастье. На «ютубе» есть куча видео про выбор оных «мониторов».

Какое-то ускорение в видеокартах для таких алгоритмов есть, или проц пожирнее лучше?

Сложно сказать. В разных моментах – по разному, так что лучше и то, и другое. Разве что помимо того, что выше сказал, хочу добавить ещё то, что все эти «премьеры» любят VRAM.

В принципе, сейчас Ryzen-ы 1700, 2700, Xeon-ы под сокет 2011 довольно дешёвы, но производительны, так что можно побольше денежек на «видяху» отложить.

Триппер с хорошей материнкой под него - эта дороха.

Да а хер его знает. Вот что пишут

Тестирование на сайте Tom’s Hardware показывает, что кодирование 449 МБ видео, длящегося 4 минуты, в формате HD с разрешением 1024×768 занимает 22 секунды (quicksync). С использованием только программных средств этот процесс занимает 172 секунды. Такое же кодирование занимает 83 и 86 секунд с использованием видеокарт Nvidia GeForce GTX 570 и AMD Radeon HD 6870, соответственно

Умею менять чипы, память и чинить питание, это всё что я знаю о видео. Потому, собственно, вопрос и возник. Может интела хватит вполне, а видеокарту не отдавать. Ещё раз подчеркну что это не за бабло.

Может интела хватит вполне

А можешь озвучить ожидаемое время сборки проекта? Вот если прям грубо, то "449 МБ видео, длящегося 4 минуты, в формате HD с разрешением 1024×768" тебе и какой-нибудь атом-целерон-распберрипай прорендерит, но ждать придется до новых веников. А то тут насоветовали стоядерных печек, а может конечному пользователю нет разницы - подождать минуту, час, или оставить на ночь?

Вот решили мы тут с паном свинарчуком mertvoprog создать ШВАЙНОБАРСУКА

50 очков Хаффлпаффу! И почему я не удивлён, что МРД здесь замешан?

https://neboard.me/files/e698ea55-4e73-4caa-8907-a0721afe80ed.jpg

Умею менять чипы, память и чинить питание, это всё что я знаю о видео. Потому, собственно, вопрос и возник. Может интела хватит вполне, а видеокарту не отдавать. Ещё раз подчеркну что это не за бабло.

Про интела хватит советую изучить табличку (список) результатов видеокодирования в этой теме https://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=8:25651 - довольно наглядно видно как райзены рвут интел. Больше 4 fps на том тесте только у райзенов и самых новейших интелов, которые пару месяцев назад выпустили.

тредрипер 3960x с 8 fps вообще вне досягаемости. Meyer говорит, что триперы дороги, но аналогичные интелы будут еще сильно дороже.

Зато реально много ядер, 4-х канал ddr4 память и много PCI-E линий для дисков и всякого прочего.

Но это если у знакомых есть намерение профессионально заняться видеомонтажом, когда сокращение времени в полтора-два раза окупит все затраты на «трипер» максимум за месяц-два.

Если просто «изучить» и побаловаться монтажом, максимум для роликов на ютубе, то в принципе для этого подойдет даже любой комп, кроме совсем старых. «игрового» компа, который нормально «тащит» будет достаточно.

Там без квиксинка, это вообще ни о чём.

Вместо квиксинка используется (в тесте не используется) GPU, так что все нормально: сравнивались процессоры, а не GPU.

тредрипер 3960x с 8 fps вообще вне досягаемости. Meyer говорит, что триперы дороги, но аналогичные интелы будут еще сильно дороже.

Аналогичные интелы в принципе не нужны. Кстати, цены на старые трипперы сильно опустились (и на материнки немного тоже), но смысла их покупать я не вижу - там NUMA.

Ну мне ж не процессор нужен в целом, а чтоб работала быстро конкретная задача. Вон в вики пишут что квиксинк делает видюху в 4 раза, пусть это актуально было 10 лет назад. Может с тех пор всё сильно изменилось, а может и не очень.

Возвращаемся с чего начали =)

Я уже говорил, что самое правильное - это подбирать железо под конкретный софт. Вот просто берешь конкретный софт для видеомонтажа и смотришь системные требования и бенчмарки для него на разном железе. И все ясно будет нужен квиксинк или нет и т.д.

А так в общем и целом надо ориентироваться на возможности процессора и GPU. И то и то чем круче, тем лучше.

Яблоко?

так в общем и целом надо ориентироваться на возможности процессора и GPU

Я без тебя не догадался бы))

Понятно, конечно, что мой вопрос весьма расплывчатый изначально.

Давай переформулирую так, на текущий момент. Квиксинк превосходит или уступает видео? Если уступает, то насколько? Если раза в полтора-два, то и не критично, наверное, поднятый видак я лучше на авито продам.


Про софт вопрос правильный. Да а хотя его разве там много? Эдоб премьер и ещё одна софтина.

Тот, который в форме мусорного ведра, устарел года три-четыре назад назад. Сейчас в тренде тёрка. https://www.re-store.ru/catalog/Z0W30018Y/