Есть ли будущее у (La)TeX?

Да, он по современным меркам выглядит корявенько. Под отображение на экране не заточен, в отличие от Times New Roman.

Мы вот видели кучу книг времён распада СССР, свёрстанных ещё докомпьютерными технологиями — вот на тогдашние гарнитуры Computer Modern весьма похож, да. Но зумерота вряд ли с таким пересекается…

XXI век уже. FHD уже моветон. Народ хочет 4к и как там было в случае 640x480 когда растр в шрифтах прибивали гвоздями уже никому не интересно.

Дык в госучреждениях-то ещё пузатые ЭЛТ. И винда в лучшем случае XP.

Ну тогда так и запишем: там где такое творится, про вёрстку на экране и визивиг в частности можно вспоминать только в качестве жесткой и несмешной шутки.

LaTeX кстати, на таких мониторах использовать можно без проблем и для вёрстки тоже. У меня был момент в жизни, когда памяти для Xов не хватало (6 МБ — это не ошибка) и я работал в консоли (ага те самые 800x600) и было вполне уютно после того, как редактор fte запинал (emacs я открыл позже).

про вёрстку на экране и визивиг в частности можно вспоминать только в качестве жесткой и несмешной шутки

Это что же, визивига лет 10 назад не существовало? o_O До распространения HiDPI.

визивига лет 10 назад не существовало

Нет. Правда откровение? То, что было на экране и то получалось на печати были разными сущностями. Как раз из-за прибивания растра гвоздями в шрифтах. В этом смысле Apple повела себя более правильно.

То, что было на экране и то получалось на печати были разными сущностями

Даже с зумом?

Если это честный zoom (пиксели увеличиваешь), то да. А иначе у тебя вёрстка поедет. Иными словами: когда символы прибиваются жёстко к пикселям, то расстояния между буквами при изменении разрешения меняются, так как буквы выстраиваются по пикселям, а не как там кернинг прописал.

Сфига? Просто при увеличенном масштабе шрифты рендерятся крупнее, без растягивания пикселов. И ничего никуда не едет. Горизонтальная прокрутка только появиться может ;)

Ну тогда буквы должны сдвигаться. Если это не так, то это какой-то не тот зум.

Куда сдвигаться? Банальное афинное преобразование величин же, блин. Был символ 14pt по координатам (256;318), увеличили в полтора раза — стал 21pt по координатам (384;477). Фигли тут сложного-то.

Нет. Изучите тему.

Да, он по современным меркам выглядит корявенько. Под отображение на экране не заточен, в отличие от Times New Roman.

Мне это не понять - для меня все шрифты одинаковы, лишь бы текст читаемым был бы.

Ну и кстати, с современными экранами в связи с ростом dpi разницы с бумагой практически не осталось. А в ближайшее время и вообще не останется.

Но зумерота вряд ли с таким пересекается…

Кто такая(ие) - «зумерота»?

Дык в госучреждениях-то ещё пузатые ЭЛТ. И винда в лучшем случае XP.

Где Вы такое видели? В тех же «гос. учреждениях» (если мы про НИИ и ВУЗы говорим) народ сам приносит компьютеры и мониторы, если их нет или они старые. Потому что глаза дороже.

для меня все шрифты одинаковы

Да? Даже такие?

Кто такая(ие) - «зумерота»?

Множество зумеров.

народ сам приносит

Ну ноуты, конечно, многие таскают. Но далеко не все. У многих нынче их дома и вовсе нет, переходят с ПК на лопатофоны. Да и толку с собственного ноута, когда на работе специфичный рабочий софт, поставить его — «операторы ПК» ни бум-бум, да и админы не горят желанием пускать в локалку чего попало.

Да? Даже такие?

А почему нет? Вполне читаемо все. Я, правда, не понял, какое отношение эти шрифты имеют к дислексии - группе заболеваний, связанных с дефектами речи (в широком смысле этого слова).

Множество зумеров.

Отличное пояснение! Хорошо, задам следующий вопрос, кто такие «зумеры»?

какое отношение эти шрифты имеют к дислексии

Выдвигайте претензии к авторам термина.

кто такие «зумеры»?

Стереотипные представители поколения Z.

Ну ноуты, конечно, многие таскают. Но далеко не все.

Речь не только о ноутах. Вот устарел у Вас дескотоп, задумали Вы новый компьютер приобрести. Или монитор заменить. Куда старый девать будете? Вот и несут их на работу, если там техника еще хуже.

когда на работе специфичный рабочий софт, поставить его — «операторы ПК» ни бум-бум, да и админы не горят желанием пускать в локалку чего попало.

Какие «операторы ПК», какие «админы»? Мы про НИИ говорим, где денег на компьютеры нет, неужели Вы думаете, там есть какие-то специально оплачиваемые админы? Сами пользователи все и администрируют. Я лично в 1998 г тянул с приятелями сетку в нашем здании, сам настраивал сервер (маршрутизатор, электронная почта, файловый сервер, несколько специфических web-приложений). Сам с 2000 г оплачиваю подключение к Интернет (иногда собираю деньги с других сотрудников). И это далеко не уникальная ситуация для НИИ.

Вот устарел у Вас дескотоп, задумали Вы новый компьютер приобрести

Это с госконторной-то зарплатой новые компьютеры покупать, ага.

Мы про НИИ говорим

Сие лишь узкое подмножество.

Стереотипные представители поколения Z.

Такое ощущение, что Вы надо мной издеваетесь. Ладно, я сходил в Википедию, посмотрел, о каком поколении речь. Но что Вам стоило сэкономить мое время и написать ответ сразу же?

Такое ощущение, что Вы надо мной издеваетесь

это так, он троль.

Это с госконторной-то зарплатой новые компьютеры покупать, ага.

Обычно сотрудники НИИ имеют различные подработки. Потому что на зарплату там не только компьютер не купить, там на еду денег не хватит :(. И как это не покажется Вам странным, компьютеры практически у всех есть.

Сие лишь узкое подмножество.

Вынужден снова вернуть Вас к теме обсуждения. Мы говорим о читателях научных статей. А значит, из всего множества гос. учреждений нас интересуют именно НИИ и ВУЗы.

В Википедии написано о зумерах и зумероте? Вот и ответ ;)

А значит, из всего множества гос. учреждений нас интересуют именно НИИ и ВУЗы

Чего? Вы вообще в чужую ветку влезли и ещё и утверждаете, о чём в ней на самом деле говорилось, охренеть. Речь о рендере шрифтов на мониторах и на бумаге в целом шла, а не о НИИ и arxiv.org, к чему Вы их приплели вообще?

Речь о рендере шрифтов на мониторах и на бумаге в целом шла, а не о НИИ и arxiv.org, к чему Вы их приплели вообще?

Ошибаетесь. Речь шла именно о научной литературе (применении TeX для ее верстки и обсуждение возможных альтернатив). А про НИИ, если помните, Вы первый разговор начали, написав, что там до сих пор ЭЛТ-мониторы стоят, и в качестве OS используют Windows XP.

про НИИ, если помните, Вы первый разговор начали

Ну нет же. Вы читать умеете? Где конкретно НИИ там увидели? Госучреждений разных много.

Где конкретно НИИ там увидели? Госучреждений разных много.

Я же вроде отвечал Вам на этот вопрос ;). Гос. учреждений действительно много, но разговор-то вокруг TeX идет. Обсуждать применимость TeX в каких-нибудь многофункциональных центрах, больницах, налоговых инспекциях и т. п. как-то странно, поэтому в исходном сообщении темы сразу же было оговорено, что обсуждаем TeX в контексте подготовки публикаций для научных журналов.

Ну а теперь давайте найдем пересечение двух множеств - с одной стороны, гос. учреждения, с другой - организации, где готовят научные публикации :). Вот и остаются НИИ, ВУЗы, ну и еще редакции отечественных научных журналов (и то я не уверен, что они сохранили статус гос. учреждений).

разговор-то вокруг TeX идет

TeX пригоден для любых печатных документов, не стоит упираться в стереотипы. А печатные документы есть почти в любой конторе.

в исходном сообщении темы сразу же было оговорено, что обсуждаем TeX в контексте подготовки публикаций для научных журналов

WUT? Вы где это увидели вообще?

TeX пригоден для любых печатных документов, не стоит упираться в стереотипы. А печатные документы есть почти в любой конторе.

Все верно, но перечитайте исходное сообщение темы ;).

Вы где это увидели вообще?

Ok, процитирую исходное сообщение темы:

Когда я был студентом, у нас всегда требовали, чтобы документы делались в Word. Даже если 
требовались только распечатки.

Когда я стал аспирантом, опять-таки, требовали Word. Даже научные журналы требуют Word.

Так есть ли будущее у (La)TeX (по крайней мере, в России)?

Как видите, автор рассматривает научные журналы как последний оплот TeX и интересуется, устоит ли этот оплот ;).

рассматривает научные журналы как последний оплот TeX

Ну в этом и проблема.