яндекс музыка чем хуже?

Она лучше.

Зато КАЧЕСТВО

Смех в том, что там и качество самое днищенское. Даже за подписку.

Без честного слепого тестирования — не верю.

Слепое тестирование в обычном понимании это такая же профанация. Человек может не отдавать себе отчёт сознательно в том, что он слышит и вообще чувствует. Например, эффект может быть в чуть более лучшем настроении после прослушивания и т.п.

Я о формате вообще ничего не говорил

Однако формат, как ни странно имеет иногда значение. Всякие убер dvd и sacd делаются для удифилов, т.е. предполагается что слушать будут на более-менее приличной аппаратуре. Соответственно делается мастеринг. Для обычного cd как правило стараются добиться всеядности, чтобы жирно и качово звучало из любого утюга. Вот и вся разница.

или надо карточку привязывать

Ну разумеется. Это ж обычная подписка с отложенным стартом платежей.

чем умнее чел, тем более у него предрасположенность в музыкальных вкусах к року

Только если ему 15 лет.

А все эти «стрЫминговые» серверы с попевками и репчиком - для быдла.

Там как бы и приличная музыка есть. Я вчера вечерком club des belugas послушал и потом ещё интересный альбомчик оркестра народных инструментов им.Осипова. Вообще в ЯМ регулярно что-нибудь интересное откапывается.

Ну я так заметил - это популярный развод на бабло и персональные данные.

Мне очень нравится альбом Scorpions с берлинским филармоническим оркестром

Послушай Berliner philharmoniker без Scorpions и вообще офигеешь.

Слепое тестирование в обычном понимании это такая же профанация. Человек может не отдавать себе отчёт сознательно в том, что он слышит и вообще чувствует.

Поэтому это всё бредятина и глупые вымыслы.

А вдруг lossy кодирование в OGG 320 (как на Spotify) создаёт неуловимую мягкость звучания. А вдруг…

Короче нечего ерунду выдумывать. Я уже один раз бред читал от одного теоретика, как можно проверить:

В магазине включать сначала lossy музыку, а потом lossless, и сравнить продажи. Вы не из одного места берётесь?

В магазине включать сначала lossy музыку, а потом lossless, и сравнить продажи.

Это бред. А вот нормальное медицинское исследование было бы очень интересно. Взять две группы, на месяц закрыть в санаторий и давать слушать одним lossy другим lossless. На максимально хорошей аппаратуре. Наблюдать за их состоянием в т.ч. с помощью объективного контроля (ПЭТ и т.п.)

«Слепое тестирование» когда человеку просто переключают музыку и он должен сам что-то оценивать попросту некорректно. Т.к. оно не слепое, ведь человек знает что он участвует в тесте и т.о. его состояние и восприятие уже меняется. Я уж не говорю что такое переключение само по себе некий стресс и нагрузка для слуха которая портит восприятие.

Конечно, лучше провода прогреть и пирамидки на колонки поставить, тогда и сцена шире будет, и бриллианс всеми красками заиграет.

лучше провода прогреть и пирамидки на колонки поставить, тогда и сцена шире будет, и бриллианс всеми красками заиграет

Ты удивишься, но плацебо работает.

Откуда взята цифра 15 лет?

Те же старички из Scorpions выглядят получше 30-ти летних ПА («погроммистов-анальников»(TM)).

Спасибо, но мне нравится Scorpions.

Как с Berliner Philharmoniker (оба слова с _заглавной_ буквы, мой ПА-сноб).

Так и без Berliner Philharmoniker.

оркестра народных инструментов им.Осипова

Ваше право.

Вы либо начинающий тролль, либо пытаетесь самоутвердиться.

Что, собственно говоря, одно и то же согласно доброму доктору З.Фрейду.

Не работает.

Как и не работает ирония.

Ибо ирония == «Маска для беззащитных»(С) - https://www.youtube.com/watch?v=TC3O3KlZHM4

Большинство кулькакеров-ПА, живут на съёмных хатах или с мамой-папой и не имеют комнаты для прослушивания.

Посему им остаётся только мечтать о нормальных Hi-Fi колонках, грызть наушники и кидаться какахами.

Не работает

ЛОЛ ЧТО? Любое слепое исследование показывает что плацебо лучше чем ничего. Собственно это причина по которой вообще появились слепые исследования.

Вы либо начинающий тролль, либо пытаетесь самоутвердиться.

Я просто люблю хорошую музыку. А что ты имеешь против оркестра Осипова?

Откуда взята цифра 15 лет?

Как-то само вырвалось. Мне нравились Scorpions в этом возрасте. На мой нынешний вкус это всё слишком прямолинейно и незатейливо. Да и вообще, оскомину набило лет 20 назад. Впрочем, я иногда послушиваю современных ню-металитстов и пост-хардкорщиков.

остаётся только мечтать о нормальных Hi-Fi колонках

Колонки в городе нафиг не упёрлись, если только ты не звукореж и тебе надо для работы.

Вы такой типичный ПА.

Вы такой типичный ПА.

А вы такой типичный шланг.

У меня аудиальный вектор -

http://1vlk.ru/blog/struktura-lichnosti-po-freydu-cistemno-vektornaya-psiholo...

Поэтому я не настоящий программист.

Настоящий_программист == ПА.

аудиальный вектор

О, псевдонаучные теории подъехали. Ты там ещё соционикой случайно не балуешься?

Слепое тестирование в обычном понимании это такая же профанация. Человек может не отдавать себе отчёт сознательно в том, что он слышит и вообще чувствует. Например, эффект может быть в чуть более лучшем настроении после прослушивания и т.п.

Извини, но это полная ерунда. А точнее обыкновенное религиозное сектанство, которое строится на таких же утверждениях. О наличии эффектов, которые объективными методами не обнаружить.

О наличии эффектов, которые объективными методами не обнаружить.

А с каких пор мнение подопытного стало «объективным методом»? Я как раз и говорю, что нужно объективное обследование подопытных третьими лицами с применением средств объективного контроля, таких как ПЭТ мозга, энцефалография, изменение состава крови и т.п.

Вообще, тут смешная ситуация. С одной стороны адепты lossy говорят, что «разницы не слышно, это вы всё придумали», т.е. настаивают на субъективности восприятия. Но при этом фукают в сторону прогревальщиков проводов и любителей конусов, которые «технически» не работают. Так всё таки восприятие субъективно, и конусы субъективно для этих людей работают, или таки нет, но тогда lossy технически хуже?

А точнее обыкновенное религиозное сектанство, которое строится на таких же утверждениях

Сектанство, это когда дают безапеляционные заявления, как это делаешь ты. Я говорю, что о том что возможно. Я не знаю ответа и объективных исследований, тем более пролонгированных, я пока не видел. Но по правде говоря мне это и не настолько интересно, чтобы целенаправленно искать. Я сам вообще слушаю музыку в основном с ЯМ, более того ещё и по bluetooth. Так что мне не совсем понятно с каких щей меня тут записывают в сектанты-аудиофилы. Видимо у вас, господа, одна извилина для которой всё только чёрное или белое? Чините детекторы.

А с каких пор мнение подопытного стало «объективным методом»?

Какое «мнение»? Нужно сказать, какой отрывок в каком формате. Если не можешь - значит объективно разницы не слышишь.

А то что в крови что-то меняется - это тема уже для другого исследования.

С одной стороны адепты lossy говорят, что «разницы не слышно, это вы всё придумали», т.е. настаивают на субъективности восприятия. Но при этом фукают в сторону прогревальщиков проводов и любителей конусов, которые «технически» не работают. Так всё таки восприятие субъективно, и конусы субъективно для этих людей работают, или таки нет, но тогда lossy технически хуже?

Я тебя не понимаю. Ни один номальный человек не отрицает что lossy технически хуже. Конечно хуже. Спор идет о том, имеет ли это значение для человека, а не для осциллографа.

А что Вы-таки имеете против теории доброго доктора пана Антона Кемпинского?

В отличие от соционики, теория информационного метоболизма объясняет 99% поведения кульхацкеров на ЛОРе.

В практическом применении теория информационного метаболизма используется на широко известном в узких кругах сайте «Голая правда о нашем айти.»(R) (сайт [цензурированное_слово_латиницей].it)

Спор идет о том, имеет ли это значение для человека, а не для осциллографа

Очевидно же что имеет, если человек знает что он слушает, а знает он в 99% случаев. Ты можешь быть хоть семи пядей во лбу и твёрдо знать что разницы не слышно. Но ты же знаешь что разница есть, и твой мозг тебе эту разницу «найдёт».

Найдите себе нормальную работу и купите нормальную Hi-Fi аппаратуру.

Тогда услышите разницу.

Нужно сказать, какой отрывок в каком формате

Кому нужно сказать? Той части мозга которая называется «сознание»? Так это крошечная часть и она не имеет доступа ко всему состоянию мозга.

купите нормальную Hi-Fi аппаратуру

У меня нынче DAC ADI-2 и Hifiman Arya. Ещё нормальнее надо?

услышите разницу

Я слушаю музыку, а не разницу.

теория информационного метоболизма

Вместо всякого говна, лучше бы ты почитал про критическое мышление.

"Если слепые носят темные очки, то почему глухие не носят наушники?"(С)

Я имею в виду блочную аппаратуру и комнату для прослушивания, а не гаджетики для смузихлёбов.

блочную аппаратуру и комнату для прослушивания

А что, это даст больше деталей? Совсем наоборот. Любая комната сливает наушникам по детальности без шансов. Или ты про то чтобы грудак пробивало? Так это для детей и даунов.

PS: мне кажется что ты не в теме и не понимаешь о чём говоришь.

вот бы в 2020м с биореактором всерьез что-то обсуждать, да?

P.S. он же выкладывал тут набор того барахла, которое он называет Hi-Fi, мне кажется, этого более чем достаточно, чтобы сделать выводы.

2020

слушать музыку

"Слушать музыку в наушниках - всё равно, что спать с резиновой женщиной"(С)

Любая комната сливает наушникам

Любые колонки дают естественный звук, по сравнению с «ушами» для глуховатых миллениалов.

Чел повернул голову - звуковая картина _неестественна_.

В один канал пошел звук - в другом ухе неестественная тишина.

Понятно, что 95% миллениалов не имеют такого наслаждения, как отдельная хата с отдельной(!) комнатой для прослушивания.

Поэтому миллениалы и становятся глуховатыми от постоянной порчи слуха в наушнках.

Найдите себе нормальную работу, купите квартиру, обставьте её хорошими колонками.

И Вы из просто ПА перейдёте в разряд _счастливых_ ПА -

https://www.youtube.com/watch?v=hRLb_fxBTm0

Можно пить безалкогольное пиво, спать с резиновой женщиной, слушать музыку в наушниках - но псевдореальность от таких суррогатов не будет реальной

Права Вероника Степанова про «анальников» по Фрейду, ох права.

Мне, имеющему «аудиальный» вектор по Фрейду, пришлось много насмотреться на вайтишнечков - подтверждаю каждое её слово.

Самое главное и наиболее дорогое блочной аппаратуре - не сама аппаратура, а комната для прослушивания (КдП).

Так, что, мой нищий бро, дерзайте.

К сожаленинию, не всё интересное может быть на подобных стриминговых сервисах. Например там видимо никогда не появится полностью DJ DADO presents - Odyssey One Compilation. А вообще очень достойно. Не lossless, но уже не поганый mp3.

блочной аппаратуре

Как это по-английски? Может ошибаюсь, но не слышал такого в англоязычной среде. Это что-то советское?

Обычно просто говорят: source, DAC, pre-amp, headphone amp, phono stage, power amp.

О каких моделях каких устройств идет речь?

Англоязычный термин «separate stereo system»(ТМ).

Более подробную информацию Вы можете получить в компании Pioneer (Onkyo), которая «June 1962: Introduces the world's first separate stereo system.»(С)

Ок, спс