LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Прочитал лучшую антирекламу 4к мониторов

 , , , ,


3

3

статья «Пора обновить ваш монитор»
https://habr.com/ru/post/508824/

Вся простыня короче сводится к ужаснейшей проблеме современности — ШГ.

Дальше что пишут:

Это означает, что если у вас есть монитор 4k (3840×2160) и вы используете масштабирование 2×, вы получите эквивалент 1920×1080 логических пикселей. Таким образом, это базовый монитор 1080p с точки зрения того, сколько вы можете вместить, но с гораздо более чётким пользовательским интерфейсом и текстом везде.

Теперь может возникнуть соблазн использовать, например, масштабирование 1,5×. Это даст вам эквивалент 2560×1440 логических пикселей, что, как вы можете подумать, намного лучше. Это неправильное использование! Идея монитора 4k заключается не в том, чтобы получить больше пикселей, а в том, чтобы получить идеальный пиксельный рендеринг с высокой плотностью пользовательского интерфейса. В противном случае обычный дисплей 1440p будет работать лучше. Простое правило, которое нужно запомнить: выравнивание пикселей перевешивает всё остальное. Дисплей 1440p лучше отображает контент 1440p, чем дисплей 2160p.

Кроме того, можно запустить дисплей 4k с собственным разрешением 3840×2160 пикселей. Конечно, это зависит от размера дисплея, но, по моему опыту, даже 27-дюймовые дисплеи 4k слишком малы, чтобы работать при 1×. Пользовательский интерфейс будет слишком крошечным.

Получается что если человек не страдает ШГ головного мозга, не настраивает тёмные/светлые темы интерфейсов по 10 раз на дню, то 4к монитор работает как fullHD и соответственно ненужен.
Всякие там мечты чтобы в экран влезало больше окон и информации — это бред.

Чё реально так?

★★★★★
Ответ на: комментарий от anc

Я близорукий, при соревновании с полноценно видящим человеком на себя не поставлю.

ты с кем-то на самом деле соревновался на минимальную дальность фокусировки?
или просто побрюзжать сюда пришёл?
вместо того, чтобы впустую бздеть на форуме, возьми и реально попробуй сравнить свой ближайший фокус с нормальнозрячим человеком. попробуй прямо сегодня. ты будешь удивлён.

Egor_
()
Ответ на: комментарий от Egor_

просто скажи что именно за транзисторы были, в каком корпусе и какой маркировки. все эти мифы мигом испаряться.

кстати, старперы и при нормальном зрении могут плохо видеть мелкоту, но если подсветить - то будут видеть всяко получше.

вангую, что в конечном итоге окажется, что нормально-зрячий смогет эти транзисторы прочитать и с 30см без напряга.

а вот плохозрячим нужно именно что под нос сувать, ближе 15см.

n_play
()
Ответ на: комментарий от n_play

просто скажи что именно за транзисторы были

не помню, это было лет 15 назад
но транзисторы не нужны, чтобы провести простой эксперимент и убедиться, что близорукий видит более мелкий шрифт

Egor_
()
Ответ на: комментарий от Egor_

провести простой эксперимент и убедиться, что близорукий видит более мелкий шрифт

провёл эксперимент с женой (близорукая -3.5) и дочкой (пока уверенная 1), дочка победила, ты обосрался. Оба участника эксперимента - нормальные люди, у них глазное яблоко мышцы не сжимают.

ksim
()
Ответ на: комментарий от ksim

чувак, сравнивать нужно двух людей одного возраста
в глазу количество чувствительных элементов сетчатки к твоему возрасту уменьшается в несколько раз, клетки глазной сетчатки тупо умирают

Egor_
()
Ответ на: комментарий от Egor_

чувак, сравнивать нужно двух людей одного возраста

ты на митинке возраст сравнил?

чувствительных элементов сетчатки к твоему возрасту уменьшается в несколько раз

как эта болезнь называется? и во сколько раз?

ksim
()
Последнее исправление: ksim (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от ksim

эта «болезнь» называется естественное устаревание организма )))

во сколько раз - смотри в роликах савельева с.в.

Egor_
()
Последнее исправление: Egor_ (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Egor_

эта «болезнь» называется естественное устаревание организма )))

ну тогда всё ясно, один из симптомов старения это потеря умственных способностей, кажется это ваш случай.

роликах савельева с.в.

моя теория подтвердилась

ksim
()
Последнее исправление: ksim (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Egor_

окай, 15 лет назад я ещё лучше видел. но и сейчас всё в нормике.

15 лет назад не было попального распространения лазерной гравировки для маркировки, а шелкографию хорошо видно под любым углом.

а вот лазерную гравировку иногда нужно долго вертеть, чтобы найти подходящий угол, чтобы буквы проявились.

врядли 15 лет назад кто-то брал себе мелкоту в smd. темболее на каком-то там сираном рынке.

n_play
()
Ответ на: комментарий от Egor_

На старой работе часто доставалось разбирать мелкий текст, именно что ради интереса тестирование ставили. Итоги: близорукий без очков, нормально видящий все равно и дальнозоркому нужна лупа.

anc ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от X512

Не позорься так. Савельев - академик ВРАЛ.

а судьи кто? )))

попробуй почитать/посмотреть его лекции самостоятельно
церебральный сортинг - охуенная идея, причём к научному обоснованию не подкопаться

савельев часто (и по делу) критикует современную научную «грантовую» систему, от которой толка для народного хозяйства почти 0, и за это чиновники от науки имеют на него зуб, отсюда вся эта критика, в которую ты зачем-то поверил, не проверив

учись думать сам

Egor_
()
Последнее исправление: Egor_ (всего исправлений: 1)
4 января 2021 г.
Ответ на: комментарий от Egor_

Я согласен с тем, что Савельев может говорить умные вещи, но с ним надо быть осторожным, для энциклопедиста он слишком поверхностно, а порой и не правильно что либо знает в смежных областях.

torvn77 ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.