iPhone 11

Тебе что конкретно надо, яркий источник видимого света, съёмку в ближнем инфракрасном диапазоне с инфракрасной подсветкой или тепловизор?

или максимальный ISO?

а фотобарыги всё так же ломят прайс и ценник начинается только от 40 за всякие лишь зеркалки для этого пригодные.

Да ладно, EOS 2000 около двадцатки стоит.

телевизор.

EOS 2000
и не умеет в 4k и ночную видеосъёмку?

бюджетное для приличной фото … съёмки ночью

Штатив и таймер включить при съёмке. И пальцы убрать с аппарата.
Матрицу ещё побольше, по возможности использовать.

P.S. Инфракрасная съёмка ещё есть. Там можно объект источником таких волн подсвечивать

телевизор не снимает, телевизор показывает

Я чего-то недопираю или бOльшая линза может собрать больше света, чем меньшая? Тоже интересовался этим вопросом, но в контексте съемки звезд, а не фоток для фейсбучика, где если узнаваема харя, то OK.

для приличной фото и видеосъёмки ночью?

В обычных смартах: чем «ширше» пиксели и диафрагма, тем больше фотонов «залазют» в матрицу. // К.О.

В специальном Blackview BV9800 Pro © есть встроенный тепловизор.

Для спец. задач: камеры и модули (ЭОП, ПНВ) ИК диапазона ©.
Но для среднего (4-5 мкм) и дальнего (8-14мкм) ИК у тебя денег не хватит :)

Я чего-то недопираю или бOльшая линза может собрать больше света, чем меньшая?

Светосила ©.

а причём здесь тепловизор вообще?

чтобы снимать ночью

нененене. тепловизор нужен, чтобы видеть источники тепла в темноте. вас кто-то обманул.

"Если на клетке с буйволом написано "тигр" — не верь глазам своим"©

недавно узнал, что даже китайфон то ли рилми, то ли оппо за вссатых 19-21круб умеет в ночную съёмку.
а фотобарыги всё так же ломят прайс и ценник начинается только от 40 за всякие лишь зеркалки для этого пригодные

Наличие кнопочки «ночной режим» еще не гарантирует возможность сделать хороший снимок при слабом освещении. Сравни размер матрицы обычной любительской зеркалки и любого смартфона. Сенсор нормального фотоаппарата значительно больше. Следовательно, выше диначеский диапазон и меньше шумы. И рабочие ISO выше. В зеркалках есть 14-битный рав. Это дает огромные возможности для постобработки. Плюс, «умные» алгоритмы в смартфоне искажают цвета и съедают детали. К зеркалке можно прикрутить хороший светосильный объектив, по сравнению с которым оптическая система телефона — камера обскура. Кроме того, объектив влияет на цветопередачу. Хватит гнать пургу про «телефон фотографирует не хуже зеркалки». С точки зрения физики это абсолютно неверно.

и не умеет в 4k и ночную видеосъёмку?

Тебе сколько годиков? С каких пор возможность съемки 4К-видео стала показателем качества фотографий? А кнопка «ночная съемка», опять же, ничего не значит.

фотобарыги всё так же ломят прайс и ценник начинается только от 40 за всякие лишь зеркалки для этого пригодные. Они ведь допрыгаются с такими ценами, народ почти полностью на телефоны переедет.

Да, надо передать маркетологам фотобарыг, чтобы начали писать «ультраночная съёмка» на дешёвых зеркалках. И кнопочку соответствующиую, включающую такую же обработку, как на смартфонах.

А то никто ж не поверит.

Если видеть источники тепла ночью, их можно и снять ночью, очевидно же! :)

Если видеть источники тепла ночью, их можно и снять ночью

Если вы понимаете, о чем я.

а причём здесь тепловизор вообще?

При том, что фото чёрного котика, лежащего на чёрном бархате, безлунно-беззвёздной полночью, окромя тепловизора никакая камера сотворить не смогёт.

Они ведь допрыгаются с такими ценами, народ почти полностью на телефоны переедет.

Дык уже. С развитием качества камеры в смартфонах - отдельные фото-камеры постепенно умирают. У меня сейчас дешманский motorola g7 снимает уже не хуже чем отдельный фотоаппарат купленный 8 лет назад (мыльница из верхнего ценового диапазона на то время). Его не спасает даже более качественная оптика, единственный плюс пожалуй - оптический зум, которым я почти не пользуюсь.

потуши батхёрт

зум хорош лишь делать панорамки из увеличенных снимков.
не по горизонтали конечно, а именно полотно, например 4*4 кадра.
но камеры сами так и не смогли это делать на автомате. а руками естественно влом.
поэтому данная фича отмерла сама.

Хватит гнать пургу про «телефон фотографирует не хуже зеркалки». С точки зрения физики это абсолютно неверно.

Телефоны уже давно используют вычислительную фотографию и пока вы надрачиваете на дидовские объективы и матрицы, чёртов хуавей как нехрен делать фотографирует с выдержкой 10 секунд с рук.

Наличие кнопочки «ночной режим» еще не гарантирует возможность сделать хороший снимок при слабом освещении. Сравни размер матрицы обычной любительской зеркалки и любого смартфона.

Если есть GCam - гарантирует, man вычислительная фотография.

no-such-file

man Extra Large Telescope

Телефоны уже давно используют вычислительную фотографию и пока вы надрачиваете на дидовские объективы и матрицы, чёртов хуавей как нехрен делать фотографирует с выдержкой 10 секунд с рук.

Многие гонят на хуавей за фейковые фото, но на самом деле они просто показали нам будущее. Зачем нужна еще одна фотка, если все уже отснято? Берем фото эйфелевой башни и рожи Васяна из базы соцсети, кормим их нейронке и на выходе получаем фото Васяна на фоне эйфелевой башни и плевать какая там у него камера :)

В том-то и прелесть, что смартфоны и мыльницы — это сопоставимые классы фотоаппаратуры. Они делят одну нишу. Мыльницы были рассчитаны на домохозяек. Теперь домохозяйки снимают на телефоны, которые вытеснили мыльницы и ультразумы. Но это никак не свидетельствует о вымирании полноценной фототехники.

Разумеется нет. Просто полноценная фототехника в любом случае будет дорожать, спрос на неё всё-равно слегка просядет. Но хуже всего будет технике которая где-то по середине, которую и домохозяйка могла купить просто потому что любит снимать море и делать макросъемку своей жёппы на фоне песочка. Теперь она вместо какого-нибудь условного Nikon L840 удовлетвориться новым гейфоном, или каким-нибудь другим смартфоном специально для съемок, которые с этими задачами справляются уже не хуже.

Nikon D810 и его более новые вариации. Многое зависит от стекла. Но DSLR камеры довольно давно умели в ночную съемку без вычислительных трюков.

Берем фото эйфелевой башни и рожи Васяна из базы соцсети, кормим их нейронке и на выходе получаем фото Васяна на фоне эйфелевой башни и плевать какая там у него камера

Именно. Если речь идёт не о техническом фото, где фотоаппарат выступает в роли измерительного прибора, то «скормить нейронке» это самый правильный путь. Ибо мы и сами так видим (глаз довольно хреновый оптический прибор).

Я не уверен что именно ты увидел в хуавее, но попробуй посмотреть на «фото» на экране побольше чем экран смартфона... С другой стороны я понимаю что для 99% фото никому это не надо...

яркая вспышка поможет обнаружить котика, хотя бы по теням, отбрасываемым на чёрный бархат :)

эх, а мне говорили, что лор это не двач

Б/у беззеркалка типа Sony a6000 с винтажным или современным китайским ручным светосильным фиксом стоит недорого, ночью снимает лучше любого телефона и при этом рюкзак не оттягивает. Но RAW-ы надо готовить вручную, да. Внутрикамерная постобработка на современных телефонах далеко впереди жпегов напрямую из камеры.

эх, а мне говорили, что лор это не двач

А чем еще может быть ЛОР, если некоторые оценивают качество фотографий по возможностям видеосъемки?

Но это никак не свидетельствует о вымирании полноценной фототехники.

Есть свидетельства колоссальной потери доли рынка. Вот прям на графике объём продаж в штуках:

https://petapixel.com/assets/uploads/2017/03/camerasalesfeat.jpg

Ну и для сравнения (оранжовенькое — смарты):

https://petapixel.com/assets/uploads/2017/03/cameraproductionchart-134x800.jpg

:)

и несмотря на это, всё равно относительно бюджетного не-телефона не появилось.
печально. беззеркалки-компакты емнип дорого. да и компакты они так себе, в кавычках, как и современные смартфоны-компакты.

https://technopoint.ru/product/58a15c4c0dcd3330/videokamera-canon-legria-hf-r...

Недостатки

1) Вечерняя съемка и вообще съемка при слабом свете никакая,

эх. шёл 2020 год...

https://www.youtube.com/watch?v=PWHe0WpX4vQ гоупрошки неплохо кстати выносят

относительно бюджетного не-телефона не появилось

Что в твоём понимании «относительно бюджетный»? Какой ценовой диапазон?

до 20 круб потолок.

За эти деньги ты можешь купить Nikon D3300.

Чуть подороже, за 25, начинаются более компактные беззеркалки.

пока вы надрачиваете на дидовские объективы и матрицы, чёртов хуавей как нехрен делать фотографирует с выдержкой 10 секунд с рук

А теперь пойди на какое-нибудь вечернее мероприятие и поснимай там движущихся людей. Причем вечернее — это именно режимный свет, когда солнце зашло, но небо еще не почернело. Потом приди домой и посмотри результат на нормальном мониторе (или распечатай).

Хотя, съемка заката — тоже нелегкое испытание для камеры. Но по другой причине — большая контрастность сцен. Нужен приличный динамический диапазон. Которого у смартфонов нет.

пойди на какое-нибудь вечернее мероприятие и поснимай там движущихся людей

Ну пойди и поснимай камерой за 1000$ со штатным объективом. А я поржу.

А я поржу

Смех без причины — признак дурачины. За штуку баксов можно купить новый аппарат с новым светосильным фиксом (f/1.8).

А если брать 600D с кеноновским полтинником f/1.8, то можно уложится в 400 долларов.

новый аппарат

600D с кеноновским полтинником f/1.8

И где конкретно его можно купить в таком комплекте?

Не перекручивай мои слова. Про 600D я написал отдельным в отдельном комментарии. Купить его можно на любой площадке типа олкса или авито. Если брать новую технику, то 800D со светосильным объективом можно урвать меньше чем за 1000 долларов.