Количество информации и значение книг сильно преувеличены «самой читающей» нацией и их потомками.

Да,да,да, заведи обезьянку

В Москве раза два в год проводится акция «Списанные книги». В рамках этой акции библиотеки списывают старые издания и любой желающий может совершенно бесплатно их себе забрать. Я таким образом немало приличных физ-мат книг набрал.

Другой фактор, что имеются пиратские библиотеки книг.

исключительно худ параши.

но в реальности ситуация такова. ищещь попсовую книжку, бесселлер в своей нище, переиздается десятки лет - и нуль. нигде нету.

где хоть одна книга с которой не будет воротить написанная не в прошлом веке?

https://www.litres.ru/mihail-haritonov/zolotoy-kluch-ili-pohozhdeniya-buratiny/chitat-onlayn/

Да я не троллю. Серьёзно, был малой, маманя читала там всякое. Потом в школе чтение всякое было, литература.

А был во 2ом классе, нам свет отрезали за неуплату. ЗомбоЯщик соответственно работать перестал. Вот и читать начал. Тарзана читал, Человека - амфибию. Войну миров, остров доктора Моро. Ну и всякое из этой же оперы.

Слыхал от одной девушки, что они в школе Кафку читали, в «рамках». Хз, правда или врёт.

но ты-то уже не маленькая. идти шкаф покупать что ли..?

есть такая штука... о ней мало, кто сейчас знает, но они кое-где еще сохранились по стране... ты в крупном же городе живешь? в москве? ну тогда тебе, конечно, сложно будет... у нас в академгородке в пешей доступности есть... тат-дада-даа! детская БИБЛИОТЕКА! там книги просто ДАЮТ! сходите на экскурсию...

про детей уже ответили в треде. в целом по сабжу о шкафах, домашней библиотеке и прочем.

как учили меня еще в «том» детстве? книгу нужно покупать и ставить на полку только, если будешь ее перечитывать. вы сейчас все такие занятые, много книг _перечитываете_? я заказал бумажный том пьес в оригинале. если я кому-то об этом говорю, никто не понимает, зачем. и это, блин, как бы академ... писец народ выродился с тех же 80-90х. жратвы стало много, а потребности сократились. хотя вот снимок недельной давности: https://sun9-35.userapi.com/V1jG8zIKHufhzPf4wmhvcyy0tRawdu9oLgNjYA/VnOdIuBlAj...

во-вторых. я занимаюсь фотографией и фотографию _дурно_ смотреть в интернете. примерно, как шекспира постранично дергать и тупить от прочитанного. цены на фотокниги от 100 до 1000 зеленых, стало быть мы наталкиваемся на ввозной барьер. успехов вам заполнить полки.

по сухому остатку именно актуальных книг совсем немного. а часть стоит на полке именно, что по наследству. ницше какой-нибудь. жаль выкинуть. хорошее издание. но на кой хрен и кому сейчас сдался ницше? идейно он не приемлем, а в культурологическом смысле его в школе надо проходить.

вот снимок недельной давности:

я недавно в кабаке наблюдал даму лет 20-ти, без прицепа, но с книгой, вроде паланик был, так пока я собирался идти знакомиться она уже свинтила, сволота!

имхо

Сказки на ночь рассказывать или читать. Начинать с «Наша Таня громко плачет», потом зайдёт Незнайка, потом волшебник изумрудного города. Марка Твена осилит сам, Дюма - тем более. Потом свои склонности появятся. Ударится в физику - нужна физическая библиотека, в математику - математическая, в историю - историческая и т.п.

книгу нужно покупать и ставить на полку только, если будешь ее перечитывать.

ты точно понимаешь что такое «витрина»? пойди перечитай стартовый пост.

исключительно худ параши.

Во первых, почему параши, во вторых, в той же флибусте далеко не только худло, а есть еще и либген и sci-hub и другие.

че-то тормозишь. хотя я с точно таким же палаником и без прицепа знакомился в начале лета. ну, мне просто с ними скучновато. так что не знаю, как тебе, но лично для меня не мой род литературы=) хотя опять же, если ты с ней разговаривать не собирался... то пофигу.

p.s.

осень-жара плохо влияет на людей. какой-то балбес ноги свесил с 9го этажа. кучка народа лениво так ждет.

тат-дада-даа! детская БИБЛИОТЕКА! там книги просто ДАЮТ! сходите на экскурсию...

Строго по возрастным категориям, не дай Бог дитё чего прочтет более старшее.

Помню меня это еще в моем детстве страшно раздражало, потому что в детской библиотеке меня все время интересовали более старшие книги.

Но тогда это не как сейчас строго поделено было, просто рекомендация такая и залы разные, никто библиотекарей не наказывал, если давали второкласснику что-то из 4+ классов, но не любили они это делать все-равно, давали, но очень неохотно.

«быть, а не казаться» - слышал? все, что насчет казаться, я автоматом пропустил. пишу, так как было у нас. если стоял грибоедов, значит его читали.

интересовали более старшие книги.

сходи русские летописи в архиве попроси=) они «постарше»))) а в библиотеки можно попросить книги для возраста постарше=)

но не любили они это делать все-равно

у нас академ, у нас либерально. они же знают, что лимонова ты здесь не найдешь;)

сходи русские летописи в архиве попроси=) они «постарше»))) а в библиотеки можно попросить книги для возраста постарше=)

Но ты ведь понял, что я для возраста постарше просил. Кстати, что интересно, в школьной библиотеке деления на возрасты вообще не было, правда и выбор там был скуднее.

у нас академ, у нас либерально. они же знают, что лимонова ты здесь не найдешь;)

В смысле академ, в институте что ли? Лимонова в мое время и не издавали или только начали.

Но ты ведь понял, что я для возраста постарше просил.

да я, знаешь, понял бы, если бы и двумя матерными и на пальцах, но это скорее обо мне говорит хорошо, чем о говорящем=)

В смысле академ

https://en.wikipedia.org/wiki/Akademgorodok

https://ru.wikipedia.org/wiki/Академгородок_(Новосибирск)

Понятно, но почему ты решил, что там Лимонова не может быть (среди разрешенных)?

Понятно, но почему ты решил, что там Лимонова не может быть (среди разрешенных)?

потому что цель школьного образования - расширить кругозор и сформировать базу. чтобы вот не было смешных ошибок, как у тебя. а лимонов в этом смысле ценности не несет. лет через 100, может быть, попадет одной строчкой, потому что потяряется политическая острота. школьники будут недоумевать, с какого хрена он вообще куда-то выезжал и почему не мог анонимно в социалках запоститься.:) а актуальность у него будет, как сейчас у декабристов.:)

Слыхал от одной девушки, что они в школе Кафку читали, в «рамках». Хз, правда или врёт.

например, к ним пришла молодая училка, которая решила поддержать любознательность учениц. вроде как сама прочитала и подружкам дала. вот и вышло факультативно «по программе». читать-то можно что угодно. понимание может быть разным.

потому что цель школьного образования - расширить кругозор и сформировать базу. чтобы вот не было смешных ошибок, как у тебя.

Мы тут тщательно не редактируем свои слова, поэтому ты уверен, что у меня ошибка, а не у тебя придирка? Захотел бы я про летописи сказать, написал бы более старые, а не старшие книги.

да мне плевать, как ты сказал. это просто пример. еще б я в интернетах требовал от кого-то 100% грамотности. тем более, я сам постоянно ошибаюсь.

С одной стороны, правильно говорят про доступность книг для ребенка, низкие полки, и ненапряжное поощрение.

С другой, я помню себя, что у меня был обычный совковый шкаф с разнообразыми книгами, но я совсем не был книжным червём, хотя мне регулярно в детстве читали всякие Незнайки, Изумрудные город и тп. Да, какие-то книжки с картинками я читал в 6-10 лет сам, но реально увлекаться чтением я стал, только когда мне купили «Я познаю мир - физика», " - история", " - география" классе в 6. Я их затер до дыр, и читал с раннего утра. Худлит всегда казался дерьмом ненужным. Однако нон-фикшн я любил читать; и книги про компы я зачитывал задолго до появления у меня кремниевого друга. Потом 17+ лет многое наверстал из худлита.

Вот сейчас у меня в доме есть сказки Андерсена в хорошем таком издании. Ну, они не интересны ни мне, ни моим 6-8 летним детям. Вот Гарри Поттера читают, да, все, включая меня.

Вот сейчас у меня в доме есть сказки Андерсена в хорошем таком издании. Ну, они не интересны ни мне, ни моим 6-8 летним детям. Вот Гарри Поттера читают, да, все, включая меня.

сложный вопрос. можно ведь на это взглянуть так, что вы до него как бы не доросли во взрослом состоянии. я сейчас интересуюсь литературой XIX века в рамках опять же своего творческого занятия. и в этом смысле, может быть, все-таки нужно насильно прививать какие-то знания по литературе. а то, если Поттер будет вашим всем, то вы так и не поймете, что с точки зрения ценностей и отношений между людьми - Поттер просто вредная литература. из серии чупа-чупса, от которого будут потом болеть зубы. ты же не кормишь детей каждое утро попкорном, например? хотя и сам вроде его ешь.

с другой стороны, мне в школе не нравился Бунин. но я хотя бы про него узнал. и когда я во взрослом состоянии ознакомился с его личными переписками, он мне стал еще противнее, как человек.

для меня очень горяч и актуален вопрос ТС в топике. фотография сейчас стала повсеместным хобби и проблема становится просто дико заметна, когда люди с очень бедным внутренним миром берутся за камеру. это касается, как молодежи 20-30, у которых основную часть времени съедает телеграм и интернет, и солидных дядек любителей комеди-клаба.

причем они сами, ес-но, этого не понимают. они сбиваются в группы. образуется такая бессмысленная мешанина. яркая, цветная, но фальшивая.

А у школьников разве читают не то, что «партия прикажет»? Идиалогически верное чтиво. У меня ощущение такое, что переписывают только учебники истории. А в остальном как было при совке, так и есть. То и читают. Возможно все и не так.

я тонкостей не знаю. но слава богу, когда гуманитарные науки выше политики. история - это проститутка политики, у нас в стране без вариантов.

с другой стороны, мне в школе не нравился Бунин. но я хотя бы про него узнал. и когда я во взрослом состоянии ознакомился с его личными переписками, он мне стал еще противнее, как человек.

Про людей, занимающихся чем-то глобальным, выходящим за рамки своей личной жизни, вообще иногда лучше не знать. Только в виде расследования «как он вообще докатился до жизни такой». Иначе невольно включается «фи, он оказывается был пидр/наркоман/мошенник» и на первый план в восприятии выходит именно это, а не то, что он сотворил по работе. Как говорил Жванецкий: «ну что может сказать об искусстве Герберта фон Караяна человек, не имеющий прописки?»

Иначе невольно включается «фи

А я люблю биографии. Понимаешь, что это не ему «фи», а мне за такое отношение.

Размышляю на тему домашней библиотеки в современных реалиях, когда семья мобильная, переезды, недостаток жилплощади и тп. Вот что делать с concurrency? Обычных книг каждый может по паре штук взять (если не тех же самых надо) и читать. Для электронных нужен девайс. Если исходить из предположения, что детям девайс общего развлекательного назначения (Смартфон, планшет, нетбук) не положен или ограничен, то нужно еще парочку электронных читалок прикупить. У кого есть какой опыт?

Сейчас у меня ребята, если им дать свободный доступ к компу, интересуются только играми и ютубом, читать они не станут. Сами игры и ютуб— это другая тема, отдельно. Аудио—книги иногда заходят нормально кстати. Но нюанс опять в concurrency, нужно по девайсу на человека. Даже когда я сам читаю им, тоже самое, вкусы разные.