LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Жители Подмосковья вышли на борьбу с «влияющей на ДНК» вышкой 5G

 


0

2

Жители подмосковной Ивантеевки вышли на борьбу с вышкой 5G, которую сотовая компания собралась установить возле жилого дома. По мнению горожан, своим излучением она может изменять ДНК, сообщает Telegram-канал Mash.

Оператор инфраструктуры для компаний связи через суд добился разрешения на установку оборудования в жилом районе. В декабре 2019 года начали устанавливать столб и заливать фундамент. Потом жильцы узнали, что именно будет на нем установлено, и забили тревогу, а также начали организовывать дежурства.

Местная жительница Екатерина рассказала каналу, что ее и соседей не устраивает, что вышка станет излучать электромагнитные волны в сторону дома. «Они [вышки] дают сильнейшее излучение, которое влияет на ДНК человека», — утверждает женщина.

Другая собеседница Виктория считает, что лучи от установки будут «полностью пробивать стену».

https://lenta.ru/news/2020/10/20/vyshka/


одно можно сказать точно(и видео тут уже было)
там оборудование китайское, оно греется
потому там стоят китайские кулера
которые скоро выработают свои втулки и начнут жужжать
а менять их никто не будет

Bad_ptr ★★★★★
()

А что лучи не будут пробивать стенку, нафик такая жи?

ilovewindows ★★★★★
()

у нас тут тоже сожгли местные вышку на всякий случай, но 5G у нас нет, потому сожгли водонапооную башню и теперь вся деревня без воды

burato ★★★★★
()

своим излучением она может изменять ДНК

От энтих шайтанских 5G даже коровы вместо молока дают йогурт :)

quickquest ★★★★★
()

Любая G не полезна для здоровья, если мощность большая. Про влияние на ДНК от 5G, как мне кажется, это успешно внедренная «кем надо» дичь, чтобы не покупали китайское оборудование.

qaqa ★★
()
Ответ на: комментарий от burato

Правильно сделали. Молекулы воды, падая с большой высоты, набирают большую скорость и могут нарушить ДНК!

greenman ★★★★★
()

боюсь, уже поздно что-то менять, у них уже развился рак мозга от 4G-вышки.

darkenshvein ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

Но на проблему шума никто обращать внимания не будет. Вместо этого будут раз за разом показывать фриков, чтобы создать чёткую ассоциацию между протестами и шизанутостью участников.

i-rinat ★★★★★
()

Меня вот гораздо больше интересует зачем эту дичь про 5Г форсят в СМИ. То-ли с целью маргинализировать любые вопросы про 5Г (а их немало - например возможности 4Г даже наполовину не исчерпаны и реальной необходимости в 5Г просто нету), то-ли с целью спровоцировать население на такое вот отношение к 5Г, то-ли ещё по какой-нибудь причине.

Stanson ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от slovazap

Так частоты не хотят отдавать.

Во-первых, 5Г может и на частотах 2/3/4Г работать, а во-вторых, частоты отдать как раз на самом деле очень хотят, просто с опсосов стрясти за это хотят побольше.

Stanson ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Stanson

а во-вторых, частоты отдать как раз на самом деле очень хотят

Товарищ генерал, а у вас какая должность, что вы так хорошо знаете?

gremlin_the_red ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Stanson

Всё гораздо проще

Меня вот гораздо больше интересует зачем эту дичь про 5Г форсят в СМИ. То-ли с целью маргинализировать любые вопросы про 5Г (а их немало - например возможности 4Г даже наполовину не исчерпаны и реальной необходимости в 5Г просто нету), то-ли с целью спровоцировать население на такое вот отношение к 5Г, то-ли ещё по какой-нибудь причине.

У них доход напрямую зависит от количества зрителей. Скучный контент никто не смотрит, на «ШОК! СЕНСАЦИЯ!» спрос гораздо выше.

im-0
()
Ответ на: комментарий от qaqa

Любая G не полезна для здоровья, если мощность большая

А к слову, есть на эту тему какое-нибудь толковое исследование? Мол, вот у нас было 4г, а прибавление к нему 5г влечёт такое-то увеличение ЭМИ, что с учётом сокращающейся длины волны может привести к таким-то негативным эффектам для человеков/птичек/роботов.
А то я лично боюсь прилюдно озвучивать вопросы по поводу 5G — чего доброго, сочтут фриком типа ребят из оп-поста. А с таким пруфом уже можно было бы и не бояться.

dogbert ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gremlin_the_red

Товарищ генерал, а у вас какая должность, что вы так хорошо знаете?

Я просто провайдер и в силу своей деятельности мне пришлось узнать, почему так сложно и дорого получить лицензию на какой-то сраный радиолинк.

Вкратце - 5G в России на частотах 4,7-4,9 ГГц практически не будет - полагает Ростелеком (комментарий)

Stanson ★★★★★
()
Последнее исправление: Stanson (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от burato

сожгли водонапооную башню и теперь вся деревня без воды

Они еще где-то используются? Везде ж насосы нынче.

Zhbert ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

да я просто пересказал один из рассказов Семёна Скрепецкого

burato ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от qaqa

Никаких независимых СМИ нет.

А то я не знаю.

Если они чего-то жужжат, значит это кому-то надо.

Ну так зачем им это надо? Интересно же.

Сейчас ведь бабки начитаются таких статеек и пойдут до каждого столба докапываться. Бабки страшная сила, на самом деле, особенно если им про «вред здоровью» как-то завуалированно намекнуть. Оптику до сих пор в подъездах режут, в целях защиты от излучений. Им если сказать, что обнулённый на здоровье плохо влияет, то они даже за него голосовать перестанут.

В СМИ могли ведь просто написать - «В Ивантеевке вандалы повредили оборудование связи, возбуждено уголовное дело». А тут с подробностями, да ещё и точно соответсвующими этому странному общемировому бреду про «от 5Г … на лбу вырастет».

Stanson ★★★★★
()
Последнее исправление: Stanson (всего исправлений: 2)
Ответ на: Всё гораздо проще от im-0

У них доход напрямую зависит от количества зрителей. Скучный контент никто не смотрит, на «ШОК! СЕНСАЦИЯ!» спрос гораздо выше.

Так у них для этого целые отделы есть для кликбейтных заголовков и постановочной журналистики.

Stanson ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Zhbert

А ты чуточку от Питера в Россию отъедь и поразись. Недавно выехал из города, проехал 5 километров, в третьем от города селе - 2 водонапорных башни советского производства. Насквозь ржавые, но до сих пор используются.

gill_beits ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Stanson

а их немало

Нет, их вообще нет. Вопроса «почему они хотят строить 5G вышки» вообще не стоит. Это их деньги и им виднее, на что их лучше тратить. А может и не виднее, но это их деньги и они решают, как их тратить, пусть даже это будет для них путём в один конец. Как это стало для Нокии, хотя все ЛОРовские аналитики в один голос твердили, что ставка на винду в телефонах не сработает.

например возможности 4Г даже наполовину не исчерпаны

Вообще-то исчерпаны. Пусть и не в среднем, а на пиках, но исчерпаны. Впрочем, это не важно, важнее, что 5G — поглощающий стандарт для 4G — в отличие от предыдущих поколений, которые с повышением пропускной способности требовали переделки инфраструктуры под более мелкие ячейки, 5G вводит три допустимых диапазона, самый медленный из которых полностью совпадает с существующей 4G сетью, предлагая лишь чуть более высокую пропускную способность. Это позволяет довольно дёшево обновить существующую сеть, попутно добавляя более скоростные точки там, где это действительно нужно. Попутно это добавляет новые потенциальные источники дохода — кроме мобил пользователями 5G могут становиться и потребители проводного интернета (пропускной способности-то теперь хватает), и IoT, и V2V. И всё это, повторю, на фоне уже существующей инфраструктуры. Для операторов этот стандарт просто золотая жила, особенно с учётом того, что расширение абонентской базы за счёт новых мобильных клиентов фактически прекратилось, а тут ещё и крайзес, санкции, пандемия, закон Яровой и прочие баблоуменьшающие катаклизмы.

gremlin_the_red ★★★★★
()
Последнее исправление: gremlin_the_red (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Zhbert

сожгли водонапорную башню и теперь вся деревня без воды

Они еще где-то используются? Везде ж насосы нынче.

Используются и много где. Чтобы обеспечить нужное давление в сотне мест одновременно, тебе насос нужен будет стоимостью с ту самую деревню целиком и электроснабжение к нему от АЭС/ГЭС. Башня Рожновского эти проблемы снимает

Kompilainenn ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gremlin_the_red

Пусть и не в среднем, а на пиках, но исчерпаны.

В пике всё что угодно исчерпать можно.

5G вводит три допустимых диапазона, самый медленный из которых полностью совпадает с существующей 4G сетью

Читал что у 5G проблемы с дальностью сигнала. Не станет ли хуже ситуация со связью в малонаселённых пунктах? В родном городе никакая связь начиная с GSM нормально не работает. А в деревне для голосовой связи надо на улицу выходить и место искать. Для интернета вообще надо идти к шоссе.

X512 ★★★★★
()
Последнее исправление: X512 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Stanson

Я вижу несколько целей:

  • Китайцы (хуавей) захватывают рынки телеком оборудовавания. Вбросить через СМИ дезу, про то что 5G это часть плана порабощения через чипирование, впкцинирование, что ДНК меняют, делают из людей зомби. Это вызывает противодействие.

  • Вторая цель когда правильные пацаны будут готовы продвигать своё железо - провести пиар кампанию с развенчание мифов. Мол провели исследования, всё безопасно. Покупайте наше.

  • Третья цель: когда миф о 5g развенчают - мол, безопасно, то значит в массовом сознании вся конспирология, что связана с чипированием и вакцинированием тоже станет ассоциироваться с бредом. И любой кто об этом вспомнит автоматом записывается во фрики. А лет через Х, когда пыль поуляжется, а технологии подтянутся, все эти штуки спокойно внедрят. Предлоги придумают - маски же носят все почти, и ещё сами друг-друга заставляют.

qaqa ★★
()
Ответ на: комментарий от gremlin_the_red

Вопроса «почему они хотят строить 5G вышки» вообще не стоит. Это их деньги и им виднее, на что их лучше тратить

Вопрос не о деньгах опсосов, а о необходимости срочного развёртывания только что сбацанного стандарта.

Вообще-то исчерпаны. Пусть и не в среднем, а на пиках, но исчерпаны.

Вообще-то исчерпаны исключительно возможности «горлышек» в виде магистралей к БС. Стоит выехать за пределы МКАД и там уже сраные радиолинки. Сектор БС может 400 абонентов, а сраного радиолинка едва на 20 хватает.

На оптику к каждой БС и на нормальные каналы, и даже чтобы избавится от NAT’ов этих сраных у опсосов денег как обычно нет, а на 5Г откуда-то внезапно есть.

Смысла нету в 5Г никакого, если не проапгрейдить магистрали.

кроме мобил пользователями 5G могут становиться и потребители проводного интернета (пропускной способности-то теперь хватает), и IoT, и V2V.

Бугагашечка. Откуда возьмётся пропускная способность, если никто не собирается магистрали нормальные строить и избавляться от узких мест? Ни в 3Г ни в 4Г канал БС-МС не является узким местом.

Stanson ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от qaqa

Про влияние на ДНК от 5G, как мне кажется, это успешно внедренная «кем надо» дичь, чтобы не покупали китайское оборудование.

Хоть какая то польза от 5G фриков. Остановят построение китайского цифрового гулага по всему миру.

X512 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Stanson

5 г это для покрытия мест с большим скоплением народа.

Например даунтаун или стадион во время матча.

Нафига оно в жилом районе - не понятно.

grim ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от grim

Нафига оно в жилом районе - не понятно.

+1

X512 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Zhbert

водонапорную башню еще где-то используются? Везде ж насосы нынче.

Одно другому не мешает.

fornlr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от qaqa

Логично, но есть один момент - «правильные пацаны» уже выпускают железо. Ещё в прошлом году на Тверской 5Г тестировали на Эриксоновских железках. Или Эриксон - не правильные?

Опять же «протестировали - безопасно» на бабках не работает вообще. Я ж говорю - оптику режут, чтобы этим нашим интернетом не облучали.

Stanson ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Zhbert

Они еще где-то используются?

В моей деревне использовалась. Что там сейчас - не знаю, давно там не был.

X512 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от X512

Не станет ли хуже ситуация со связью в малонаселённых пунктах?

В малонаселённых пунктах и 4G до сих пор нет. Что ты, собственно и подтвердил — в сетях 4G нет разделения на голос и интернет, всё передаётся цифрой по интернету, то есть ситуации, когда можно позвонить, но нет интернета, просто не существует. Так что хуже не будет, для покрытия low freq 5G достаточно разместить передатчики ровно там же, где расположены 4G передатчики.

gremlin_the_red ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от grim

5 г это для покрытия мест с большим скоплением народа.

Это про FR2 (20-40ГГц)

Например даунтаун

FR2 в этом случае никак не поможет (если только даунтаун это не одна улица).

или стадион во время матча.

Ну разве что.

А в FR1 5Г мало чем отличается от 4Г. Чуть больше скорость за счёт модуляции и чуть больше народу на сектор. Но не настолько, чтобы какое-то ощутимое различие реально было.

Stanson ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dogbert

dogbert ★★★★★ (20.10.20 19:46:41) Наркоман 80 лвл

Ты и так фрик, не бойся, спрашивай.

meliafaro ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gremlin_the_red

В малонаселённых пунктах и 4G до сих пор нет.

В Японии в 2024 году грозятся 3G отключить. Как это повлияет на покрытие - непонятно.

X512 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Zhbert

Водонапорная башня - самый надёжный гидроаккумулятор. Любые альтернативы гораздо дороже и гораздо менее надёжны.

Stanson ★★★★★
()

Он нам на хрен не нужон этот интернет 😁

chenbr0
()
Ответ на: комментарий от X512

В Японии в 2024 году грозятся 3G отключить. Как это повлияет на покрытие - непонятно.

у нас, я думаю, никак

crypt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gremlin_the_red

Ну и зачем же в этом V2V такая совершенно ненужная и даже вредная для V2V сущность как БС опсоса?

Stanson ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gremlin_the_red

кроме мобил пользователями 5G могут становиться и потребители проводного интернета (пропускной способности-то теперь хватает), и IoT, и V2V.

И вот тут возникает вопрос, а надо ли тебе чтобы твоя домашняя электроника с залоченными проприетарными прошивками сообщала в интернет о том, что ты делаешь и чем занимаешься.

Так что как бы бабушки не были смешны с концепцией переписывания генетического кода, а по сути то они правы, не генетическая, но одна культура или этнос может оказаться принудительно заменена на другой.

torvn77 ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.