Неравное распределение серверов или дискриминация на основе количества подписчиков на Youtube

Пора писать жалобу в спортлото

Почему это не в толксах?

Очевидно, что старые глючные сервера гугл не выбрасывает

Нет, очевидно, что ты не знаешь, что такое Google Global Cache и как он работает.

Очевидно, что старые глючные сервера гугл не выбрасывает, а использует таким вот образом для мелких каналов. Возможно, искусственно ограничивает ширину канала на серверах с мелкими каналами. Но такая штука точно есть, и замечал не только я.

Старые глючные понятие относительное. И их таки выбрасывают. Дело скорее в цдн

автор хроническая обиженка. у него все треды такие.

и не только треды

Google Global Cache

Для ленивых идти в поиск, это Гугловый CDN заточенный под определённые нужды вроде раздачи видеопотока?

Это называется кэшированием. Добро пожаловать.

Это сервера гугла, который их раздаёт бесплатно провайдерам, чтобы они кешировали толстый контент. Такой очень распределённый и очень массовый cdn.

Под «толстым» контентом подразумевается популярный? С наибольшим числом просмотров или подписчиков?

Мне кажется, такой подход неправильный. Гугл изначально ставит всех в неравные условия.

Под толстым имеется ввиду именно толстый. А популярность влияет на вероятность оказаться в кеше твоего локального провайдера.

Осталось понять, при чём здесь гугл. Не он определяет популярность видео.

Если так подумать, то гугл вообще не при делах, хотя платформа Youtube его, а ролики с мелких каналов как тормозили, так и продолжают тормозить на слабом интернете. Иной раз просто закрываю такие ролики, потому что постоянные тормоза терпеть надоедает. Ну и как ребятам развиваться, когда гугл специально создает все «условия», чтобы люди недосматривали их ролики до конца?

Гугл изначально ставит всех в неравные условия.

А разве кто-то обещал обратное?

Да вроде нет, но и в пользовательском соглашении ничего такого не прописано, что ваш контент будет хуже отдаваться, чем контент каналов с большим количеством подписчиков.

А реклама, между прочим, вставляется для всех, независимо от количества подписчиков. Но раком почему-то ставят только мелкие каналы.

оффтопик — загружаю контент в гугл-диск (оригинал, 1080@60fps, иногда 4k), потом просматриваю — в большинстве случаев открывается в 480p, хотя у меня 600 мбит/с :)

Если так подумать, то гугл вообще не при делах

Да.

Иной раз просто закрываю такие ролики, потому что постоянные тормоза терпеть надоедает

А вот и тот человек, который виноват в том, что они тормозят.

гугл

Ещё раз, при чём здесь гугл?

А проверяется ли твоя закономерность на платной учетке youtube premium?

Доброго всем вечерочка!

Вечер в радость чифир в сладость.

Очевидно, что старые глючные сервера гугл не выбрасывает, а использует таким вот образом для мелких каналов.

Жену свою учи щи варить.

При том что выделяет тормозные сервера маленьким каналам.

Зачем ты повторяешь этот бред? Гугл так не делает. Точка. Как делает гугл, я рассказал выше.

Не особо интересно что ты рассказал, я описал фактический результат, проверенный на разных низкоскоростных интернетах.

Как выше сказали, вам в спортлото с такими догадками

man peertube

Обычное дело - лучше условия для выгодных клиентов, хуже - для не выгодных. Вон у сбера есть сбер премьер с менеджером, и он даётся только при определённых оборотах по счёту.

Или вы думали, что только битторренте есть проблема с протуханием сидеров? В капитализме такое изначально.

Не, ну если тебе неинтересно, как оно на самом самом деле, а интересны бредовые идиотские фантазии, то ок. Только непонятно. к чему эта тема.

Всем на ПирТуб!

Так и есть, хотя Youtube зарабатывает на всех. Раньше владелец канала решал, включать ли рекламу, а с недавних пор реклама включена для всех. И это даже не партнерка, а просто обязательная реклама, не важно сколько подписчиков на канале. Казалось бы, что еще надо? Но нет, смотрите рекламу и кушайте тормоза.

Когда-нибудь так и произойдет, доработают функционал и потихоньку народ повалит туда. Вроде стримы обещают добавить, а потом монетизацию, все как на ютубе будет. И никакой цензуры.

И никакой цензуры

Это не от технологий зависит, а от общества.

Спасибо, уже отправил пару писем коллегам с вопросом, используем ли мы такую балалайку.

Мне кажется, такой подход неправильный. Гугл изначально ставит всех в неравные условия.

Справедливости нет, внезапно

Нет, это зависит от админа сервера. В данном случае гугл вместе с копирастами навязывает обществу цензуру. Каждый вправе настроить свой сервер, со своими правилами и без цензуры.

так и продолжают тормозить на слабом интернете

А надо, чтобы тормозили все, да?

И вообще, верните 2007-й с ограничением в 15 минут на видео! И 3gp! И flv! И возможность заливать интерактивные флешки! (мало кто знает, но она там была, сейчас сломана вместе со старыми флешками)

Кусок соцсети Fediverse вместо самостоятельного видеохостинга, который уже давно не связан с Google+, да и сам Google+ мёртв — не нужен.

У Нас иногда такое ощущение, что многие ЛОРчане не знают, куда кроме YouTube и PeerTube можно видео заливать ;)

И никакой цензуры

Ага, то-то SJW уже зацензурили половину узлов FediVerse по самые гланды.

А надо, чтобы тормозили все, да?

Пиши больше бессмысленных постов.

Ага, то-то SJW уже зацензурили половину узлов FediVerse по самые гланды.

Прямо пролезли на твой личный сервер и зацензурили твое видео? Заодно, запретив всем твоим друзьям подключаться к твоему серверу?

Каждый вправе настроить свой сервер, со своими правилами и без цензуры.

Соцсеть совсем без цензуры имеет свойство превращаться в порнхаб.

Ты понял про какую цензуру речь.

У Нас иногда такое ощущение, что многие ЛОРчане не знают, куда кроме YouTube и PeerTube можно видео заливать ;)

Заливать можно в миллион интересных мест, вот только найдется ли хоть один зритель (кроме тебя) в этих местах…

это единственный подход при котором кеш будет эффективным. если в кеш пихать редкоиспользуемый контент, то он будет бесполезным и тогда будет тормозить вообще весь контент, а не какой-то редкий

А кто решает, какой контент продвигать, и по каким критериям? Например, образовательные передачи и обучающее видео с мизерным количеством подписчиков тормозит, а орущий во все горло школьник-задрот в онлайн-игре - это гугл загружает в кэш, это не тормозит. На мой взгляд Youtube окончательно деградировал, ведь он не дает смотреть полезные ролики без тормозов, а продвигает какое-то говно.

Он зарабатывает больше на тех, кто популярен. Это бизнес, ничего личного. С какого перепугу он или провайдеры должны думать о чём-то другом? Вы перепутали страну, это вам не СССР. Все претензии к вашим и моим родителям, кто сдал страну на растерзание и теперь никаких других вариантов нет, кроме как бизнес, ничего личного.

Решает зритель, а зритель решает на основе предпочтений друзей и рекламы, а за рекламу гугл получает деньгу. С чего бы гуглу беспокоиться о обучающих видео? Строго говоря гуглу вообще не важно какой контент. Если вы снимите видос, где будете объяснять детям теоремы школьной программы алгебры, при этом будете без трусов и будете популярны - ваши видосы будут быстро кешироваться, всё ок.

Не гугл виноват, виновата пропаганда, гугл просто под колпаком. Не сам гугл вкладывал в себя деньги, не брин или пейдж вкладывали в себя, это делал ограниченный круг инвесторов, которые вкладываются во всё, что приносит прибыль. Если завтра прибыль будет приносить преподавание древнегреческой литературы, то они вложатся и в это, хотя вряд ли:)

Строго говоря гуглу вообще не важно какой контент.

Тогда откуда возникает «Спасем водоем» и еще сотни других роликов с нулем подписчиков, которые внезапно оказываются в рекомендованных у миллионов людей, которые в жизни этими темами не интересовались? При этом в гугле нет такой опции как покупка продвижения канала.

Интелектуальные алгоритмы, попытка найти потенциально интересный пользователю контент на опережение, потому что хочется как можно больше заработать. Плюс может быть и нет продвижения, но ручное управление никто не отменял, то есть наверняка те или иные люди в гугле могут вручную или в полуавтоматическом режиме влиять на выдачу с теми или иными целями. Где-то это попытка действовать на опережение, а где-то и неприкрытая пропаганда. Опять же ничего нового, все средства массовой информации испокон веков имели как системный подход(считай автоматический в случае гугла) и избирательный, то есть ручной. Но это не значит, что гуглу важно какой контент показывать или не показывать. То есть его критерии могут не иметь никакого отношения к тому образовательный ли, порно или ещё что.

Ну а на неслабом интернете используются другие CDN-ы, для более денежных клиентов?

Так какой формы диск Земли? Полностью плоский, или слегка вогнутый? А может, вообще слегка выпуклый?

Не сталкивался, скорее всего проблема в твоем провайдере, у которого хреновенький канал связи с западом. Что в CDN внутри России раздается хорошо, а вот на забугорный сервер скорости не хватает.

Например, образовательные передачи и обучающее видео с мизерным количеством подписчиков тормозит

Хорошо что есть образовательные передачи и обучающее видео с большим количеством подписчиков, и оно может быть даже получше)

вы путаете разные вещи. GGC это просто кеш, который работает по приципу максимизации cache hit. продвижение треш-контента и прочее никак не связано с тем что кешируется. кеш это исключительно техническая штука для оптимальной доставки контента

вообще ваш случай не очень нормальный, обычно, когда ролика нет в GGC вашего оператора/аплинков вашего оператора, он тянется с других, более крупных, кеш-серверов, которые гугл ставит не только у операторов, но и на всяких IX, например. Просто ваш оператор говно и в целом такая ситуация это скорее исключение чем правило