25 миллионов пользователей выбирают Brave

УМВР.

миллионы мух не могут не любить шлюх.

Не скажи. Midori страницу загружает/рендерит дольше. Web inspector открывается 3-5 секунд, раньше браузер еще и падал при каждом чихе (вроде починили). Ну и в целом тормознутый, особенно на видео и тяжелых страницах. BadWolf посмотрел - вообще игрушечный браузер, даже html-код посмотреть нельзя. Из плюсов - нативные кнопки JS, IMG рядом со URL строкой (можно быстро включить/выключить) и очень быстрый старт. В остальном - урезанный Midori.

В Vivaldi можно UI пропатчить как угодно без конпеляции

Кастомизация Firefox в несколько кликов меня вполне устраивает. Мне не много надо, просто сузить адресную строку, сместить элементы управления вплотную к адресной строке и убрать дополнения в меню инструментов для эстетики. Кастомизация в Vivaldi избыточна, нет дополнений в Android, и нет возможности отправлять ссылки между устройствами с одним аккаунтом. Ну а в Brave, вообще ничего нет.

В плане кастомизации я ленив. Вырос уже из этих штанишек.

Можно ставить расширения прямо с гитхаба без авторизации и в chromium web store есть механизм проверки их обновлений, если разработчики добавят специальный файл.

SSD?

Конечно.

Web inspector открывается 3-5 секунд

А где он быстро открывается? Разве что Opera Dragonfly быстро открывался, и то на фоне его современников ещё сомнительно — может, просто остальные разжирели, а этот-то навсегда законсервирован.

раньше браузер еще и падал

Во времена WebKit 1, ага.

Очередное подтверждение, что скептическое отношение к WebKit-поделкам у хромолисодуалистов по старой памяти тянется.

особенно на видео

Для видео есть видеоплееры.

даже html-код посмотреть нельзя

Они там совсем инспектор отломали, или что? Или Вы про бесполезный в 2$21-м изначальный HTML?

Ну вот и ответ. У SSD-богов вообще что-то тормозит? ;D Или у них другие представления о тормозах, и сытый голодному не товарищ?

в несколько кликов

Вы часом не из беглых после хроперизации операстов?

нет дополнений в Android

Зато в Яндекс.Браузере есть.

И теперь ходите в порванных штанах?

Лиса тормозит ;P. А так это зависит от замусоренности браузера. Ну и стоит брэйв, конечно. Но если сравнивать тупо, то распаковал арчевские пакеты на жёсткий диск, и если запускать из терминала, то фаерфокс стартует заметно дольше.

А где он быстро открывается?

Firefox, Chromium, Google Chrome, Brave открывается за сотню миллисекунд.

Во времена WebKit 1, ага.

Там, ЕМНИП, с GTK проблемы были (конкретно у разрабов браузера) и такое поведение было еще 3-4 года назад.

Для видео есть видеоплееры.

Что за глупость? Ты видео в браузере никогда не смотришь?

Они там совсем инспектор отломали, или что? Или Вы про бесполезный в 2$21-м изначальный HTML?

Инспектор есть. Но зачем мне отрендеренный код, когда хочу посмотреть исходник html? И причем здесь 21 год?

Такое ощущение, что ты пишешь - чтобы просто написать или поспорить. Бред какой-то.

Firefox, Chromium, Google Chrome, Brave открывается за сотню миллисекунд

И у Вас SSD, да? ;)

еще 3-4 года назад

Это мало?

Ты видео в браузере никогда не смотришь?

Мы вообще стараемся видео не смотреть, предпочитаем текстовое содержимое.

Но зачем мне отрендеренный код, когда хочу посмотреть исходник html?

Исходник HTML есть на вкладке «Сеть» в ответе первого запроса, с важными подробностями типа заголовков, не тупите :P

И теперь ходите в порванных штанах?

Ваш ассоциативный ряд наводит на мысли о трудном детстве.

Лиса тормозит ;P

Как умудряется? Это из-за электролизации началось?

А так это зависит от замусоренности браузера

Если в доме чисто — значит, в нём никто не живёт ©

Мы в детских штанах не ходим, это Вы зачем-то ходите в штанах, которые давно малы и порвались.

Вы зачем-то ходите в штанах, которые давно малы и порвались.

Как давно вы научились приписывать собеседнику мысли и высказывания?

Если в доме чисто — значит, в нём никто не живёт

Логично предположить наличие уборки.

И у Вас SSD, да? ;)

Какое это отношение имеет? Мы вроде как о скорости открытия web inspector говорили, а не о скорости запуска браузера. Одинаково, что на SSD, что на HDD.

Это мало?

Это не много. И как он ведет себя сейчас не знаю, т.к. не пользуюсь. Запускал несколько раз - падений не случалось. Как при постоянном использовании - неизвестно (говорят, что починили). В остальном описанном ранее - тормоза остались, так же как и в BadWolf. Правда, если отключить JS и IMG - страницы грузит/рендерит быстро. Так что это единственная «фича» - возможность быстрого нативного включения/выключения JS и IMG одной кнопкой в BadWolf.

Мы вообще стараемся видео не смотреть, предпочитаем текстовое содержимое.

А миллионы других людей смотрят. Что дальше?

Исходник HTML есть на вкладке «Сеть» в ответе первого запроса, с важными подробностями типа заголовков, не тупите :P

У меня и wget в системе есть. Кто таким способом реально смотрит исходник? Т.е. нужно открыть инспектор, перейти в network, обновить страницу, подождать, пролистать, кликнуть на домен и, наконец, открыть response. Не кажется, что это дохрена действий, если просто нужно быстро посмотреть исходник HTML?

Ты в чем переубедить кого-то хочешь? Что не нужно использовать нормальный браузер, а нужно страдать? Не понимаю смысла о чем ты вообще речь ведешь.

Мы вроде как о скорости открытия web inspector говорили, а не о скорости запуска браузера

Может быть какие-то сохраненные/кэшированные данные web inspector при старте и тянет (не задавался вопросом, если честно) с диска, а не с ОЗУ, но разницы «на глаз» между ssd и hdd конкретно в этом случае не вижу. Открывается практически мгновенно. В Midori и BadWolf - секунды 3 минимум. Это существенная разница, особенно, если инспектор приходится часто открывать/закрывать.

Как давно Вы проходили курс литературы, что забыли про метафору? Причём сами её применили, даже не заметив.

Уборка — это не жизнь, а её прерывание.

Мы вроде как о скорости открытия web inspector говорили

Для инспектора ничего с диска подтягивать не надо, да? ;)

Да и в процессор тоже упирается. И оперативку расчищать надо, из-за аллокации нового процесса и соответствующего оверхеда. Dragonfly-то в том же процессе работает. Хотя вот даже в палемуне инспектор долго открывается, несмотря на его однопроцессность.

А миллионы других людей смотрят. Что дальше?

Их проблемы, пускай извращаются ради этого с жирнобраузерами и тратятся на апгрейд железа, чтобы эти ненасытные хари накормить. Что характерно, даже на популярных лопатах такого извращения нет, ибо принято в целом видео в приложениях смотреть, а не в браузере.

У меня и wget в системе есть

А вот это как раз не катит: сессии нет, другой UA, другая обработка протоколов/сертификатов и куча прочих нюансов :P

Кто таким способом реально смотрит исходник?

Очевидно, те, кому надо разобраться, что на самом деле происходит (иначе зачем исходник?) В отличие от какого-то эфемерного просмотра исходного HTML, который ещё и по-разному работает (одни браузеры действительно его запоминают, другие делают запрос заново и искажают тем самым результаты). Вы не находите, что это слишком узкий кейс, чтобы выносить его в отдельную фичу? Он мог быть актуален лет 25 назад, когда кроме голого HTML ни фига толком не было — но не сейчас. Что характерно, в NetSurf, например, кроме этого инструмента никакой другой отладки толком нет, и это весьма печально.

Что не нужно использовать нормальный браузер, а нужно страдать?

Так нормальные браузеры-то страданием и являются, ибо жирное огороженное говно.

Нет, это необходимость при использовании дома.

Офигеть с тобой, наверное, весело работать в одной команде. Коллеги с ума не сошли?

1. Тебе говорят - в Хроме, Лисе, etc инспектор открывается в 10 раз быстрее, чем в Midori. Факт. Точка. Зачем мне что и во что упирается, менеджер памяти, процессы и т.п.

2. Если ты не сморишь видео в браузере - это твои проблемы, потому что видео с браузера в нативный плеер тащит 0,1%, а 99,9% смотрят их в web-проигрывателе. И если браузер не может нормально это делать - это проблема браузера. Тот же Midori не настолько меньше жрет ресурсов (пусть даже на 30-40% меньше, сильно накидывая, что на самом деле не так), чтобы из-за этого им пользоваться и при этом страдать от всех его минусов. Тот же Brave на 10+ вкладок нормально работает с 2ГБ RAM.

3. Хочется иметь возможность посмотреть исходник html одним нажатием сочетания клавиш или 2 кликами мыши в браузере. И все нормальные браузер содержать такую реализацию. Что касается wget то это был пример как делать «не нужно». Хотя большинство сайтов не меняют html от user agent/session/etc, а если сайт отдает разный код с сервера в зависимости от заголовка или др. - понятное дело нужен другой инструмент. Но, речь шла вообще не об этом. А о возможности просмотра html-кода в браузере в одно нажатие.

Завязываю с этой глупой дискуссией. Реально утомил. Помню ты так же недавно рассказывал свой философский бред а-ля все есть ОС в микроконтроллерах в разделе «Linux-hardware». Не стал продолжать, чтобы не генерировать 100500 сообщений. Потом читаю в другой теме твои жалобы на неумение паять, поржал, но промолчал.

Что касается wget то это был пример как делать «не нужно». Хотя большинство сайтов не меняют html от user agent/session/etc, а если сайт отдает разный код с сервера в зависимости от заголовка или др. - понятное дело нужен другой инструмент

Это касательно wget. Естественно, имелось в виду без дополнительных действий со стороны пользователя. Понятное дело, что если ты, например, авторизовался - код может отличаться на странице. Браузер так-то при просмотре кода передает UA/cookies/etc. Это и так всё понятно, просто, уточнил чтобы не получить новый «рассказ» еще и на эту тему.

Зависит от того, как его использовать :P

Согласно назначению.

Коллеги с ума не сошли?

Какие коллеги?

в Хроме, Лисе, etc инспектор открывается в 10 раз быстрее

Не воспроизводится.

видео с браузера в нативный плеер тащит 0,1%

Зачем его тащить из браузера, если можно изначально в браузере не открывать? Браузер для просмотра сайтов предназначен, а не для просмотра видео.

99,9% смотрят их в web-проигрывателе

Ещё раз повторяем: у Вас статистика битая. Откуда на ЛОРе столько десктопофашистов? Десктопы уже много лет как в меньшинстве.

пусть даже на 30-40% меньше, сильно накидывая, что на самом деле не так

Вы оверхед от мультипроцессности посчитайте ;) Впрочем, в WebKitGTK+ однопроцессность тоже на птичьих правах держится, в будущем вообще отломать могут. Лимит числа процессов уже давно отломали.

страдать от всех его минусов

Midori убог, да, но есть и другие морды к WebKitGTK+.

10+ вкладок

Это много, по-Вашему? Вы ещё одну вкладку откройте и на ней сравнивайте ;)

все нормальные браузер содержать такую реализацию

Обычная быдлологика (точнее, её отсутствие): должно быть всё то, что у других, а почему, зачем — думать не надо, и вообще думание для ботанов ;)

большинство сайтов не меняют html от user agent/session/etc

Ещё раз, вылезайте из криокамеры, сейчас на каждом шагу SPA, в которых этого вашего исходного HTML рожки да ножки. Или дальше ЛОРа не ходите? ;)

А о возможности просмотра html-кода в браузере в одно нажатие

Олды, небось, и о крутилках яркости/контрастности отдельными рычагами на телевизоре скучают, не надо по всяким меню лазить ;) И даже каналы поперенастраивать, просто выдвинув коробку и потеребив ползунки ;) Но прогресс неумолим.

философский бред

Философия — мать чуть менее чем всех наук. Поосторожнее с ней.

жалобы на неумение паять

Мы не жаловались, это железятники припёрлись в Нашу тему и стали решать проблему, которая темы вообще не касается. Длительность распознавания клавиатуры не зависит от того, провод ли отходит или штекер переподключается. Некоторые вообще начали ассумить, что эту копеечную непригодную для онтопика клавиатуру зачем-то надо спасать и припаивать к ней новый провод.

АТО що?

Будет тормозить.

Ещё раз повторяем

повторяем

Мы не жаловались

Мы

Вас там много здесь? Мы - это кто (если не секрет)?

P.S. Тему с бессмысленным спором продолжать не буду, уже говорил. Разговор для разговора мне не интересен.

Вас там много здесь? Мы - это кто (если не секрет)?

Божией Милостью, Мы, Николай Второй, Император и Самодержец Всероссийский, Царь Польский, Великий Князь Финляндский, и прочая, и прочая, и прочая. 

А так смею предположить, что господин вас троллит, говоря

Ещё раз повторяем: у Вас статистика битая. Откуда на ЛОРе столько десктопофашистов? 

Абсолютное большинство смотрит видео в браузере. На десктопе, рабочей станции, или телефоне, неважно.

Вы часом не из беглых после хроперизации операстов?

Больше 15 лет им пользуюсь. Перебегал туда сюда, но на нём остался.

Зато в Яндекс.Браузере есть.

Тогда я буду использовать Vivaldi для кастомизации интерфейса, Brave для блокировки рекламы и Яндек.Браузер для дополнений на android. Нет, ну серьёзно?

Это неизбежность. Чем больше имущества, тем больше оно стесняет. Альтернатива — бомжевать :P

Мы - это кто

Уж в профиль pronoun добавили — не помогает, всё равно спрашивают.

бессмысленным

Почему?

Ваше право.

Вы не в курсе, что на мобильниках тытрубом через приложение пользуются? :P Равно как и всякими соцсетями, мессенджерами и прочими сторизопомойками, где тоже смотрят видео — тоже прежде всего через приложение, а не через браузер. Многие пользователи даже не знают, как в браузере залогиниться в каком-нибудь пейсбуке, им в магазине приложение настроили — и всё.

Многовато что-то бомжей выходит, однако.

Лиса с каких-то пор даже упорно предлагает начать бомжевать.

Не использую ютуб на телефоне, да и в соц. сетях не сижу. 

Но её ведь совершенно не обязательно слушать.

Вы — Абсолютное Большинство?

Оно такое назойливое, что можно и случайно ткнуть ;)

А как в этом браузере сменить фон начальной страницы и добавить на нее свои элементы вроде карточек нужных мне сайтов вместо рекламы?

Расширение.

Было бы интересно, но нет. А вот если добавить тех, кто смотрит видео на телефоне в браузере и тех, кто использует десктоп, то будет как раз большинство. Ещё стоит учитывать электрон, это ведь тот же хромой.

Это сколько же нужно расширений, чтобы привести лукэндфил хотя бы в приемлемый вид, не говоря уж о нормальном?

Favorites - New Tab Page — первое попалось, вроде подходит.