LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

F-35 как-то не очень или US Air Force опять начало что-то подозревать

 f-35, , , , сделай бочку


0

1

Ломающие новости. US Air Force снова изнасиловало журналистов начало что-то подозревать и поделилось с Forbes новой идеей, что «F-35 провалился».

«Высший офицер ВВС США хочет, чтобы служба разработала доступный и легкий истребитель, который заменит сотни F-16 периода холодной войны и дополнит небольшой парк сложных, но дорогостоящих и ненадежных истребителей-невидимок.

В результате получится сочетание дорогих F-22 и F-35 «пятого поколения» и недорогих реактивных самолетов «минус пятого поколения», - пояснил начальник штаба ВВС генерал Чарльз Браун-младший.

Если этот план звучит знакомо, то это потому, что поколение назад ВВС приступили к разработке доступного и легкого истребителя, который заменит сотни F-16 времен холодной войны и дополнит небольшой будущий парк сложных, но дорогих и ненадежных истребителей-невидимок.

Но за 20 лет исследований и разработок этот легкий истребитель на замену стал тяжелее и дороже, поскольку ВВС и ведущий подрядчик Lockheed Martin LMT -0,8% наполняли его все новыми и новыми технологиями.

Да, мы говорим о F-35. 25-тонный боевой самолет-невидимка стал той самой проблемой, которую он должен был решить. По словам официальных лиц, теперь Америке нужен новый истребитель для решения этой проблемы с F-35. » (с)

Подробнее в материале Forbes

Причем тут линукс — потому что F-35 завистники и злые языки называют «пингвином», конечно.

Ответ на: комментарий от Shulman

Где-то видел заголовок, что в этом году решили не заниматься экспортом демократии - слишком дорого.

grem ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Shulman

Не переживай, ради доминирования и дальше будут использоваться любые средства и манипуляции.

grem ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от slackwarrior

Игл в своё время был едва ли не лучшим но очень дорогим. И сейчас продолжает таким быть. Поэтому и хотят замену f-16, ибо f-35 не потянул по ценнику.

Nastishka ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nastishka

Ну это не новость проF-15 у них там «отставные генералы» пасутся на лоббировании, «выражают мнения» через разные издания, ходят в одни гольфклубы с партейцами, всем хочецца руки погреть. Наверное, критиковавшийся ранее за «дороговизну» F-15 на фоне F-35 уже «не так и дорого».

slackwarrior ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от grem

а еще вопрос, зачем им недорогие, они что воевать собрались… WAIT O Sh~

Shulman
()
Ответ на: комментарий от slackwarrior

Не совсем. В то время существовала концепция лёгкого и тяжёлого истребителя. Лёгкий предполагалось использовать для непосредственного участия над районом ведения боевых действий сухопутных войск (и базировать их поближе), а тяжёлый в том числе и для сопровождения бомбардировщиков. Или как-то так.

grem ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от grem

Ну прост F-35 везет не очень много ракет — а с внешней подвеской теряет «стелс-преимущества». Иглу же количество ракет нарастили до 22-х штуков и носителем гиперзвукового оружия («длинная тяжелая дура») тоже рассматривают тыц Пингвин такое не тянет - но ему ессно вскрывать и подсвечивать цели, раз уж он «стелс»... и 20 лет кормил Лохид-Мартин, и будя, лоббисты Боенга хотят кушоц.

slackwarrior ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: slackwarrior (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от slackwarrior

Понятно, что если гонишь далеко тяжёлый самолёт, то хочется нагрузить его под завязку, чтобы после 2 выпущенных ракет не получился «голубь мира».

grem ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от grem

Где-то видел заголовок, что в этом году решили не заниматься экспортом демократии

Там речь шла только о «военном экспорте». Остальные методы останутся.

sergej ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Shulman

если не будет экспортироваться демократия, будет экспортироваться русский мир и коммунизм!

Harald ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.