LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

SpaceХ** - вы всё ещё сажаете?

 , ,


0

1

Прошло уже более 5 лет, а они всё еще сажают, сажают и еще раз сажают ступени ракет, какие-то взрываются, какие-то нет.

Я вам напомню, что весь смысл посадки первой ступени ракеты был в экономической целесообразности повторного использования, удешевление доставки грузов, идут годы, сжигаются тонны денег, а об экономической целесообразности даже неприлично стало говорить(инновации же!), те ступени которые вновь летят после посадки необходимо дефектовать, дорабатывать и обслуживать тратя сумму о которой умалчивается(очевидно приближающуюся к новой такой же).

Так и вижу через 5 лет, толксы лора, очередная версия карикатуры на Путина на аватарке grim рапортует о невероятном успехе и достижении, посадили ракету. Вы представляете себе?! ПОСАДИЛИ РАКЕТУ! МАСК ПОСАДИЛ РАКЕТУ! ГДЕ ВАШ РОСКОСМОС С РОГОЗИНЫМ НА БАТУТЕ?!!!

Линух тут при том, управление этим всем добром осуществляется на нём.



Последнее исправление: cheetah111v (всего исправлений: 1)

Ответ на: комментарий от Tigger

Отливка образует пары чего угодно, и как следствие - поры

Какие пары, что ты несёшь? Там сам металл в виде пара будет.

Повторить по слогам мои слова? Или вы хотя бы свои слова перечитаете?

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от Tigger

Там сам металл в виде пара будет

а энергию плавильщики откуда брать собираются ? Для примера на МКС

Общая площадь всех 16 панелей составляет 1680 квадратных метров. В начале эксплуатации вырабатывалось 124 киловатта энергии, но сейчас типичным является значение в 80 кВт — электрические элементы деградируют из-за ионизирующего излучения.

https://habr.com/ru/post/378117/

этой энергии на приличный самовар едва хватит, а не для промышленной плавки металлов

spbob
()
Ответ на: комментарий от spbob

а энергию плавильщики откуда брать собираются ?

Кстати, очень важный вопрос.

Российские плавильщики, например, смогут использовать атомную энергию до мегаватта (или даже несколько мегаватт тепловой энергии, без электричества), в ближайшие лет десять должны закончить реализацию соответствующих технологий.

Американские плавильщики видимо тоже (иного варианта не видно), но еще лет через 10 после российских.

Это если вообще кому-то понадобится там плавить.

James_Holden ★★★
()
Ответ на: комментарий от vaddd

Повторить по слогам мои слова? Или вы хотя бы свои слова перечитаете?

Повторяй как мантру, если есть желание. А лучше почитай что-нибудь про космическую металлургию, чтобы хотя бы иметь представление о предмете разговора, а не нести всякую чушь.

Tigger ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от spbob

а энергию плавильщики откуда брать собираются ?

Без понятия. Смысл в том, что космическая металлургия будет очень сильно отличаться от земной. А пара здешних клоунов судит о ней, примерно как обыватели конца XIX века рассуждали об автомобилях, с позиций знаний о гужевой тяге.

Для примера на МКС

А зачем из МКС делать металлургический комбинат?

этой энергии на приличный самовар едва хватит, а не для промышленной плавки металлов

И что тебя удивляет? Что в месте, не предназначенном для промышленной плавки металлов, энергии для неё недостаточно?

Tigger ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Tigger

читаем за вас:

«Наземные исследования полученных образцов показали, что отклонение их формы от сферической составляет около 1 %, а образцы, приготовленные из сплавов, содержат внутренние поры. Цель другого эксперимента состояла в получении в невесомости материалов с однородной пористостью путем переплава серебряных сеток. Таких материалов американским ученым получить не удалось, зато при переплавке в ампулах тонких серебряных сеток наблюдалась сфероидизация жидких капель серебра. Наземные исследования той части затвердевших капель, которые не имели при остывании контактов со стенками ампулы, показали, что их форма далека от совершенства. Поверхность образцов покрыта сеткой желобков, а в их объеме имеются усадочные раковины. Внутренняя структура образцов носила ячеистый характер. Можно предполагать, что именно ячеистое затвердевание и образование раковин помешали образованию более правильных сфер в условиях, близких к невесомости.»

нужна ли вам еще какая-нибудь помощь? потыкать ли вас еще куда-нибуль носом в поробразование в космической металлургии?

vaddd ★☆
()
Последнее исправление: vaddd (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от vaddd

Вырвал фразу из контекста и считаешь, будто что-то понял? Молодец.

А про кристаллизацию из паровой фазы, которую я упоминал выше, прочитать не осилил? Ну прочитай сейчас:

В эксперименте, который был осуществлен также в рамках программы «Союз» – «Аполлон», изучался рост кристаллов из паровой фазы. Кристаллы типа германий – селен – теллур росли в запаянных ампулах, которые устанавливались в зону с перепадом температуры электронагревной печи. Эксперимент показал, что доставленные из космоса кристаллы более совершенны, чем контрольные образцы, полученные на Земле (более высокая однородность, меньше дефектов кристаллической решетки и т. д.).

Tigger ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Tigger

Я так и подозревал, что прочитанный вами где-то текст про особенности роста кристаллов в космосе в вашей голове преобразовался во мнение об идеальной металлургии ) Когда читаете - задумывайтесь, потому что это разные вещи и разные процессы. Выращивание кристаллов из пара и кристаллическая решетка - это одно, поры в слитках в невесомости - это другое. Устаканьте это как-то у себя в своей схеме познания мира.

vaddd ★☆
()

Ой, как неудобно вышло.

Для Ъ: The change in NASA’s pricing policy for commercial use of the ISS means that companies that used to pay $3,000 per kilogram to get cargo to the station now have to pay $20,000 per kilogram.

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vaddd

Я так и подозревал, что прочитанный вами где-то текст про особенности роста кристаллов в космосе

В том же самом тексте, цитату из которого ты приводил, клоун.

Выращивание кристаллов из пара и кристаллическая решетка - это одно, поры в слитках в невесомости - это другое.

Одно это или другое зависит лишь от используемого технологического процесса. Сюрприз?

Tigger ★★★★★
()
Последнее исправление: Tigger (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от James_Holden

Американское руководство - ксенофобы

Да, точно. Ведь именно американское руководство ввело санкции, в результате которых ряду стран в Россию нельзя продавать еду и медикаменты – товары первой необходимости; это американское руководство запретило своим гражданам становиться опекунами детей сирот из России, потому что даже в детях оно видит врагов; это американское руководство грозится запретить ютуб в России; это американское руководство собирается уничтожить научпоп в России – ведь враги должны быть тупыми, чем тупее, тем лучше. Хотя погодите-ка, это всё не американское руководство сделало ;D

Если серьёзно, Трамп, конечно, тот ещё ксенофоб. Но, во-первых не в отношении России (а в отношении Мексики и мусульман, например), во-вторых он, вроде как, не входит в «американское руководство» больше.

robus ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Tigger

В том же самом тексте, цитату из которого ты приводил, клоун.

Мальчик, ты тормоз? В тексте прямым текстом написано, что литье приводит к многочисленным порам и раковинам. Ты спросил:

А из чего поры в космосе, если не секрет? Из вакуума?

  • тебе ответили - из паров. Так вперед, обдумывать ответ.
vaddd ★☆
()
Последнее исправление: vaddd (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от vaddd

Прикольно.

Внутренняя структура образцов носила ячеистый характер.

а не сказано какая геометрия ячейки?

targitaj ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от targitaj

Я не видел, надо искать более детальные описания. Там же писали про затвердевания сплавов, которые имели вид ежа с нарушением распределения по объему составляющих сплав металлов и хаотически расположенными волокнами. Так что вряд ли ячейки были слишком красивыми )

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от robus

Это ложная дихотомия. То что в России хотят заблочить ютуб не доказывает что американское руководство не ксенофобы. Так же и все остальное.

James_Holden ★★★
()
Ответ на: комментарий от vaddd

В тексте прямым текстом написано, что литье приводит к многочисленным порам и раковинам.

Какое литьё, клоун? Люди исследовали бесконтейнерное затвердевание в невесомости. И кто тебе сказал, что космическая металлургия должна основываться на такой технологии? Тебя вообще смысл прочитанного научили понимать?

Tigger ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Tigger

И кто тебе сказал, что космическая металлургия должна основываться на такой технологии?

А вам кто сказал, что космическая металлургия должна основываться на такой технологии? Вы бредите? Вы удивились, что в космосе бывают поры? Получили в ответ информацию, что бывают? Прожевывайте не давясь.

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от James_Holden

Ок. Спрошу напрямую, если намёки непонятны )

Кого именно вы понимаете под «американским руководством»? Экономические элиты? Администрацию белого дома? Сенат? Лично Джо Байдена?

И что конкретно «американское руководство» сделало, что лично тебе жить стало хуже?

В моём комменте конкретные действия российского правительства, из-за которых жизнь большинства лоровцев ухудшилась (ухудшится в ближайшем будущем). «Злой буржуй» не за океаном, а куда ближе ;)

robus ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vaddd

Не, я уверен, что ячейка должны быть геометрически правильной. Собственно, в этом и есть смысл литья в невесомости. Наверное, речь идёт про дальнейшую разработку технологии. Создать условия для получения правильной решётки.

targitaj ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от targitaj

Смысл в том, чтобы ячеек при литье не было ) Вы наверное тоже подразумеваете создание геометрически правильной кристаллической решетки, а не макролитье. Обычное литье в космосе по любому намого сложнее - металл застывает неравномерно, пузырям всплывать особо не хочется, центры кристаллизации образуются случайно. Поэтому основное, что пытаются делать - выращивать кристаллы постепенно, без жидкой фазы, отдаленно напоминая послойную печать на 3d принтере )

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от vaddd

А вам кто сказал, что космическая металлургия должна основываться на такой технологии?

Вообще-то именно космическую металлургию здесь и обсуждали. И какое отношение к ней имеют эксперименты по свободному застыванию капли металла в невесомости и получаемая в них пористость, если в металлургии этот процесс использовать никто не собирался?

Tigger ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Tigger

Еще раз повторяю: вы с недоумением на лице спросили - откуда берутся поры при космическом литье, получили ответ - из паров. Ответ вас явно шокировал и вы получили описание результатов космического литья как подтверждение. Напрягитесь, освойте уже наконец конкретный ответ на свой конкретный вопрос, и после этого сколько угодно обсуждайте что и кто там собирается использовать

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от robus

Еще раз - я же не писал что они хуже/лучше того что тут. Я писал что они ксенофобы.

И то что в твоем комменте я же не оспаривал.

James_Holden ★★★
()
Ответ на: комментарий от Tigger

в месте, не предназначенном для промышленной плавки металлов, энергии для неё недостаточно

вопрос в том где ты энергию собрался брать для промышленных масштабов, в вакууме охлаждение мощного реактора проблематично - на солнце полетишь плавить ?

spbob
()
Ответ на: комментарий от vaddd

Еще раз повторяю: вы с недоумением на лице спросили - откуда берутся поры при космическом литье, получили ответ - из паров.

От повторения ахинея не перестанет быть ахинеей. Осознай уже наконец, что философские вопросы образования пор в процессах, непригодных для металлургии, меня не интересовали и не интересуют. То что ты припёрся с этим и до сих пор не можешь осознать, что к теме оно не относится – твои личные проблемы.

Tigger ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от spbob

вопрос в том где ты энергию собрался брать для промышленных масштабов, в вакууме охлаждение мощного реактора проблематично - на солнце полетишь плавить ?

На Луну, например. Там через грунт и охлаждение организовать можно. Только без удешевления перевозок всё это не имеет смысла даже при наличии энергии.

Tigger ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Tigger

меня не интересовали и не интересуют. То что ты припёрся с этим и до сих пор не можешь осознать, что к теме оно не относится – твои личные проблемы.

Да-да. То-то вы от изумления челюсть отвесили, когда услышали, что при литье в космосе могут быть поры

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от James_Holden

Я писал что они ксенофобы

А ещё о том, что они враги, потому что видят в России врага. Однако с врагами не так обращаются, как американцы с россиянами обращаются по факту.

Да и то, что они ксенофобы (xeno phobia – дословный перевод боязнь / неприязнь чужаков) – тоже весьма и весьма спорно. Вся их «неприязнь к чужакам» магическим образом испаряется, как только речь заходит об экономических интересах. Сразу же хоть с саудитами готовы работать и не бомбить сзади, хотя казалось бы – уж кто больше «чужаки» для инклюзивно-репрезентативных американцев, обожающих смузи и права человека, чем саудиты, которые лишь недавно разрешили женщинам водить авто в своей стране. Да и внутри себя США такую сборную солянку представляет, что говорить о ксенофобии американцев как нации даже смешно.

Кто неилюзорно ксенофоб, так это, например, японцы (внутри страны) или КНДР. Ну и российские ватники-ымперцы (ну те, которые мечтают Украину в 404 разбомбить, бить «хачей» и т.д. и т.п.) :P

robus ★★★★★
()
Последнее исправление: robus (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от James_Holden

directx тебе не угрожает

Ну да. А то, что на онтопике игры и многие программы 3D моделирования стали идти лишь с появлением транслятора из этого самого directX и до сих пор проседают по производительности (хотя и не критично), это так, фигня. А вот то, что говорящая голова по CNN и Fox News про путина сказала, чтобы «классов» бумерских насобирать – вот где вражина то, вот где супостат!

Microsoft не хочет тебя испепелить, гарантированно

Microsoft гарантированно хочет испепелить линукс. И попытается, как только почувствует, что может это сделать. И если ей это удастся, то множество пердаков по всему миру будут испепелены. Включая мой и, вероятно, твой. А вот буквально испепелить лично тебя, т.е. обратить в пепел физическую тушку, не хочет никто, я полагаю. И уж точно не хочет Lockheed Martin. Всё чего они хотят, это стабильно выкачивать бабло из военного бюджета США.

robus ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Tigger

Только без удешевления перевозок всё это не имеет смысла

удешевление перевозки не имеет смысла, лунная металургия может быть выгодна только искуственно - если запретить производство на земле, например как в ЕС за счёт квот на выброс углекислого газа. Хотя и с выбросами у каках маска проблемы - слишком дохрена газа на единицу полезного груза сжигают, так что сразу надо было развивать телепортацию, ракеты на углеводородах - это прошлый век.

spbob
()
Последнее исправление: spbob (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от robus

Вообще, интересное обсуждение получается, хоть и танцпол ))

Вся их «неприязнь к чужакам» магическим образом испаряется, как только речь заходит об экономических интересах.

Я думаю что скорее не неприязнь испаряется, а напускная улыбка появляется. И то, в случаях когда экономически сильно выгодно именно им.

В Крым они, например, ПО так и не начали продавать, хотя можно было бы сказать что это чистая экономика. Ведь что им простые жители Крыма сделали. А нет, не угодили - неправильно голосовали. И за это отключим винду. И даже не включим логику - что по их же утверждениям это голосование не действительно и фальсификация. Люди все равно виноваты, простые люди.

Я расцениваю это как чистую ксенофобию.

Моя страна (РБ) всю историю ее существования под их санкциями живет. Что у них тут, экономического интереса появиться не может?

Хотя в некоторой степени ты прав - когда им что-то надо они как-бы забывают о проблемах, даже в отношениях с РБ и даже сейчас после известных событий.

говорить о ксенофобии американцев как нации даже смешно.

Я уже десятый раз повторяю, что называл ксенофобами руководство а не нацию. Нация как таковая на карте не покажет Россию даже, вряд ли они сильно ненавидят то, не знаю что. Максимум повторять пропаганду из телевизора могут.

Кто неилюзорно ксенофоб, так это, например, японцы (внутри страны) или КНДР. Ну и российские ватники-ымперцы (ну те, которые мечтают Украину в 404 разбомбить, бить «хачей» и т.д. и т.п.)

Да, эти ксенофобы.

James_Holden ★★★
()
Ответ на: комментарий от robus

это так, фигня

Да, это фигня. Я в детстве ходил в библиотеку (не OpenGL, а ту в которой книги бумажные). И если в ней не нашлось книги которую задали прочитать, получал два балла. Для географии контурные карты по всему городу искал, не находил и получал два балла.

Это для ребенка проблемы, а какие при этом у взрослых были проблемы в таком мире - умолчу. Но никто не умер!

Сейчас это все крайне смешно вспоминать, студенты первокурсники охреневают от этих историй. А я охреневаю от того, что запуск игр в линуксе - это проблема.

Это не проблема. И даже отсутствие компа не проблема, по сравнению даже не с войной, а просто с девяностыми в СНГ.

чтобы «классов» бумерских насобирать

Это о чем, ЯННП.

А вот буквально испепелить лично тебя, т.е. обратить в пепел физическую тушку, не хочет никто, я полагаю

Lockheed Martin точно не хочет, тут я полностью согласен. Я же его не в этом обвиняю. Просто можно пилить бюджет по-разному. Можно какую-нибудь НИР в стол делать и потом на макулатуру, полученные деньги пропивать. А можно делать оружие. Макулатурой не долбанешь, а оружием долбанешь.

А желающие долбануть найдутся. Сирия, Донбасс, Ливия и т. д. тому примеры.

James_Holden ★★★
()
Ответ на: комментарий от spbob

удешевление перевозки не имеет смысла, лунная металургия может быть выгодна только искуственно - если запретить производство на земле

Почему? В конце концов удешевление перевозки может значительно облегчить создание лунной колонии. И вопрос использования местных ресурсов станет обязательной частью программы.

Tigger ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vaddd

То-то вы от изумления челюсть отвесили, когда услышали, что при литье в космосе могут быть поры

Когда-то я действительно был удивлён и озадачен твоим «возлюби виниловый проигрыватель как папу с мамой». Но переварив эту ахинею, все остальные глупости уже не удивляют. В т.ч. и то, что для тебя нет разницы между сублимацией - десублимацией и плавлением - кристаллизацией.

Tigger ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Tigger

Когда-то я действительно был удивлён и озадачен твоим «возлюби виниловый проигрыватель как папу с мамой»

я никогда не был фанатом виниловых проигрывателей, вы путаетесь в показаниях

В т.ч. и то, что для тебя нет разницы между сублимацией - десублимацией и плавлением - кристаллизацией.

Оказалось, что это для вас нет никакой разницы между литьем и выращиванием кристаллов. Вам ведь всего лишь ответили на ваш же конкретный вопрос «откуда в космосе поры при литье?». Видимо вам стало обидно как пацаненку, что вы этого не знали, и вы задергались

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от vaddd

я никогда не был фанатом виниловых проигрывателей, вы путаетесь в показаниях

Странно, в топике про проигрыватели винила был некий vaddd, нёсший полную ахинею в ответ на чисто технические вопросы. Амнезия или угнали учётку?

Оказалось, что это для вас нет никакой разницы между литьем

Так вот ты из-за чего завёлся? Действительно, выше один человек назвал это литьём. Не стоит понимать слова слишком буквально, говорят, это признак аутизма. Тем более в первом же ответе тебе здесь я упомянул, что в процессе используются пары металла, а не расплав.

Tigger ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Tigger

Странно, в топике про проигрыватели винила был некий vaddd, нёсший полную ахинею в ответ на чисто технические вопросы.

В отличие от многих я разбираюсь в виниловых проигрывателях, но я не их фанат - вы путаетесь. И я не удивлен что и по технической части вы тоже ничего не поняли.

Так вот ты из-за чего завёлся? Действительно, выше один человек назвал это литьём. Не стоит понимать слова слишком буквально, говорят, это признак аутизма. Тем более в первом же ответе тебе здесь я упомянул, что в процессе используются пары металла, а не расплав.

Как еще попытаетесь оправдаться за свою уверенность в том, что при литье в космосе пор быть не может?

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от vaddd

В отличие от многих я разбираюсь в виниловых проигрывателях

Не заметил за нытьём про пап-мам.

Как еще попытаетесь оправдаться

Вступившему в дискуссию с дураком нет оправданий. :)

Tigger ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Tigger

Не заметил за нытьём про пап-мам.

А вы вообще с трудом понимаете, но много придумываете

Вступившему в дискуссию с дураком нет оправданий. :)

Надо же, с каким скрипом ваш организм смиряется с ранее неизвестным ему фактом образования пор при космическом литье. Прямо антитела к неизвестным ему фактам вырабатывает.

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от James_Holden

В Крым они, например, ПО так и не начали продавать, хотя можно было бы сказать что это чистая экономика

А почему они не продают туда ПО, напомни? Сдаётся мне из-за политики, а не ксенофобии.

Я уже десятый раз повторяю, что называл ксенофобами руководство а не нацию

Так что же это за «руководство» такое?

robus ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от James_Holden

А я охреневаю от того, что запуск игр в линуксе - это проблема.

Это не проблема. И даже отсутствие компа не проблема, по сравнению даже не с войной, а просто с девяностыми в СНГ.

90е в СНГ и даже война – не проблема по сравнению с глобальным массовым вымиранием.

И чо теперь?

Ещё разок – MS делает лично твою жизнь хуже (пусть и не намного). Не «нашему царю фигу показали – не забудем, не простим», а лично твою. А LM просто жрёт американский бюджет и делает вундерваффе. Американским ВС это вундерваффе не потребуется, если ты внезапно станешь их врагом.

чтобы «классов» бумерских насобирать

Это о чем, ЯННП

Это о том, что это просто популистские заявления. И клюют на них старики, в основном, у которых в голове до сих пор холодная война не закончилась.

Можно какую-нибудь НИР в стол делать и потом на макулатуру, полученные деньги пропивать.

США – не Россия всё же. Там не «можно».

robus ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от robus

Ведь именно американское руководство

Я дополню: именно американское руководство устроило переворот в соседней стране блокировав экономический союз, а потом развязало войнушку в самом густонаселенном промышленном районе бывшего СССР и одновременно подвергло РФ жесткой информационной травле и обложила санкциями. Но нет конечно, это всё путин злодей. А американцы нас любят, детишек и навальных усыновляют.

bread
()
Последнее исправление: bread (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от robus

А почему они не продают туда ПО, напомни?

Ну потому что им не понравилось что жители целого полуострова, так стратегически важного для НАТО, могут захотеть вступить в Россию вместо НАТО. Кровная обида просто, что даже ПО простым людям запретили покупать. Покупать, Карл! Не пиратить, а покупать. О каких экономических интересах тут можно говорить.

Заметь, они же не Путину запретили, а простым жителям Крыма. Они то в чем виноваты??? А вот в том - неправильно проголосовали.

Вот такая классическая советская демократия - у каждого есть право голоса и свобода слова, но если этот голос или слово не совпадет с политикой партии - отправим вас в ГУЛАГ, в данном случае цифровой.

Так что же это за «руководство» такое?

Руководящие элиты, которые определяют внешнюю политику.

MS делает лично твою жизнь хуже

Каким образом? Я не понимаю чем мне должна была так нагадить MS. Но, ладно, в каком-то смысле делает. Поэтому даже можно сказать что MS ксенофобы в мире ОС. Хотя последнее время все меньше и меньше.

Американским ВС это вундерваффе не потребуется, если ты внезапно станешь их врагом.

У тебя узковатое представление о том для чего нужно это вундерваффе.

Как и ядерное стратегическое оружие в принципе.

Конечно не для того чтобы устроить армагеддон (хотя чисто технически это легко можно сделать).

Оно - для того чтобы угрожать армагеддоном. И под такой угрозой без всякой войны отдашь все, если нечем ответить. Гипотетически ответить, не в прямом смысле.

Поэтому вундерваффе - это не детские игрушки.

А чтобы не расслаблялись и не занимали позицию дурачка - «ну давай, шахни термоядерным зарядом, ты же сам передохнешь от последствий, а мы бухаем и нам пофиг» есть тактическое оружие, чтобы немного приводить в чувство уже не гипотетически.

Представь, что в твой город болванка прилетит на стратегической баллистической ракете. Просто болванка, никого даже не поцарапает. Но после этого ты будешь так же смело стоять и кричать - давайте, трусы, полный заряд! Что вы болванками пуляете?

Осознавая что никакого ПРО и никакой защиты нет? Ну какие-то отбитые, типа тех которые на ОМОН кидаются, может и будут.

Другие отбитые выйдут и будут орать «за Путина». Полный хаос в результате.

Благо, болванка не прилетит. Потому что вундерваффе есть и у вас.

И клюют на них старики, в основном, у которых в голове до сих пор холодная война не закончилась.

Она закончилась, и опять началась. Но молодые это не заметили в силу своего молодого возраста.

США – не Россия всё же. Там не «можно».

Вот и плохо, придется симметрично отвечать теперь, тоже не в стол работать.

James_Holden ★★★
()
Ответ на: комментарий от robus

из-за политики, а не ксенофобии

Ну да, когда американцы разрушают другие страны, то это просто политика, ничего личного. А так замечательные люди: толерантные, мультикультурные.

bread
()
Ответ на: комментарий от James_Holden

не понравилось что жители целого полуострова

Украина отдала 3й по величине ядерный потенциал в обмен на гарантии территориальной целостности.

Воевать из-за этого вроде как глупо, но за базар надо отвечать иначе кто потом с тобой договоры подписывать будет? Так что санкции нормальный разумный вариант.

sergej ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bread

американское руководство устроило переворот в соседней стране

Древние узбеки не знали о существовании пиндосов и во всех своих бедах винили темные силы природы.

sergej ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sergej

Украина отдала 3й по величине ядерный потенциал в обмен на гарантии территориальной целостности.

А остальное просто сгнило. Авианосец они продали тоже за гарантии?

utanho ★★★★★
()
Последнее исправление: utanho (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от sergej

Украина отдала 3й по величине ядерный потенциал

Вот, это ровно то о чем я говорю. Нет потенциала - нет полуострова. И почти бескровно.

Так что ядерный потенциал это не только лишь распил.

Воевать из-за этого вроде как глупо

К войне категория «глупо» не применяется. Война начинается всегда когда это становится выгодным. В данном случае - прямая война НАТО с Россией не выгодна, мягко говоря. Поэтому она не началась. А причина невыгодности - наличие вундерваффе и потанцевала.

Так что санкции нормальный разумный вариант.

Разумно то, что жители Крыма сами свои дома оккупировали и за это их обложили санкциями? Это псакизм какой-то.

Если условная Москва напала и оккупировала, то почему под санкциями оккупированная территория а не Москва? В Москве то винда продается.

James_Holden ★★★
()
Ответ на: комментарий от utanho

не понял сарказма, но сша активно уговаривали их это сделать и обещали всякие плюшки, потому что ядерных стран и так 27 штук кажется, куда ещё плодить.

sergej ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от James_Holden

Территориальную целостность гарантировали? Гарантировали. Какая разница каким образом она была нарушена?

sergej ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.