LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Как называется эффект, когда слышится не то, что говорят?

 


0

2

Лет 5-7 назад натыкался на видео на ютубе, там какой-то то ли президент, то ли депутат выступал перед паствой и из-за шума ветра какое-то его слово отчетливо слышалось как ругательство, но почитав описание к видео и узнав, что он на самом деле говорил - перестаешь слышать это «ругательство» и уже слышишь, как надо. Такие дела. Может у кого есть видео это и название эффекта?
Всякие «слуховые иллюзии» нагуглил, но не то вроде, там один слышит одно, другой - другое, а в том видео, если память не изменяет, и название сего феномена было и читал я о нем потом, и примеры еще находил, но напрочь вылетело из головы

★★

Последнее исправление: emissar (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от vvn_black

не, то именно из-за окружающих факторов слышится неправильно изначально, в данном случае — шума ветра, если ничего не путаю

emissar ★★
() автор топика
Последнее исправление: emissar (всего исправлений: 1)

Феномен Мондегрина. Или мондегрин. Вообще немалая часть того, что человек слышит или читает - воспринимается им индуктивно. Поэтому мондегрины возникают в результате когнитивного диссонанса после неудачной попыткы восстановить смысл обычными мыслительными средствами

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от vaddd

Чота искажение слова наложением шума и скрипка-лиса вместо скрип колеса немного разные вещи, но пусть будет так.

ilovewindows ★★★★★
()

Да, бывает, смотришь на картинку невысокого качества и не можешь разобрать, что же там. Потом таки различаешь, и всё - назад дороги почти нет: сложно снова увидеть ту непонятку.

gag ★★★★★
()
Последнее исправление: gag (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от ilovewindows

Суть вроде именно та - из-за неполной информации мозг подсовывает что-то постороннее. Остальное уже технические детали - то ли шум ветра, то ли слитно-невнятное произношение

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от vaddd

Насчет «постороннее» спорный, у меня, например, наушники так искажают интонации, что кажется дети ругаются, снимаешь - нормально разговаривают. Имхо, дело именно в подавление каких-то частот, что вполне реально и правильно обрабатывается мозгом. Так что пара импульсов на слово и слово превращается в ругательство, в реальное без всяких, а дальше идет обучение «нейросетки» мозга и ругательство отменяется.

ilovewindows ★★★★★
()
Последнее исправление: ilovewindows (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от ilovewindows

вот, да, это оно, но не гулится и даже не яндексится в упор. Хотя точно помню, не одно видео смотрел сразу после того, как узнал, что это за эффект такой.

emissar ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от i-rinat

да дело в том, что и товарищу тогда же сбрасывал это видео, он помнит, что смотрел, но тоже не помнит, как назывался сей эффект и найти не может. Ну, теоретически, то самое видео могло быть подписано «феноменом Мондегрина», и, кстати, мне это название кажется знакомым почему-то, но странно то, что сейчас его найти никак не получается нигде по этому и подобным связаным запросам — только про песенки вся выдача.

emissar ★★
() автор топика
Последнее исправление: emissar (всего исправлений: 2)

В общем виде - шаблон восприятия.
Не только на слух.
В детстве (лет 10), ехал в автобусе ЛИАЗ, был уверен что на торпеде у водителя лежит папироса (мой дед много курил, вид беломорины для меня был шаблоном). На самом деле это была шариковая ручка, понял, увидев с другого ракурса.

Shadow ★★★★★
()
Последнее исправление: Shadow (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от emissar

он помнит, что смотрел, но тоже не помнит, как назывался сей эффект и найти не может

А эта штука называется «эффект Манделлы».

i-rinat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от question4

Не, по Фрейду — это когда подавленные истинные мотивы личности меняют смысл в случае оговорок, описок, очиток ну и ослышок тоже. Здесь же идёт заполнение ближайшим подходящим по смыслу из-за недостаточной информации, как и говорят ораторы выше. Этот феномен легко спровоцировать(в случае наушников выше) или просто вспомнить про слепые пятна и удивляться, что зрение на самом деле некорректно, ибо часть видимой области тупо дорисована воображением, впрочем и по краям зрения внимательный человек может хватает глюки «за хвост» и убеждаться в этакой работе мозга. Путаница с Фрейдом ещё в том, что ближайший вариант считается родом из бессознательного, но это не всегда так, чтобы это понять нужен анализ, который называется психоанализ, он и направлен на то, чтобы сначала понять, что ситуация, например, во сне, есть проявление бессознательного (работа сновидения) и только в этом случае имеет смысл разгадывать, иначе все и так очевидно, как опять же в случае наушников, где человек очевидно подозревает детей или ожидает подобного поведения.

papin-aziat ★★★★★
()

Вроде бы, это должно гуглится по слову misshear.

crutch_master ★★★★★
()

Это называется эффект Гарри МакГурка. Самый яркий пример последнего десятилетия этого феномена это мем Green needle vs. Brainstorm

dynamic
()
Последнее исправление: dynamic (всего исправлений: 2)

«парейдолия».

moot ★★★★
()

Как называется эффект, когда слышится не то, что говорят?

Тугоухость.

Novec1230
()
Ответ на: комментарий от ilovewindows

Вы всего лишь назвали другой способ потери информации - искажение частот. Способов таких можно придумать миллион. Можно бить человека током, можно ему совать под нос нашатырь, можно вырезать слоги, можно запикивать целое слово.

vaddd ★☆
()

Если в музыке, то «Misheard lyrics». Вот как тут

cocucka ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от papin-aziat

подавленные истинные мотивы личности меняют смысл в случае оговорок, описок, очиток ну и ослышок тоже.

Именно это и наблюдается :) Приличный человек слышит сплошной мат :)

Путаница с Фрейдом ещё в том, что ближайший вариант считается родом из бессознательного

Не лезу в эти дебри. Имел в виду, что ослышка подставляет то, что человек ожидает услышать. А осознанно или подсознательно — отдельный разговор.

question4 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от question4

Именно это и наблюдается :) Приличный человек слышит сплошной мат :)

Вряд ли это. Тут скорее срабатывает «наихудший сценарий из возможных», это другое, это глубинные рептильные структуры, которые отвечают за выживание, компилируя всякую жуть и мерзость в случае неопределенности. Простой эксперимент: ночью подойти к пустой темной комнате, просунуть руку за дверь и «увидеть» все эти жуткие картинки.

Имел в виду, что ослышка подставляет то, что человек ожидает услышать.

Да, это работа сознания. Например, если у тебя есть кошка, то мелькнувшая тень на краю зрения превращается в кошку, ибо самый вероятный сценарий, тем временем кошка мирно спит где-нибудь в другом месте и точно не была активна в тот момент.

Сознание вещь гибкая и толерантная, достаточно подкинуть что-то дельное и кошка сразу испарится.

Бессознательное же — это слон в посудной лавке, у него своя упорная работа, никакая логика ему не указ, если уж оно найдет просвет в потоке отцензурированного сознания, то навалит конкретно и без вариантов. Именно так происходит в случае оговорки по Фрейду.

Интереснее сон, но боюсь я тебя уже утомил.

papin-aziat ★★★★★
()
8 сентября 2022 г.
Ответ на: комментарий от i-rinat

таки ты был прав, попалось случайно на глаза опять то видео из сабжа: https://youtu.be/4SwHAhcL5IA

если прочитать название видео перед просмотром, то то же самое и услышишь. А если в голове представить фразу «с этим», то, соответсвенно, оно же и прозвучит.

emissar ★★
() автор топика

Послышалось?

- Чай будешь
- анегабрл-бр
- На вот пей
- Я не буду
- А мне послышалось что будешь

А так может называться десятком способов ибо может у тебя в голове проьблемы, может с речью проблемы у говорящего, может языки разные и слово на одном похоже на другое, может може может может и так далее. Есть куча огромная похожих слов которые при внешнем шума практически неотлечимы, и часто это как видеть рожицы везде, на пылесосе , на двери в окне, на трубе. Что хочешь услышать то и слышишь если комплексно губы/звук/жестикуляция указывают как бы на смысл того слова которое ты пытаешься слышать + внешние шумы всё стирают в кашу.

Для этого не надо точного названия. Видосиков где в видео говорят одно, но в субтитрах совсем иное но ооочень похожее по звуку сотни сотен то же заседание с марком цукербергом +)

LINUX-ORG-RU ★★★★★
()
Последнее исправление: LINUX-ORG-RU (всего исправлений: 1)
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.