LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Патентное лобби пошатнулось. Здравый смысл.

 , ,


0

1

Думаю, каким-то боком, это относится к патентам на ПО. В общем, скорее всего, будет временный отказ о патентов на вакцины на CoV19. Мне кажется это довольно таки интересным прецедентом, который отображается всю нелепость и хищность вообще патентной системы в том объеме до которого она распухла в некоторых странах. При этом, мне нравится как написано обращение

https://aussiedlerbote.de/2021/05/v-evrosoyuze-mogut-obsudit-otmenu-patentov-na-vakciny-ot-covid/

Всемирно известная правозащитная организация “Amnesty International” и ещё 30 некоммерческих организаций обратились к руководству ЕС. В конце апреля они призвали отказаться от патентов ради блага всего человечества.
«Если ситуация не изменится, то интересы и прибыль небольшой группы будут определять судьбу человечества», — заявила в открытом обращении “Amnesty International”.


Патентное лобби естественно упирается.
С одобрямсом выступили уже руководители крупнейших стран, в том числе и Император Всея!
Что думаете комрады, может ли данный прецендент в дальнейшем повлиять на патентное право?

★★★★★

Есть опасение, что за такой отменой стоит какая-то неочевидная грызня, а не внезапная забота о людях.

praseodim ★★★★★
()

может и войнушка из-за патентов натурально начаться

Harald ★★★★★
()

ну хорошо, патенты, надо за них платить, а потом пользуйся, так?

почему бы правительствам стран не взять эту заботу на себя, тогда?

ну не хочешь чтобы твои избиратели умерли от очередной мутации гриппа, заплати за патент и делай прививки.

Spoofing ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от BceM_IIpuBeT

То есть, может быть и просто передел рынка.

praseodim ★★★★★
()

Ну допустим Император просто шатает чужие шлюпки по любому поводу.

ilovewindows ★★★★★
()

Белый дом обдумывает приостановку патентов
Как всегда - не хотят пользоваться существующими механизмами (подходящие есть). Да и у нас ФАС в последние годы продвигает безсудебное принудительное лицензирование.
Вон, начали - https://fas.gov.ru/publications/22569

boowai ★★★★
()

Авторское право и патентное право в России стоит на принудительном обобществлении результатов интеллектуального труда, если они связаны с обеспечением безопасности и выживаемости нации.

iZEN ★★★★★
()

Надо бы ещё Elsevier и прочих барыг огромных денег за научные статьи отменить. Тормозят развитие прогресса и мешают исследованиям в области борьбы с вирусами.

X512 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от X512

Насчет торможения развития прогресса - спорно.

Ты бы сам вбил миллионы денег на исследование, в котором положительный результат не гарантируется, но зато гарантируется заработок других на тебе, если результат будет положительный ?

Это ж не попенсорц, который можно писать на каникулах под стаканчик смузи.

Советский Союз подходил к патентному праву очень грамотно: для народа оно было и работало, но еще были государственные НИИ, чьи исследования были в открытом доступе (ну если конечно не были секретными).

К этому вопросу нужно подходить взвешенно, не понятно что больше затормозит прогресс - патенты или их отсутствие.

windows10 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от windows10

Ты бы сам вбил миллионы денег на исследование

Это Elsevier вбил миллионы денег на исследования? Они только свои карманы набивают, в том числе за счёт учёных. Они даже рецензирование не делают, за них это делают учёные-волонтёры почти бесплатно. Их скорейшая ликвидация пойдёт исключительно на благо науки.

X512 ★★★★★
()

Амнистята сидят на денежной подаче от ЕС и США

А такой ход означает только одно - у кого-то из антиамериканского лагеря есть запатентованная разработка - вакцина или технологическая цепочка - которая позволяет очень серьезно повлиять на сложившийся баланс.

«Мы всё открыли и разрешаем использовать бесплатно. Ну и ведь будет честно если вы теперь тоже всё откроете.»

И судя по наличию вакцины от Эболы и быстрой разработки вакцины от куриновируса - недорогой но эффективной и при этом легко производимой даже на не слишком продвинутом оборудовании, можно даже предположить на чьи разработки пытаются прицепиться под благовидным предлогом.

Nastishka ★★★★★
()
Последнее исправление: Nastishka (всего исправлений: 1)

А не эти ли крупнейшие страны недавно голосовали против снятия патентов на вакцины? Где ещё РФ воздержалась, а Китай, Африка и Украина были за, с коллективным Западом дружно против.

Princesska ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Princesska

Совершенно верно.

Май 2020 - «США планируют отказаться от поддержки резолюции Всемирной организации здравоохранения о предоставлении вакцины от коронавируса бедным странам без приобретения ими патента» - https://ria.ru/20200519/1571653312.html

Май 2021 - «Администрация США поддерживает временное отступление от норм защиты прав интеллектуальной собственности на вакцины от коронавируса нового типа /COVID-19/ для борьбы с пандемией» - http://russian.china.org.cn/international/txt/2021-05/06/content_77469295.htm

Nastishka ★★★★★
()

Им нужно разрешить делать перцовочку без патентных отчислений, что-ли?

xwicked ★★☆
()
Ответ на: комментарий от Nastishka

недорогой но эффективной

Спынник 5 что ли?

Meyer ★★★★★
()

Всемирно известная правозащитная организация “Amnesty International” и ещё 30 некоммерческих организаций обратились к руководству ЕС.

Я бы на месте руководства ЕС после прихода таких радетелей карманы проверил, не пропало ли чего.

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nastishka

Мы всё открыли и разрешаем использовать бесплатно. Ну и ведь будет честно если вы теперь тоже всё откроете.»

Кстати да, я тоже об этом подумал. Хитролицые какие...

xwicked ★★☆
()
Ответ на: комментарий от Nastishka

быстрой разработки вакцины от куриновируса - недорогой но эффективной

Эффективность «Новичка-5» не доказана.

LittleKawaiiNeko ★★
()
Ответ на: комментарий от Nastishka

«Мы всё открыли и разрешаем использовать бесплатно. Ну и ведь будет честно если вы теперь тоже всё откроете.»

Что открывать? Речь идёт о приостановке действия на патенты: то, что на patents дот google дот com и так лежит открыто, только реализовать на практике запрещается без получения разрешения от патентодержателя.

gag ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Spoofing

почему бы правительствам стран не взять эту заботу на себя, тогда?

Может получиться крайне коррупционная система, когда государство платит, сколько скажет фармацевт-монополист. Или может получиться жёстко зарегулированная система, как в СССР, где все патенты фактически принадлежали государству, которое и само с этого почти ничего не имело, а изобретатели — тем более. И эти исходы не являются взаимоисключающими :)

С точки зрения либеральных СМИ любое вмешательство государства будет злом, вне зависимости от результата. Правительства стран со свободой слова не хотят подставляться.

question4 ★★★★★
()

Что думаете комрады

Работаю на субподрядчика компании, обслуживающей фармкомпании. Уже вторую неделю наблюдаю массовые увольнения по собственному менеджеров по продажам. Пандемийная лафа кончилась, фармацевты начинают экономить.

P.S. Уточнение: процесс начался в конце марта, а массово ломанулись с конца апреля.

question4 ★★★★★
()
Последнее исправление: question4 (всего исправлений: 1)

Как-то раз африканские страны собирались сами выпускать лекарство для поддержания жизнедеятельности своих зараженных СПИДом граждан. Лекарства дорогие и обычные негры позволить себе его не могут. Так вот, они выдали идею: мы сами делаем лекарства, на свои деньги, дайте нам только лицензию. На что Буш-младший, на заседании ВОЗ, заявил, что это противоречит принципам свободного рынка и обламал негров.

А когда, при том же Буше, в СГА по почте рассылали письма с белым порошком, типа сибирская язва, Канада и СГА очень бодро прокатили немецкую фирму Bayer, владевшую патантом на лекарство от сибирской язвы, на мпх, вместе с их патентами. А затем ещё и принудили продавать таблетки по бросовой цене..

Что дозволено Юпитеру..

matcha
()
Ответ на: комментарий от Spoofing

Правительства вообще никода ни за что не платят. Ну может вон Порошенко покупал за свое бабло всякую аммуницию и лекарства. Платят обычно налогоплательщики.

vertexua ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vertexua

Я думаю в ЕС бы прокатило

Выдавили бы своих исследователей в Швейцарию, Британию и США. И оказались бы на уровне Индии.

question4 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vertexua

Правительства вообще никода ни за что не платят.

Платят обычно налогоплательщики.

тем более. это не их деньги. им ли не пофиг должно быть?

почему небольшая группа людей ведут себя как рэкетиры?

до их прихода существовала эта патентная система и выполняла свои задачи, затем пришли они, и им оказывается, неудобненько играть по правилам.

мне вот неудобненько получать зарплату 15 тысяч рублей, половину из которой уходит на оплату коммунальных услуг, которая с каждым годом только растёт, как и растут мои долги за коммуналку. а вторую половину тратить на еду, продукты питания паршивого качества, и разницы совершенно никакой нет, — что ты сам готовь, что ты готовое покупай, по цене выходит одинаково. банально кусок мяса нормальный не купить, сплошные прожилки и сало, отвратительное на вкус.

но разве кому-то до меня есть дело? живу, пытаюсь справляться, волоча скотское нищеёбское существование, а тут этим толстосуммам, видите-ли, НЕУДОБНЕНЬКО тратить деньги налогоплательщиков на патенты. ну охуеть теперь.

Spoofing ★★★★★
()

“Amnesty International” и ещё 30 некоммерческих организаций обратились к руководству ЕС. В конце апреля они призвали отказаться от патентов ради блага всего человечества

Ну пусть своё не патентуют, посмотрим, сколько продержатся. Патенты не убирать, а реформировать надо.

fernandos ★★★
()
Ответ на: комментарий от Spoofing

Ведущий разработчик дистрибутива CRUX GNU/Linux

Что то ты скрываешь по моему, подпольный мультимиллиардер по моему.

splinter ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Spoofing

почему небольшая группа людей ведут себя как рэкетиры?

Они вложили огромные деньги в исследования, и справедливо будет их вернуть. Они собираются вложить прибыль в новые исследования, и это принесёт пользу всем.

Пока второе утверждение оставалось правдой, сложившееся положение терпели. Сейчас объёмы исследований снизились, поэтому и пошло возмущение на всех уровнях, что Big Pharma слишком жадничает.

question4 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nastishka

«Мы всё открыли и разрешаем использовать бесплатно. Ну и ведь будет честно если вы теперь тоже всё откроете.»

Если не ошибаюсь, новые лекарства последние лет 10 исследовали, в основном, китайцы. Европейские и американские гиганты больше копались в своих архивах. Эффективный менеджмент, он такой.

question4 ★★★★★
()

Если ситуация не изменится, то интересы и прибыль небольшой группы будут определять судьбу человечества

Ну как бы оно ж так и было всегда, в чем проблема

upcFrost ★★★★★
()

Отмену патентов поддержали ВТО и Россия

Нгози Оконджо-Ивеала, генеральный директор ВТО


«Моя задача в том, чтобы собрать всех членов ВТО вместе, сесть и выработать документ, который стал бы практичным решением, дал бы развивающимся странам доступ к вакцинам, решил бы проблемы „вакцинного неравенства“, но в то же время не замедлял научных исследований и инноваций. Недавние заявления со стороны США, я считаю, придадут импульс таким переговорам».


Владимир Путин, президент России


«Сейчас мы слышим, в Европе есть идея, которая, на мой взгляд, заслуживает внимания, а именно снять вообще патентную защиту с вакцин против COVID-19. И это не только не противоречит, но и, насколько я понимаю, соответствует определённым правилам Всемирной торговой организации, которыми предусматривается снятие подобной патентной защиты в чрезвычайных обстоятельствах.


Российский президент при этом подчеркнул, что Россия пока является единственной страной, которая передала другим странам свои вакцинные технологии, производство российских препаратов уже налаживается в нескольких государствах.

Весьма скептически к отмене патентов отнеслись в Германии.

Ангела Меркель


„защита интеллектуальной собственности является источником инноваций“, и отмена патентов поставит под угрозу развитие фармацевтики.

splinter ★★★★★
() автор топика
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.