Откуда майнеры повылезали?

Не из за обжор

Почему не ? Есть огромное количество людей с безобразным весом, в благополучных странах.

Но дорожает еда не из за них.

Еда не является инвестицией, в отличие от биткоен ферм и недвиги - это да. Но из-за чего она дорожает - почему не из-за них-то? А из-за чего?

Вот смотри. По подсчётам, майнеры выкупили всего 1/8 имеющихся на рынке жестких дисков, создав дефицит и увеличив ценник на некоторые позиции втрое. Избыточный вес у каждого второго американца. Он там реально избыточный, я со своими 100кг - балерина. Почему эти люди не создают роста цен, объясни, а майнеры - создают? Не понимаю.

Да не, не только сейчас. «Наибоолее распространённые заблуждеения и безумства толпы» выпустили этак века полтора назад.

Конкретно в случае России:

транспортные расходы, коррупция, рост цен в рублях на удобрения, корма, итд. Да и налоги в россии на самом деле высокие

Избыточный вес у каждого второго американца. Он там реально избыточный, я со своими 100кг - балерина

Нет. Проблема есть, но такого чтобы каждый второй был сильно больше 100 кг - нет

Товарищ, рост цен в рублях будет ровно таким же, как в Нью-Йорке в долларах. Как только ценник на пшеницу в Нью-Йорке поднимется на 30%, оно даже до табло не успеет дойти, а его в Москве уже взвинтили, ровно на столько же. И никакая коррупция тут не поможет. И даже П-н бессилен.

Ну, каждый третий - точно. Будет каждый второй к 30-му году.

Товарищ, рост цен в рублях будет ровно таким же, как в Нью-Йорке в долларах.

В россии рост цен выше

Да такой же, в общем и среднем, не принципиально.

Нет

Ну не съешь ты, как ни старайся, центнер еды в день

Ты, похоже, не читаешь. Никто не ест. Её покупают и выкидывают.

Хотя, в случае с недвижимостью, она просто стоить не должна столько, чтобы являться объектом инвестиций

Здорово. Видеокарты не должны быть объектами инвестиций, квартиры не должны быть объектами инвестиций. Что еще не должно быть?

Но эти индивидуумы не создают дефицита. А майнеры создают

А может это не майнеры создают дефицит, а Хуан который прячет на складах миллионы видеокарт чтобы удержать цены?

Любители захламлять квартиры ни нехватки, ни роста цен, не создают. В отличии от

6 страницу я объясняю, что как только ты покупаешь товар - ты создаешь рост цен, спрос-предложение и вот это всё и снова-здорова

Вот не хочется на личности переходить и описывать интеллект любителей совка.

Видеокарты не должны быть объектами инвестиций

Этого я не говорил.

квартиры не должны быть объектами инвестиций.

Да, не должны. Квартира - это минимально необходимый социальный уровень. Как еда, вода, транспорт. В ней надо жить, а не делать из неё фетиш и сириус бусинесс. Допускаю спекуляции с элитной недвижимостью, той, в которой невозможно жить без прислуги. Но обычные квартиры и дома в руках спекулей и мамкиных инвэсторов - это мерзость, которую следует искоренить калёным железом. Это всё равно что платная полиция, ни в чём себя не огранивающий президент, налог на воздух.

Еда, вода, транспорт и любой другой товар являются объектами инвестиций задолго до производства.

https://ru.investing.com/commodities/us-wheat
https://www.bloombergquint.com/business/water-futures-to-start-trading-amid-g...

И это свойство товаров, одно из, как раз и делает их доступными, создают спрос и позволяют производителю рассчитывать на прибыль, выручать и вкладывать деньги в производство.

Спекуляция это просто продажа по цене отличной от той, за которую ты купил. Причем в обе стороны. Смех в том, что в текущей системе ты в принципе не можешь продать по той же цене, ты всегда спекулянт т.к. валюта уже изменила свою стоимость к моменту продажи.

Кто тебе сказал что владение квартирой это минимально необходимый уровень? Почему именно владение, а не право на проживание например? Потому что ты узколобый любитель совка, вот почему.

Почему именно владение, а не право на проживание например?

Потому щто пенсии нищенские.

Первые жизненно необходимые потребности, вторые - интересы для личного обогащения

Чем личное обогащение не жизненно важная потребность? А? Товарищ?

Был такой товарищ Маслоу. И он не включил личное обогащение в список базовых потребностей, а я с ним полностью согласен. Список базовых потребностей человека состоит из потребностей в пище, отдыхе и тепле (жилище). Дальше идёт безопасность (включая медицину), потом социальные потребности, и т.д. Потребность в самореализации (хобби, бизнес, искусство) - это одна из высших ступеней, её достигают очень, очень не многие. То, что доступно очень не многим - не является жизненно важной потребностью просто по определению, товарищ.

Был такой товарищ Маслоу. И он не включил личное обогащение в список базовых потребностей

Изящным движением руки жизненно важные потребности превращаются в базовые. Принесите мой канделябр.

Товарищ, а ты не думал о том, что в пирамиде товарища Маслова все потребности жизненно важные? Если, конечно, нас интересует жизнь, достойная человека разумного, а не помидорки.

То, что доступно очень не многим - не является жизненно важной потребностью просто по определению

Ну да, ну да. Недостаток жилья означает, что жилье не жизненно важная потребность. Нуачо, не дохнут же, по крайней мере, не все. Вычеркиваем жилье.

Список базовых потребностей человека состоит из потребностей в пище, отдыхе и тепле (жилище)

Никто не мешает товарищу Маслоу, как, впрочем, и прочим товарищам, при нехватке местных базовых потребностей переместиться, допустим, в Африку. Сразу решается пища (бананы на веточках), отдых (ну хоть заотдыхайся), тепло (тепло же), жилище (и под каждым ей кустом, был готов…). Т.е. абсолютно все базовые потребности решаются путём покупки всего лишь одного билета. Ну, либо, пешком, если потребности очень базовые. Долго, но увлекательно.

Ну а те, кто хочет «дальше» получать потребности - пусть придумывают, как эти потребности реализовывать на месте, начиная с базовых.

То, что доступно очень не многим

А твоя задача сделать чтобы это не было доступно никому.

Достойно, ничего не скажешь

Ресурсы ограничены. И ситуация, когда кто то один или несколько забирает себе бОльшую часть ресурсов - неприемлима.

Право собственности как раз об этом — о недопустимости забирания себе всего подряд по желанию левой пятки. И майнеры на него вроде как не покушаются, в отличие от.

Товарищ, а ты не думал о том, что в пирамиде товарища Маслова все потребности жизненно важные? Если, конечно, нас интересует жизнь, достойная человека разумного, а не помидорки.

Товарищ, ваш капитализм устроен так, что 90% населения не имеют вообще никаких накоплений. То есть, какие-то смишные накопления может есть, но сумма кредитов всё равно выше. Все себя считают очень разумными, но я почему-то не вижу вокруг себя ни одного грёбаного рантье. Все либо горбатятся до седых мудей, пока ходят, либо нищета. И хорошо, если жильё от клятого совка имеется. Так что товарищ, базовые потребности - они для всех, а инвестирование - для избранных.

Так что товарищ, базовые потребности - они для всех, а инвестирование - для избранных.

Ну так ведь это хреново, что такие жизненно важные потребности, как инвестирование, доступны немногим? Или нет?

Товарищ, жизненно важные потребности - это те, без которых жить нельзя. 90% подтверждает, что без них жить можно. Значит, это не жизненно важные потребности. Программировал сегодня уже штоле?

Сразу решается пища (бананы на веточках), отдых (ну хоть заотдыхайся), тепло (тепло же), жилище (и под каждым ей кустом, был готов…).

От жратья одних бананов будет завороток кишок, отдых с насекомыми - так себе отдых, а ещё там сезоны дождей бывают и жывотные ядовитые и весьма опасные.

Если бы он не производил ничего полезного, то на результат его производства не было бы спроса.

А спрос у нас исключительно на полезные товары и услуги существует?

Полезность в современном обществе определяет платежеспособный спрос, а не то что лично ты считаешь полезным.

Выключаем фантазию, подключаем википедию:

Поле́зность блага или товара — его способность удовлетворять какую-либо человеческую потребность.

Какую человеческую потребность удовлетворяет подсчет хешей?

В сложившейся ситуации плохо не то, что дурачки лезут в пирамиду, а то что это косвенно затрагивает большое количество непричастных людей при нулевом полезном выхлопе.

Товарищ, ваш капитализм устроен так, что 90% населения не имеют вообще никаких накоплений.

90% населения - это любители совка никогда про экономику не слышавшие. Берущие в долг под 100500% и потом ноящие что у них накоплений нет. Они же покупают за миллионы машины, квартиры, технику, устраивают свадьбы, путешествия и все это в долг. Они не понимают и не хотят, что машина (к примеру) генерирует убытки если ты непосредственно ей не зарабатываешь больше, чем на нее тратишь. А дорогие машины - генерируют большие убытки.

Тогда как по-сути успешно обслуживаемый ими долг с конским процентом и есть их накопления (и немаленькие!), просто они решили их добровольно отдать.

Причем тут капитализм? Если я начну деньги сжигать и останусь без них - тоже капитализм виноват? Уорену Баффету приписывают рекомендацию избавиться от долгов, потому что это и есть прибыль.

Отсутствие даже базовой финансовой грамотности и интеллект как у помидорки (не могут частное от общего отличить, не в состоянии отслеживать причины и следствия) - это не проблема капитализма. Ты вот базовые законы экономики никак не поймешь, а ведь ты далеко не средний россиянин. Хотя это инфа примерно 3 класса школы.

Я не могу себе позволить машину, квартиру - ну я их и не покупаю. В отличие от любителей СССР.

А спрос у нас исключительно на полезные товары и услуги существует?

А это не важно. 90% производимого - абсолютно ненужный хлам. И что, кого это волнует?

и жывотные ядовитые и весьма опасные.

Так вы, товарищьч, про первую базовую бесплатную необходимость вроде гутарили, а тут на вторую ступень «про безопасность» слегка перепрыгнули. Хотите бесплатное удовлетворение базовых? Нет проблем, есть условная Африка с «жывотные ядовитые и весьма опасные».

А сезон дождей это даже и хорошо. В некоторм роде автоматически решается потребность в питьевой воде и снимается проблема гигиенических омываний телес от продуктов распада бананов - даже прыгать на месте не надо, чтоб отваливалось.
Это какая ступень стала бесплатно общедоступна в таком случае?

А спрос у нас исключительно на полезные товары и услуги существует?

Конечно, если что-то не приносит пользы - оно никому не нужно.

Вот для тебя нет пользы в тонне коровьего говна. Ты не покупаешь.
А кто-то покупает. Если он потратил свои деньги - значит он в говне увидел для себя пользу. То что ты лично не видишь этой пользы, не означает что её нет. Если прям очень интересно - пойди и спроси у того, кто покупает, какая ему с этого польза.

Для голодного хлеб - польза
Для меня - вред (холестерин, бляшки, глютен и вот этого всё)

Какую человеческую потребность удовлетворяет подсчет хешей?

Генерирует товар который люди готовы покупать.

У людей возникла потребность покупать коины, они идут и покупают их у тех кто способны им продать. Майнеры - одни из них.


Сам по себе факт что люди готовы тратить свои деньги (которые они не очень легко заработали) на что-то говорит о том, что они реализуют возникшую потребность.

это косвенно затрагивает большое количество непричастных людей при нулевом полезном выхлопе.

Я вот трачу время на лоре, для кого-то это нулевой полезный выхлоп. Для меня - реализация потребности осознававть, какие вы все дебилы.

А это не важно. 90% производимого - абсолютно ненужный хлам. И что, кого это волнует?

Тебе не нужный, а другим нужный.

Есть такая страна США. Живут в долг, который только расчёт, очевидно, не отдадут его никогда, накоплений нет, бюджет только дефицитен. Чем я хуже США, товарищ? Почему США можно так жыть, а я-совок?

Скажи, вот например водка - полезный продукт? Нужный?

Покупают? Значит нужный и полезный.

Сухой закон уже был. И у нас, и в США. Какой у него был результат?
вот то то и оно.

Ты хуже США потому что США может обслуживать долг, а ты - нет.

Кстати %% по долгу США меньше инфляции. Фактически это означает, что США зарабатывают на тех, кто покупает её долг - отдают меньше, чем взяли.

Когда ты сможешь так же - тогда так уж и быть, живи в долг.

Обжоры не могут создать дефицит жратвы, а майнеры могут создать дефицит железа?

Майнит тоже пока что не каждый первый.

У эфира новый блок создается каждые 17 сек. «Сложность» поддерживает скорость создания блока постоянной. Награда - около 3 зефиринок, получается, постоянная за единицу времени. И она распределяется на всех майнеров. Через какое-то время, если цена на крипту и дальше не будет расти как ненормальная, майнить станет невыгодно. Так что вряд ли будет каждый первый.

Правда эти соображения омрачает тот факт, что я абсолютно не понимаю, почему крипта так сильно выросла, особенно эфир.

Эфир и куча других - это производные от биткоина, их используют как прокси для каких-то операций в битке.

Биток за последний месяц упал немного, а вот Эфир вырос с 2.3к до 3.4 и даже был в пике 4к. Его тут даже уже выперли на первое место по показателям. Ну и эфир волнует потому что именно чтобы майнить эфир и скупили видяхи.

это всё локальные всплески, причины их никто никогда не узнает.
Глобально корреляция уже довольно давно ниже 0.6 не опускается практически.

Если хлеб будет по 1000 за буханку, то кто то тоже будет его покупать, и покупать активно. И такие как ты будут рассказывать голодающим людям, что раз кто то богатый покупает хлеб по 1000, значит все ок, все норм.

Если хлеб будет по 1000 за буханку

Не будет, хлеб слишком легко изготовить самостоятельно, тот ппц, что творится, возможен только с чем-то типа видях.

Товарищ, жизненно важные потребности - это те, без которых жить нельзя.

Это те, которые важны для жизни. Поэтому они и называются жизненно важными, товарищ.

90% подтверждает, что без них жить можно. Значит, это не жизненно важные потребности.

Можно жить под открытым небом на минимуме калорий, постоянно рискуя быть ограбленным, покалеченным или убитым. Только вот можно ли назвать это жизнью, достойной человека? Или это больше похоже на животное существование, как ви думаете, товарищ?

Я буду говорить что раз кто-то покупает хлеб - значит он кому-то нужный и полезный. Не перевирай.

Речь шла о нужности и полезности коинов, спрос на которые ведет к повышению цены инструментов производства оных.

Кроме того, сам по себе хлеб по 1000 за буханку автоматически приведет к снижению спроса по сравнению с текущим (1000 рублей за буханку сможет позволить себе сильно меньше людей) и либо уменьшению цены, либо закрытию множества хлебзаводов - которые не смогут продавать все объемы которые они сейчас производят. Упадут объемы, станет нерентабельным производство, заводы закроются, люди останутся на улице, еще больше упадет спрос и так далее.