LINUX.ORG.RU
решено ФорумTalks

Почему вы всё ещё используете firefox?

 


1

1

Из релиза в релиз разработчики что-то меняют, сам факт изменений, конечно, хорош, но вот эти изменения не нравятся пользователям. В прошлом релизе отключили ФТП, многим это не понравилось, в последнем — новая тема, которая, опять же, многим не нравится. А самое плохое, что браузер объективно отстаёт от своей самой главной альтернативы — хромоподелок.

Поэтому у меня назревает вопрос, а зачем? Почему вы используете браузер, который не уважает пользователей? Есть ли у него какие-то крутейшие фичи, из-за которых можно было бы закрыть глаза та недостатки?

Не поймите меня неправильно, я сам им долго пользовался, я был рад, что есть крутой свободный проект. Но теперь, после многих действий мозиллы, я в этом не уверен.

А самое плохое, что браузер объективно отстаёт от своей самой главной альтернативы — хромоподелок.

Сначала Гугл добавит в свой браузер вендор-специфичный функционал, а потом остальные бразуеры якобы отстают. Это ни что иное как проявление стратегии Microsoft Embrace, extend, and extinguish. Вендор лок и хромоспецифичный функционал надо бойкотировать для свободы и открытости интернета.

X512 ★★★★★
()

Потому что кроме хромоподелок и ff ничего нет. А хромоподелки считаю большим зашкваром чем говнофокс.

slovazap ★★★★★
()
Последнее исправление: slovazap (всего исправлений: 1)

Боковые вкладки, контейнеры, юзерхром. Ну и профилю уже сколько лет не помню.

Dispetcher14 ★★★★★
()
Последнее исправление: Dispetcher14 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от slovazap

Потому что кроме хромоподелок и ff ничего нет.

Есть ещё Webkit, на нём сделан стандартный браузер GNOME. Webkit сейчас довольно сильно отличается от Blink, он более легковесный и нативно интегрируется в систему.

X512 ★★★★★
()

конечно же рефлексия. Вместо большого брата, брат поменьше кажется не так следит. Самый аргумент для разработки - консоль. Когда-то был firebug, сейчас нативная консоль, хром в этом плане менее развит.

Gedweb
()
Ответ на: комментарий от fernandos

ПВА — не вендорлок.

Если реализовано только одним вендором, значит вендор лок. Открытость тут роли не играет, чужие патчи могут просто не принимать, что часто Гугл и делает. А поддерживать форк Blink крайне затруднительно.

X512 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от X512

лорчую, уже несколько лет назад бил тревогу. Хром это новый IE

Gedweb
()

Поэтому у меня назревает вопрос, а зачем?

Альтернатива Chromium’у.

Почему вы используете браузер, который не уважает пользователей?

«Уважение» - это из человеческих отношений. К технике такое не должно применяться.

iZEN ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от fernandos

Будущее, которые мы заслужили - веб, который открывается только в зондах-хрумоподелках.

BattleCoder ★★★★★
()

Пользуюсь каждый день, периодически пользуюсь даже Edge, но только ради тестирования приложений:) С некоторых пор разницы между хромом почти нет, в худшем смысле, а вот потребление cpu по субъективным ощущениям существенно выше, чем в chromium, которым и пользуюсь постоянно.

ixrws ★★★
()

Чесн говоря я не понимаю почему он самый худший браузер. Он работает, ресурсов жрет в меру, блочит зависшие скрипты, поддерживает адблок - что еще надо от него? Нормальный современный браузер, просто работает.

Jetty ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от fernandos

Хороший «баг», да. В следующий раз будет «баг», который тебя в торе невзначай запалит. Wait, oh shi…

Тут надо либо трусы надеть, либо крестик снять. Либо вы приватность поддерживаете, либо рефералочки подставляете. А то это пока выглядит как попытка усидеть на двух стульях сразу: и народ завлечь приватностью, и торгануть пользовательской базой. Оно и понятно, платный браузер не взлетит, а ничем другим, кроме как большей приватностью по сравнению с хромом, его клон не сможет народ завлечь.

Я еще не удивлюсь, что все эти исследования какой браузер лучше хранит приватность пользователей заказуха от Brave Software.

cocucka ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от fernandos

Ты точно прочитал то что я написал? Или ты тупой, потому что я им именно на этот вопрос отвечал? Или ты никогда ничей в жизни устаревший говнокод не поддерживал?

Сраная MS всей корпорацией не смогла спейс-кадетс отрефакторить, и была вынуждена его выкинуть, хотя кому он мешал?

zgen ★★★★★
()
Последнее исправление: zgen (всего исправлений: 1)

Не знаю о чём речь. Доволен изменениями из релиза в релиз. Firefox становится лучше, избавляется от ненужного, ускоряется.

th3m3 ★★★★★
()

фаерфокс может и дерьмо, но всё остальное ещё хуже.

xfilx ★★
()
Ответ на: комментарий от fernandos

Лиса просто не собирается поддерживать новые стандарты.

А зачем поддерживать выдумки Гугла? Если это станет сильно распространено, то можно и подумать.

X512 ★★★★★
()

Картинки там смешнее чем в хроме

ilovewindows ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от X512

А зачем поддерживать выдумки Гугла

Мимо, выдумки яблока. Поддержка нужна просто для того, чтобы браузер становился популярнее.

fernandos ★★★
() автор топика

Почему вы всё ещё используете firefox?

  • Привычка, старый профиль
  • удобная многопрофильность (да, я слышал, что в хроме тоже есть профили)
  • бесконечная прокрутка вкладок - вкладки можно никогда не закрывать, что освобождает от лишних кликов.
  • смена прокси налету. В хроме для установки прокси нужна CLI. Хотя хз, может есть способы другие.
  • все тонкие настройки: выкл JS, выкл WebRTC, и куча прочих гибкостей через about:config
  • регулировка размера кэша.
  • регулировка числа обработчиков контента (можно уменьшать их число и уменьш потреб памяти)
  • прочие мелочи и тонкости
hakavlad ★★★
()
Ответ на: комментарий от hakavlad
  • возможность рядом со строкой адреса ставить строку поиска
  • значок юблока под рукой. В хроме значок юблока пропал из панели - хз что случилось, кажется теперь хром не отображает на панели значки расширений, не смог откл юблок для выбранного сайта
hakavlad ★★★
()
Ответ на: комментарий от hakavlad
  • Хром быстрее запускается и лучше поддерживает стандарты. На этом плюсы хрома заканчиваются.
hakavlad ★★★
()

It's fine

Меня устраивает. Использую Pocket. Набор add-on’ов. Всем устанавливаю Firefox на работе.

axle_nix ★★
()

Мне в целом понравился редизайн. Но ушёл из-за глюков и недопиленности. Вот глянул в инструменты разработчика - а там прозрачные меню, которые видно только при наведении.

InterVi ★★★★★
()
  • в конце концов, хормиум больше не обновляется в моем debian 9. А ff-esr - обновляется регулярно. Это единственный поддерживаемый браузер в деб 9.
hakavlad ★★★
()

Пришел адепт брейва и решил набросить? Такие вещи надо делать более деликатно, а не так топорно.

Вы любитель пожаловаться в спецтопик, будете писать, чтобы эту тему снесли?

utanho ★★★★★
()
Последнее исправление: utanho (всего исправлений: 1)

Почему вы используете браузер, который не уважает пользователей?

Тот кто уважает потребителей обречён топтаться на месте! Природа познания эмпирична, никто не видит будущего и только эксперимент, проба открывает возможность узнать новое, создать новое. Это не гарантирует успех, но шанс даёт только этот метод.

papin-aziat ★★★★★
()

Есть ли у него какие-то крутейшие фичи, из-за которых можно было бы закрыть глаза та недостатки?

Угу. FF - не хромоподелка.

Tanger ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от snake266

пришлось разбираться с консольным ftp.

Почему не через файловый менеджер? Даже виндовый проводник умеет подключаться к ftp

SR_team ★★★★★
()

Потому же, почему в свое время не пользовался internet explorer на винде. Чем больше народ уиспользует хром, тем больше будет нестандартных фич в нем.

Хотя и сейчас приходится держать хром для необходимых сайтов, которые глючат в фф…

И вообще не пойму, что там вы плохого находите в фф. Меня всё устраивает.

olegsov
()
Ответ на: комментарий от fornlr

At the launch of iPhone in 2007, Steve Jobs announced that web apps (developed in HTML5 using AJAX architecture) would be the standard format for iPhone apps

Шильдик мог кто хочет прибить, придумали яблочники.

fernandos ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от utanho

Пришел адепт брейва и решил набросить? Такие вещи надо делать более деликатно, а не так топорно.

Вообще нет.

fernandos ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от fernandos

Опять тупление. Какие-то шильдики…

Web Apps слишком общая концепция. Даже вон Mozilla активно свои делала в FirefoxOS.

PWA — конкретная вещь. Так что мимо.

fornlr ★★★★★
()
Последнее исправление: fornlr (всего исправлений: 2)

Почему вы используете браузер, который не уважает пользователей?

Вообще-то я использую ff.

Есть ли у него какие-то крутейшие фичи, из-за которых можно было бы закрыть глаза та недостатки?

Есть.

hakavlad ★★★
()
Ответ на: комментарий от Zhbert

Хромоподелия.

Даже вебкитоподелия, только их пока мало.

fernandos ★★★
() автор топика
Последнее исправление: fernandos (всего исправлений: 1)

Могу назвать почему не использую:

  • Каждые N-релизов меняется UI/UX - я уже не настолько молодая обезьянка переучивать себя где искать нужную кнопку. В Chrome за все эти годы только форму табов, и они даже мне сразу понравились.

  • Наличие сомнительных сторонних костылей в виде Pocket, хоть оно и отключается. Зачем это тащить в «свободный» браузер? Кто этим пользуется? А если и пользуется - какие гарантии дает Mozilla что не разорвет соглашение с этой левой конторой через пару релизов и надо будет срочно искать как сохранить свои данные?

  • Я очень привык к PWA и использую его постоянно, но здесь ее отломали пару релизов назад.

Turbid ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от fernandos

Причём ты соврал 🤥 аж два раза:

  1. притягивая другую вещь (абстрактное понятие Web Apps вместо PWA).

  2. и соврав, что Apple придумала Web Apps https://web.archive.org/web/20210205072850/http://www.jguru.com/faq/view.jsp?EID=129328

fornlr ★★★★★
()
Последнее исправление: fornlr (всего исправлений: 1)

Из релиза в релиз разработчики что-то меняют, сам факт изменений, конечно, хорош, но вот эти изменения не нравятся пользователям.

Я уже больше 10 лет использую фокс и этих изменений вообще не замечаю. Даже и не представляю чем занимаются люди, у которых от них подгорает. Наверное это те самые чуваки из Галереи, которые РАБОТАЮТ в i3wm/awesome/dwm, ncmpc, htop и uname -a.

Поэтому у меня назревает вопрос, а зачем?

Только в нем есть Tree Style Tabs. Без него я вообще не представляю как пользоваться браузером. Собственно, это единственная фича, которая меня интересует в браузере.

Im_not_a_robot ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от fornlr

Нет, не соврал.

Эпл действительно сделали то, что сейчас называют PWA первыми.

Цитату я привёл из википедии.

fernandos ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Turbid

Наличие сомнительных сторонних костылей в виде Pocket, хоть оно и отключается. Зачем это тащить в «свободный» браузер?

Тоже можно сказать про сервисы Гугла в Хроме. В отличии от Firefox, в Chrome даже нельзя отключить кнопку с аккаунтом. Pocket запросто убирается.

X512 ★★★★★
()

Потому что хромоподелки не могут мне предложить ничего нужного. А переход ради перехода смысла не особо много имеет.

anonymous-angler ★☆
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.