Дистрибутив Linux без GNU

Alpine?

Это же прошивка для контейнеров

Полноценный дистрибутив.

Т.е. ничего юзабельного там нет? Будет как бсд, где надо параметры писать в правильном порядке и короткими опциями или команды не работают (по ощущениям как cmd.exe открыл).

Избавление от GNU в дистрах это что-то на уровне декоммунизации в СНГ: вот сейчас Столлмана на ноль умножим и заживем.

Модераторы набрасывают, спешите видеть!

Это не наброс, а чистая правда. После GNU-утилит этим пользоваться вообще не хочется.

ГНУ нужно, иглугикс нинужно

нипонял.. это BSD/Linux чтоль? =)

Какова позиция столмана по этому вопросу?

Он будет настаивать, чтобы это называли «NoGNU/Linux», а не просто «Linux».

With the exception of GNU make for now

лол, закапывай обратно

nenuzhnix уже есть.

Ну и нафиг мне ОС без кучи полезного софта, типа wget и emacs?

Я уже лично спрашивал Столлмана про подобные дистрибутивы при встрече, где-то должно быть видео. Если кратко, то его ответ — всё равно GNU/Linux, хоть утилиты из проекта GNU конкретно эту версию кода не касались, но до этого разработчики десятки лет использовали emacs и gdb, чтобы написать этот код, потому только GNU/Linux. Я с его позицией категорически не согласен, потому свой дистрибутив без GNU гнулинуксом называть не буду.

Зачем это нужно, если есть *BSD? Там и ядро не GNU/GPL. Полумеры какие-то.

нафиг мне ОС без кучи полезного софта, типа wget и emacs?

Дваждую. Компутир без емакса — деньги на ветер.

Дистрибутив Linux без GNU

GNU is Not Usable ?

И чё плохого в GNU? Или этот дистрибутив пилят оскорблённые и опущенные SJW истерички, что пытались Столлмана поделить на ноль?

Я с его позицией категорически не согласен

А я более чем согласен. Сейчас полным полно выскочек, которые начинали и поднимались используя гнутый софт, а теперь с помоями его мешают. Тот же GCC раньше использовался повсеместно, им и макось собиралась. И все были счастливы.

В общем, всё, к чему прикасалась вонючая пятка Столлмана, надо называть гну.

Iglunix is a Linux distribution but, unlike almost all other Linux distributions, it has no users.

IGlinux

ЗАПРЕЩЁННЫЙ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

И чё плохого в GNU

Не знаю. Думаю, просто некоторым не нравится свобода.

В квотезы.

define свобода

Зря привлекает ненужное внимание к гнутому софту, пусть мрет само в забвении.

Свобода ПО, конечно же.

Ты считаешь, что свобода достигается только при использовании инструментов от GNU?

Я считаю, что безоговорочный отказ от наработок проекта ГНУ повредит свободе программного обеспечения.

Каким образом?

Отказ от самых популярных копилефт-лицензий приведёт к постепенному застою в развитии опенсорса, ведь корпорации уже не будут обязаны открывать исходники.

обязаны

Мы всё ещё про свободу. «Обязаны» туда не входит.

Как раз таки входит. Не более чем издержка для достижения последующей свободы ПО.

Iglunix

Напоминает IgNoble Prize.

.xy*

Ну да.

надо параметры писать в правильном порядке

Ты надеваешь трусы поверх штанов?

Про свободу пользователей, если точнее. А не корпораций

Но это же лицемерие.

В чём лицемерие? Столлман всегда исключительно за свободы пользователей боролся, он где-то когда-то говорил иначе?

Про свободу пользователей, если точнее. А не корпораций

Свобода пользователей это BSD. Хочешь использовать используй. Хочешь исправить что-то исправляй. Когда что-то исправлял, познакомился с кодовой базой, теперь можешь использовать эти подходы в своих проектах.

А с GPL так нельзя. Свободы использовать, то чему ты научился фикся открытый проект у тебя нет. Значит смысла тратить своё время и знакомиться с кодовой базой нет. Значит исправлять что-то серьёзное не получится. Значит софт останется бажным…

А с GPL так нельзя. Свободы использовать, то чему ты научился фикся открытый проект у тебя нет. Значит смысла тратить своё время и знакомиться с кодовой базой нет. Значит исправлять что-то серьёзное не получится. Значит софт останется бажным…

кто тебе запрещает

лицензируешь свой проект под GPL и вперёд

кто тебе запрещает

Защитники GPL. Так как код будет похож на код из открытых проектов(что логично так как оттуда ты и узнал эту штуку), то будут говорить о краже GPL кода. Свои проекты же не обязательно должны быть под GPL.

Лучше даже не смотреть исходники GPL от греха, максимум пользоваться программами…

Ты любишь идти в середину строки, чтобы добавить опцию, вместо того, чтобы дописать её в конец?

Я не спрашивал тебя любишь ли ты надевать трусы поверх штанов. ^_~

Лучше даже не смотреть исходники GPL от греха, максимум пользоваться программами…

Поддерживаю.

Ну так это проблемы твоей аналогии. Ошибка с параметрами же даже говорит «опция после файла», т.е. всё правильно парсится, но всё равно отвергается.

Защитники GPL. Так как код будет похож на код из открытых проектов(что логично так как оттуда ты и узнал эту штуку), то будут говорить о краже GPL кода.

Есть реальные примеры?

Нет, это проблема твоего восприятия.

Юзаельна для дебилов винда, яблоки и андроид. А моя фря для меня юзабельна.