почему весь софт жирнеет со временем?

А функционал все убывает, скоро одна кнопка останется.

Потому что у тех у кого старые пк не шлют патчи. Оптимизируй чтобы летало на твоём старом пк и шли патчи в апстрим.

Выпиливание dbus не примут, например... (это гипотетическая причина, почему тормозит).

Выпиливание dbus не примут, например

Ну вот. Уже вторую причину нашли, которая может вызвать замедление:

«Добавление новых возможностей»

Потому что дописывается, а не сжимается. А зачем ты используешь новые версии?

Меня Xfce 4.12 изначально устраивал, и сейчас ничего не изменилось.
https://www.linuxquestions.org/questions/slackware-14/xfce-4-12-on-slackware-...

MiST, разработчики фигеют от своей крутости и штампуют все новые штуки. А компьютеры у них новые и модные, поэтому о проблемых старых пк они тупо не в курсе.

Решается покупкой новой пеки.

Решается глубокой оптимизацией архитектуры программы.

Потому что покупатель при обнаружении тормозов затаривается новым компом и может потянуть еще на пару ненужных ему фич больше. Это спиральный круговорот ненужного в экономике - двигатель бессмысленного прогресса

В курсе, разумеется. Просто время разраба гораздо дороже времени какого-то маргинала пользующегося компом с помойки.

За чей счёт банкет?

Круто.
Ты будешь оптимизировать?

Ты будешь оптимизировать?

зачем? ты же ему новый комп купишь

За чей счёт банкет?

Just for Fun

Ты будешь оптимизировать?

ИИ в скором времени будет

Ну да, но это если ему платят. К mate серьезно не отношусь. Я почему-то даже не подумал, что за него могут платить.

Вот пусть сами под своё днище железо фо фан и оптимизируют.

Так потраченное время на mate — это не потраченное время на работу, за которую платят, и на развлечения. Время в любом случае имеет ценность. Причём свободное от работы — самое дорогое.

зачем выпиливать? оптимизируй, если считатешь, что в dbus проблема

ну ок, ок, с этим никто не спорит. но согласись, что в некоммерческой разработке есть и другие мотивации. не только сэкономить время.

Потому что ты не пишешь код.

Я вот откопал из отложений мезозоя сорцы fxdesktop и сижу их патчу just for fun.

fxdesktop — это неслучившееся DE на Fox Toolkit. Сейчас даже не гуглится, под этим названием что-то другое попадается в поиске. Но гугл-архив чудом сохранил.

Потому и существует Suckless. Но ТС его почему-то его юзать не торопится.

Проблема в том, что в учебках уже не доводят до ума, что такое красивая архитектура. Конечно, это предмет гения, и даже не мастерства, но хоть что-то об этом бы знать, вовсе не повредило.

Да, уже купил, кек)

Потому что интереснее и нужнее (читай: принесёт деньги) клепать фичи, а не оптимизировать. К сожалению.

С помощью учебника и невозможно научить кого-либо разработывать хороший софт. Для этого нужно не учебники читать, а чужой код, и свой не забывать писать.

Дрессировка позволяет научить только банальным шаблонным вещам, а дальше всё зависит только от того, кто учится.

Потому что и так работает. Разработка имеет свойство потреблять все предоставленные ресурсы. Причём не только компьютерные (процессор, память, диск), но и денежные и временные.

Писать эффективные программы это сейчас вид искусства, а не техническая необходимость.

Вопрос гения. Быдло-кодерки на уровне архитектуры даже не мыслят, полет фантазии не тот.

почему весь софт жирнеет со временем?

Потому что программисты тупеют.

Не весь, некоторый просто забрасывают и заменяют новым жирным.

Самокритично

Представь что всем поставили 3090 Ti по цене $10, которая не шумит и не греется, прям как офисная видеокарта. Увидим ли мы игры с офигенным «графоном»? Да нет. Программисты обленятся, и для такой видеокарты будут выпускать максимум пасьянсы.

Обленились короче.

Если пользоваться KDE3, то DBus можно выключить и не пользоваться им. Софт, оказывается, «гвоздями» к нему не прибит, и спокойно работает без него. И только DE без него не работают.

Потому что всё идёт по пути повышения уровня абстракции и облегчения для разработчика.

Да и не популярны сейчас простые и элегантные программы, вот такую статью сегодня прочитал Лампа для слежения за фазами Луны на Raspberry Pi и Python, это жесть, товарищи.

Потому что время программиста стОит дорого, и программист может поставить себе на стол любой компьютер. В результате, минимальные требования ПО становятся ровно такими, какие ПеКа используют программисты.

Я вот тоже с возрастом разжирел… Скажите, я – софт?

Потому что всё идёт по пути повышения уровня абстракции и облегчения для разработчика.

Не то чтобы я совсем был не согласен, но всё-таки вторая часть противоречит первой: нагромождение абстракций (в т.ч. паттерн «фреймворкинг») приводит проект к неуправляемости.

Ну а первое, что подумалось вспомнилось: https://bash.im/quote/457526

Не, это побочный эффект, чипировали не в то место :D

Оно уже работает? Скрины есть?

Специально провокационные вопросы задаёте, что я не могу мимо пройти...
Это всё механизм запланированного устаревания. ZOG и т.д.
P.S. Нееее бууудууу яяяя молчаааать!!!

приводит проект к неуправляемости

Вы думаете, управляемость важна? Увы, мало кто думает о завтрашнем дне.

https://bash.im/quote/457526

Эх, хорошую идею скриптов на сайте, которые служат пользователю, так испортили.

это жесть, товарищи.

Это достойно отдельного обсуждения. Я просто лицо пробил читая.

И перевод публикует компания (лучшая компания, как говорит хабр), а людям нравится (+21).

FOX Desktop (Ловите наркомана!)

А функционал все убывает, скоро одна кнопка останется.

Ну дык пользуйтесь старой версией, и функционал и быстродействие. Если конечно все как вы говорите)

Потому, что программисты рассчитывают на некий минимальный конфиг, который со временем улучшается.

Наворачивают на старый, никому непонятный код, новый код и так каждый день, месяц, год… Поэтому и нужно периодически всё херить и переписывать с нуля, но кому это нужно?

Потому что условные макаки, чтобы отрисовать полторы кнопки - тянут за собой условный bootstrap в несколько сот килобайт.

Потому что условный shotwell тянет в себе пару мегабайт лишнего кода, загружающегося в память, дабы кто-то смог загрузить фотачки в пистаграмм одним кликом.

Потому что ЛИЧНО ТЫ обленился, как свинья, и вместо того чтобы экономить такты и правильно использовать регистры при написании кода на ассемблере - пишешь десктопную приложуху на javascript’е, при чем даже не голом, а используя говнофреймворки.

И да, это ТВОЙ софт жирнеет со временем, а у меня на KolibriOS всьо летает :))

Вот только зачем выключать dbus…

Ну как бы а зачем он нужен-то? Насколько я понимаю, его слизали с DCOP из KDE2/3, и сделали частью GNOME2/3, делающей то же самое, что и DCOP в KDE2/3. А что если у нас не GNOME2/3? И даже не базируется на GTK2/3? В этом случае, DBus можно выключить безболезненно. Софт не отвалится. Без DBus не будет работать только само DE.