HTTP пока

М? http://kremlin.ru/ 😁

Надо же, какой позор. https://akorda.kz/ вот как надо.

А также

http://gov.ru/

http://government.ru/

http://www.cikrf.ru/

http://fsb.ru/

и так далее

Прозреваю вопли пропагандистов про кибератаку атаку гугла на правительственные сайты

HTTP: пока

ну пока

Есть и другие браузеры, не страдающие паранойей. IE, например.

Нет других браузеров под неогороженные платформы, не страдающих забвением.

http://www.patriarchia.ru/

http://government.ru/

http://duma.gov.ru/

но и

http://forum.elbrus.ru

Впрочем, иные страны тоже этим страдают:

http://president.kz

http://president.kg

под неогороженные платформы

А это так принципиально, да? А lynx - страдает, по-вашему, забвением, да?

Юзеру нужно будет её прокликать

Прочитал, что юзеру нужно будет её проклинать. Подумал, как это по-гугловски.

Да черт с вашими сайтами! В локалке что делать скажите?

Создать CA, нагенерить сертификатов для локалки, подписать их созданной CA, добавить сертификат CA в список доверенных. Хромообразные вроде системную /etc/ssl/certs используют, так что просто положить его в /usr/local/share/ca-certificates и запустить update-ca-certificates

Так-то конечно говнюки уродские. С нормальными машинами в локалке ещё как-то можно будет разобраться, а вот со всякими девайсами от свитчей до всякого IoT будут проблемы. Особенно, когда совсем уберут HTTP.

11 ие – отличный обозреватель интернета, многие до сих пор им пользуются, другие же говорят: «мы заходим в ОК не через интернет, а через гугл».

11 ие – отличный обозреватель интернета, многие до сих пор им пользуются, другие же говорят: «мы заходим в ОК не через интернет, а через гугл».

+1 :)

Как же они задрали, ушлёпки.

Google Chrome, пока

когда совсем уберут HTTP

Таких планов вроде нет.

Таких планов вроде нет.

Ну так абсолютно всех планов сначала не было. :)

Ну вот и посмотрим на что способно «сообщество» кроме вскукареков про открытый код. Вот реальная ситуация, когда нужно будет форкать\патчить chromium для адекватной работы.

Впрочем вангую что патчить никто не будет, а просто придумают отмазы почему http не нужен в локалке :)

А зачем патчить? Вас чем иные браузеры не устраивают? Кажется, никто не собирается патчить firefox, дабы запихать туда поддержку ftp обратно

А еще они отказались от ftp://

как же жить то теперь, а ? :D

А зачем патчить? Вас чем иные браузеры не устраивают?

Я где-то писал что меня не устраивают другие браузеры ?

Но раз уж ты коснулся этой темы, отвечу: во-первых, постановка вопроса столь же интересна, сколь и ошибочна, из серии «зачем X если есть Y». Во-вторых, ИНЫХ браузеров - нет: https://b.radikal.ru/b04/2107/35/a1188e69b38c.png - это тебе как пример. Только вангуя твой ответ, прошу, не цепляйся к этому примеру, не рассказывай что есть другие видеочаты, видеочаты не нужны и так далее, просто вчитайся в сообщение, и все.

А вы можете на другой хостинг картинку залить? pic4a.ru, например? А то у нас на работе радикал забанен

https://pic4a.ru/iLe0/

Как же не цепляться-то? Мы же в теме про http, а вы мне тут подсовываете пример с https. Незачёт.

Я тебе подсунул не пример https, а пример того, что сайты затачиваются под технологии Google Chrome, и таких примеров полно.

Зашел туда через firefox, такой плашки не вылазит.

И какова доля сайтов с голым http,заточенных под хром? Пшик,да маленько! Кроме того,пока ещё и на них можно будет зайти

так-то дрм-ная параша какая-то

И какова доля сайтов с голым http,заточенных под хром? Пшик,да маленько!

Неважно. Важно то, что альтернатив Хрому - нет. Тормозилла - мало того что на альтернативу не очень, так она еще и по пятам Хрома идет.

так-то дрм-ная параша какая-то

Не знаю, я в этих веб-технологиях не силен, но скорее всего там используется что-то для передачи видеопотока, вебсокеты или еще чото. Полноценные браузеры это поддерживают. Ну, те которые оглядываются на Хром)

Очень важно. Дайте хоть один пример, тогда и поговорим. Иначе, это будет бедная эльза

в хороме есть дрм. через него можно платные ролики на ючубе и прочих сервисах глядеть.

Нафига мне на tor ресурсе https?

А из локальной сети и локалхоста-то оно ещё будет HTTP открывать ?

Нафига мне на tor ресурсе https?

чтобы твой пароль не был виден на exit ноде? а, прости, пароль же тебе тоже не нужен. скорее вопрос, нафига тебе вообще нужен чистый http.

С нормальными машинами в локалке ещё как-то можно будет разобраться, а вот со всякими девайсами от свитчей до всякого IoT будут проблемы.

они скорее подсвечивают проблемы устаревшего оборудования. на современных устройствах уже есть https, а старые действительно не защищены от перехвата трафика. мне вот приходилось их вскрывать. а тебе? ну будешь запускать специальный http клиент (ака устаревший браузер). шо делать.

Как же они задрали, ушлёпки.

HTTP пока (комментарий)

Но ведь он действительно не нужен

Какая exit нода на скрытом сервисе? Окстись.

Наверное, это единственный случай, когда https действительно не нужен. Когда у тебя уже есть слой шифрования

Он может быть нужен для аутентификации странички, но сертификаты на tor-сервисы всё равно не дают (дают, но только избранным, типа фейсбука и протонмейла). А самоподписанный сертификат в данном случае - то же самое, что его отсутствие.

оо! вы слышали?? срочно исправьте релиз-план хрома! какому-то пузану с лора неудобно ходить в даркнет!

Я по привычке учел авторизацию в составе слоя шифрования :)

Почему у тебя такая реакция на даркнет?

Остуди пукан :)

это среднекрейсерская. я просто эмоциональный.)

На tor-ресурсы надо ходить через tor browser. Можешь считать это фичей.

На tor-ресурсы надо ходить через tor browser.

Кому надо? Я вот хожу через tor-прокси через самый обычный браузер.

Кому надо?

Всем без исключения.

Я вот хожу через tor-прокси через самый обычный браузер.

И зря.