Ну FTP это ерунда, браузер никогда не поддерживал FTP нормально. И без браузера хватает нормальных FTP-клиентов.

Ну, http тоже ерунда. И без хромого хватает нормальных http клиентов

Не в тему передразниваешь. Браузер это и есть нормальный HTTP-клиент и хром нынче безальтернативен.

Всем без исключения.

Большое заблуждение.

И зря.

Нет. Или ты думаешь, что tor - это исключительно про оружие, наркотики и ЦП? Опять заблуждаешься.

Я думаю, что tor это про анонимность. Что ты там анонимно будешь делать, это твоё дело. Использовать тор там, где не нужна анонимность - забивать гвозди микроскопом.

Пожалуй единственное применение скрытого сервиса, не связанное с анонимностью, которое я могу себе представить, это если у тебя нет белого IP-адреса, а сайт захостить хочется.

А где посмотреть эту «страшную» страницу? По ссылке в оп посте нет. Про фф тоже - напугали всех https only, а по факту оно выключено по умолчанию и надо где-то там в настройках искать.

Пожалуй единственное применение скрытого сервиса, не связанное с анонимностью, которое я могу себе представить, это если у тебя нет белого IP-адреса, а сайт захостить хочется.

Нет конечно. Например Флибуста - это единственный сайт, для которого я юзаю тор. Если захостить его со всеми файлами в обычном интернете - будет много абуз. На флибусту в торе абузы слать некуда - профит. А мне, как пользователю, анонимность в данном случае не нужна.

Нет :) нормальный http клиент - это curl, а хром это http клиент и js движок.

Зря вы так думаете. Пройдитесь по нешифрованному интернету. Там хватает сайтов, не менявшихся со времён web 1.0, и какого-нибудь IE 6 (konqueror для Линукса) за глаза достаточно

Пока нигде, это планы на будущее. Предупреждают, чтобы шевелились.

при заходе на сайт, поддерживающий только HTTP.

производители роутеров с веб-мордой напряглись)

Ждем во всех ТП мира

ТП интернет провайдера: введите в адресную строку 192.168.0.1 и нажмите Энтер

Пользователь: оно мне какую-то страшную картинку показывает

Я думаю, что они для внутренних IP-адресов сделают исключение. Иначе действительно получится ерунда.

Мне больше другое интересно. Что покажет <img src=’http://192.168.0.1/some_picture.png> или что-то в этом роде.

Я думаю, что они для внутренних IP-адресов сделают исключение. Иначе действительно получится ерунда.

Или лучше пусть просто для IP-адресов сделают исключение, тогда будет нормик. Ну или научат получению сертификата для 192.168.0.1, лол.

Если страница загружена по https, покажет ошибку про mixed content. Если по http, по идее нормально отобразит.

Ну или научат получению сертификата для 192.168.0.1, лол.

Это, на самом деле, выполнимо. Но требует подключения к интернету, что для роутера при первоначальной настройке невыполнимо. А так - получаешь сертификат на что-то вроде uniquerouterid.router.zyxel.ru, а адрес uniquerouterid.router.zyxel.ru будет разрешаться в 192.168.0.1.