Опрос stackoverflow: vscode --- самый популярный текстовый редактор, а neovim самый обожаемый

Всё как всегда. Для дела все пользуются чем-то нормальным, а для позёрствования неовимами. Стотысячный пруф уже по меньшей мере.

Что в неовиме позерского?

мой самый любимый это конечно sublime text 😍

Из-за чего?

очень ну очень удобный

То же, что и в любой другой неюзабельной маргинальной параше, которая помогает адептам ощущать себя не такими как все.

Нет-нет, вы позерским не вим назвали, а неовим. Какое отличие делает его позерским?

Субъективщина?

Отличие от чего?

От вима, вы же его позерским не называли.

Назвать?

Ну да, какие отличия от вима делают неовим позерским.

Так может не отличия, а сходства всё таки?

Нет, тогда бы вы назвали позерским вим (и я бы даже, возможно, согласился), а не неовим.

Назвал не далее чем позавчера.

10 пальцевый метод печати (комментарий)

И до того. И после ещё не раз назову.

Ну ок, я уж думал, у вас такое отношение исключительно к неовиму.

Не подумай, я вимом постоянно пользуюсь, так он он есть везде и не позволяет сдуру случайно запороть конфиги. Но те, кто всерьёз используют его в качестве основного редактора, либо дедули с седой бородой, которым уже нет смысла переучиваться, либо молодые маргиналы, некогда поведшиеся на байку о просветлении, инвестировавшие своё время в этот бред, а ныне уже психологически не способные отказаться от этой идеи. Ну или те, кому на работе откровенно заняться нечем (см. последний пост Zhbert).

Всегда в python использовал IDLE а тут это фигня выдает какую то ошибку, установил Eric вообще черт знает что и с боку бантик, подумал и начал использовать Sublime Text для python вот вчера я этот редактор и оценил, очень нравится.

Выкидывай весь этот мусор и бери пичарм. Пичарм - лучшая ide для питона.

community лучше выбрать из pycharm?

community достаточно для большинства задач, вторая вроде как платная но чуть более фичастая. Не факт что все фичи тебе потребуются.

Да, его за глаза хватает. Но аккуратнее, когда привыкнешь, потом сложно может быть без плюшек IDE, которые у джетбрейнза прям огонь.

А что явно язык указать нельзя?

В ST внизу кликаешь и выбираешь язык программирования на котором программа, а в pycharm такого нет. А цветовые темы где?

Да и даже build нельзя сразу сделать или я не до конца разобрался?!

не текстовый редактор красит код, а код красит текстовый редактор.

самый удобный текстовый редактор это notepad.exe. никаких свистелок, перделок.

за неимением такового в нативной консоли tty — использую vim. ни смуззи-поделки а-ля neovim, nvim и что там ещё, а именно оригинальный vim. т.к. мне от текстового редактора нужно только печатать.

vscode не осилил, потому что задолбался отключать всякую фигню, которая только мешает сконцентрироваться на текстовом поле. пишешь имя функции, а там какие-то окна всплывают, всё мигает, подсвечивается. вы серьёзно что-ли? как в такой гирлянде можно работать? ну начал отключать, отключать, а потом думаю, какого чёрта, я настраиваю грёбаный текстовый редактор! это же текстовый редактор! он должен печатать текст! блин. это же так просто.

возможно существуют уже готовые профили для vscode, где всё по-умолчанию в состоянии disabled? такой я бы попробовал ещё раз. подключая нужное мне лишь по необходимости.

А на каких языках вы программируете?

те, кто всерьёз используют его в качестве основного редактора, либо дедули с седой бородой, которым уже нет смысла переучиваться, либо молодые маргиналы, некогда поведшиеся на байку о просветлении

Или для их задач вима хватает с головой, а его плюшки делают работу удобнее.

Нет, я не вимер.

самый удобный текстовый редактор это notepad.exe

Так толсто, что аж толсто.

тогда уж gedit

Ну почему же так категорично? К вимовской эргономике нужно придти. Но когда приходишь, то наступает понимание за что его ценят. Просто у тебя этого понимания не случилось. Это же не повод демонстрировать свое непонимание в виде оскорбительных умозаключений, ведь так?

Лично я лет 20 пользовался всякими разными редакторами. Долго на саблайме сидел. Потом увидел у коллеги насколько удобно, быстро и эффективно работается в нем. Попробовал, и действительно, вимовская модель очень круто ложится в формат работы разработки. Требуется время на изучение, да, но достигнув определенного уровня обратно уже не хочется.

Так ты старпер или молодой маргинал?

пусть будет «старперский маргинал» ))

Попробуйте вскод.

Вывод кратко - нормальных людей все ещё много, жава все ещё жива

А что явно язык указать нельзя

Какой язык вы собираетесь указывать?

А цветовые темы где

В дополнениях.

Да и даже build нельзя сразу сделать или я не до конца разобрался?!

https://www.jetbrains.com/help/pycharm/creating-and-running-your-first-python-project.html#run

Только ты сможешь их спасти от грехопадения своим нытьем в интернете и постами с попытками доказать что ты ещё более особенный, не такой как они

Не подумай

Главное чтобы он ничего не подумал. Вот ты клоун

А что явно язык указать нельзя?

В ST внизу кликаешь и выбираешь язык программирования на котором программа, а в pycharm такого нет.

Он по расширению файла сам детектит язык.

А цветовые темы где?

В настройках. Там есть цветовые схемы для интерфейса, зачастую в них же включены и для подсветки кода. Установить можно целую кучу в виде плагинов, которые ставятся из самой программы в разделе Plugins. Пара ссылок по теме: тыц, тыц я пользуюсь этой.

Да и даже build нельзя сразу сделать или я не до конца разобрался?!

Ты не до конца разобрался, скорее всего.

Во-первых, учти, что это не просто редактор, а полноценная IDE. То есть она не просто позволяет писать код, но и еще делает дофига всего полезного (среди Ъ бытует мнение, что это неправильно, лучше все руками, но я так не думаю, если важно быстро что-то сделать): отслеживаение переменных, автоматический импорт, проверка синтаксиса, автоматический рефакторинг кода (например, меняешь имя класса, а он его во всем проекте меняет сам, по всем файлам), и так далее.

Плюс я на нее накатил ideavim плагин, теперь работают все хоткеи, как в виме - набор кода стал еще быстрее и удобнее.

Поначалу оно кажется избыточным. Особенно если привык ко всяким IDLE или Geany. А потом постепенно привыкаешь и уже кажется, что без этих плюшек вообще неудобно и неюзабельно.

Требуется время на изучение, да, но достигнув определенного уровня обратно уже не хочется.

Именно. Но тут еще стоит заметить, что во многих IDE есть режим вима, например у мебя в IDEA и ее производных я включил ideavim, работается так же, как в виме, только еще и с плюшками IDE.

самый удобный текстовый редактор это notepad.exe

Notepad++ правильно.

да, есть такое. но из терминала с тмуксом вылезать не хочется )

Но почему вы игнорируете тот факт, что его просто может хватать?

я, кстати, обратил внимание, что работая в виме без плюшек ИДЕ код чувствуется лучше. Помнишь больше деталей и благодаря этому алгоритмы логики лучше получается прорабатывать. Легкость доступа к какой-то информации в коде штука удобная, но эта легкость атрофирует потребность запоминать код. Другими словами - работая с минимальной автоматизацией можешь алогоритмику прорабатывать сильно лучше. Как один из примеров - я могу обходиться без дебаггера в работе всегда. Просто в голове ее отрабатываю. Единственный раз, когда потребовался дебаггер - поймал багу в golang (в 1.14 был неприятный дедлок в таймере). Я помню момент, когда коллега по работе с такой легкостью бегал по коду, помня все моменты логики, меня тогда это впечатлило и подтолкнуло попробовать заюзать вим (я тогда на vscode сидел).

Про запоминание кода ничего сказать не могу, но меньше отвлекающих факторов.

notepad++ лудший, но это офтопик :\ . Баланс простоты и функциональности.

в онтопике notepadqq хоть и грозился быть аналогом, но недотягивает до notepad++ и кривоват

gedit хорош, но не хватает кой-чего

vscode избыточен, хотя я может ещё не привык.

vim - суровая необходимость, которая есть везде.

Просто у тебя этого понимания не случилось

Вот оно то самое «просветление», о котором я говорил. ЧиТД.

Некоторые удобные штуки определённо есть, этого я не отрицаю.

Не распарсил высера, сорян.

ну в меню нет build и цветовых схем...

Это предельно неинтуиивная хрень, порог вхождения полностью исключает этот вариант. Хватать может nano или mcedit. А тут нужно «осиливать» сначала, как сами же адепты и заявляют.

Это предельно неинтуиивная хрень

Лично мне от редактора нужна не интуитивность, а поддержка средств для работы с языком.

Хватать может nano или mcedit

Слишком убоги. Вот микро, если бы он был популярен, думаю, уже могло хватить.