LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Чем Интернет лучше Кванмёна?

 , , , ,


2

1

В Рунете почему-то принято распространять мантру, что Кванмён — плохо, Золотой Щит — плохо, тяготение чего-либо к аналогу Кванмёна — плохо. Без толковых обоснований, просто давление на эмоции.

Однако же, Кванмён, по описанию, это —

электронная библиотека плюс несколько новостных ресурсов, электронная почта, университетские форумы и поисковая система

То есть именно то, чем Мы представляли Интернет в детстве, когда ещё не имели туда доступа: огромнейшая кладезь знаний, интересная прежде всего как источник материалов для школьных рефератов, ввиду скудности местных библиотек, и нелюбви к библиотекам как таковым (книжки туда нужно возвращать, а цифровая информация легко копируется себе для перечитывания в любое время).

Более того, таковая была и в западном мире — пока не пал оплот NSFNET и в него не хлынули коммерция, прон и прочее говно. В Рунете же такого оплота разума не было в принципе, он вырос из мусорного ФИДО с кащенитами, отголоски чего видно и по сей день.

Когда же Мы наконец попали в настоящий Интернет, то ожидаемо и неумолимо начали деградировать, и процесс этот продолжается по сей день. Не помог даже притащенный ещё из оффлайна принципиальный бойкот соцсетей, поскольку говна и вне соцсетей навалом.

Объясните, почему Интернет не является failed project, и почему его не необходимо грохнуть и заменить на морально чистую сеть для разумных существ, а не для свободолюбивых животных отряда приматов. Почему лаоваи должны в нём разлагаться, пока Китайская Народная Республика завоёвывает мир?

Линукс тут при том, что 深度操作系统 и 붉은별.

Ответ на: комментарий от X512

Ну так очевидно, что есть два варианта пути:

1) повышать конкурентоспособность разумных существ;

2) признать доминацию неразумных существ и уничтожить институт прав человека, так как человеками эти существа не являются и быть не хотят, а хотят мычать в стойле в гедонистическом блаженстве.

mertvoprog
() автор топика
Ответ на: комментарий от mertvoprog

Когда изобретут протезы более совершенные, чем ноги — люди охотно побегут их отпиливать, сомневаетесь?

Речь про сейчас. Ноги вас отвлекают, а вдруг ещё вам понравится бегать по утрам?

Но требует избыточности на его достижение

От человека зависит. Одно ясно точно — если ваша жизнь вам нравится не будет, продуктивность будет страдать.

целесообразно устранить влияние удовольствия на продуктивность

Лучше сразу роботом стать.

с учётом избыточного количества людей

Таких, как вы, мало, уверяю.

fernandos ★★★
()
Ответ на: комментарий от mertvoprog
  1. повышать конкурентоспособность разумных существ;

Невозможно. Ваши критерии разумности с конкурентноспособностью несовместимы и ваши «разумные существа» могут жить только в специальном загоне в тепличных условиях.

признать доминацию неразумных существ и уничтожить институт прав человека

Это скорее ваша концепция «разумных существ» полностью отрицает права человека да и самого человека в целом. Неразумным существам институт прав человека жить не мешает, скорее наоборот.

X512 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от fernandos

«Возить» наркотики в интернете нельзя

А забивать плеймаркет аддиктивными играми и удерживать внимание пользователей в пейсбуке при этом можно. Мелочь тоже этим грешит в меньшей мере. Вот даже на ЛОРе есть блоки с похожими и соседними темами, которые Мы режем.

большинству не нравится

Демократия — это власть неразумных 95%. Она вообще неприемлема для цивилизованного общества.

люди не особо хотят терять свободу слова

Даже снежинки, которые активно строят safe spaces?

Ну и государство не всегда успевает подстроиться под реальность

Ну то есть подстроится, вопрос времени. Посыл поста — на чём основана мантра, что это якобы плохо.

Использовали их альтернативы

Какие?

Плохо живут

Почему же тогда военка являетя двигателем экономики, раз «плохо живут»?

не сможете уговорить

В этом и проблема. Нечего спрашивать лаовай свинья.

mertvoprog
() автор топика
Ответ на: комментарий от fernandos

Лучше сразу роботом стать.

Самодостаточным роботам тоже будут нужны эмоции и желания. У автора темы «разумные существа» – это просто какая-то странная философская концепция несовместимая с реальностью.

X512 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от X512

бандит на дороге может вас убить и ограбить

Да ладно? Лет 8 назад на Наших глазах человека до суицида довели, чем не убийство? А уж цифровые деньги воруют в массовом порядке.

mertvoprog
() автор топика
Последнее исправление: mertvoprog (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от mertvoprog

А, ты даже пока не понял... Понимаю. В скором светлом будущем единственным способом смотреть книгу будет монитор, обмазанный DRM-ом с кучей установленных камер, которые будут следить за тем чтобы ты не фотографировал, не переписывал от руки и не показывал третьим лицам защищённый контент и не читал его вслух. Если этой системе будет казаться что ты что-то нарушаешь, то тебе будет показываться чёрный экран, а если она будет уверена, что ты нарушаешь, то к тебе будет вызван пативен.

peregrine ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mertvoprog

аддиктивными играми

А вы докажите, что они такие.

Она вообще неприемлема для цивилизованного общества

Меритократ?

Какие?

Ракушки, камешки, а потом перешли на драгоценные металлы.

Почему же тогда военка являетя двигателем экономики, раз «плохо живут»?

Потому что развивать экономику можно и при плохой жизни.

fernandos ★★★
()
Ответ на: комментарий от mertvoprog

А забивать плеймаркет аддиктивными играми и удерживать внимание пользователей в пейсбуке при этом можно.

Никто ничего не удерживает. Человек сам выбирает что ему делать и во что играть и он несёт всю ответственность за свой выбор.

X512 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mertvoprog

Ты давно изучен как клинический случай, я выше расписал. Обратись за профессиональной помощью и возможно жизнь перестанет ощушаться такой гадкой для тебя

vertexua ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от X512

Не храните деньги в интернете

Какой ещё луддизм предложите?

Даже книги из интернетов качать опасно, а то какиры туда порочащие партию тексты подсунут. Нафиг тогда вообще интернеты нужны будут?

mertvoprog
() автор топика
Ответ на: комментарий от mertvoprog

Лет 8 назад на Наших глазах человека до суицида довели, чем не убийство?

Здорового человека никакие интернеты до самоубийства не доведут. Значит у него были серьёзные проблемы IRL.

X512 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от X512

Самодостаточным роботам тоже будут нужны эмоции и желания

Так-то эмоции и желания составляют личность человека. У робота, конечно, можно это поотключать, но это будет уже другая «личность».

fernandos ★★★
()
Ответ на: комментарий от fernandos

У робота, конечно, можно это поотключать

Если роботы будут просто слугами, то может быть. А если роботы будут существовать самостоятельно и независимо от людей, то сомневаюсь. Эмоции существуют не просто так, они побуждают к совершению определённого поведения. Без эмоций можно просто помереть стоя на месте.

X512 ★★★★★
()
Последнее исправление: X512 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от fernandos

а вдруг ещё вам понравится бегать по утрам?

Нынче таки мода на ЗОЖ. И это такие тоже проблема, потому что если поддержание хумантушки в здоровом состоянии требует стольких телодвижений, то что-то с этой тушкой не так и её необходимо совершенствовать. Трансгуманизм не на пустом месте появился.

Лучше сразу роботом стать

В идеале да, но человеки не согласятся и будут копротивляться, когда роботы этих недоразвитых паразитов истреблять будут.

Таких, как вы, мало, уверяю

По уровню рождаемости в бедных странах как-то не заметно.

mertvoprog
() автор топика
Ответ на: комментарий от X512

ваши «разумные существа» могут жить только в специальном загоне в тепличных условиях

Планета Земля уже является таким загоном с тепличными условиями. Ничего противоестественного в этом нет.

полностью отрицает права человека

«Права человека» — фикция последних десятилетий, высосанная из пальца. Особенно доставляет добавление туда доступа в интернеты, будто его возможно обеспечить, бгг.

Неразумным существам институт прав человека жить не мешает, скорее наоборот

Но и разумным тоже. Поскольку полезен прежде тем, что позволяет хоть как-то защищать разумных от неразумных. На этом система и держится, этим фанатики свободы её и опрадывают, ибо почему-то ради свободной среды развития готовы терпеть, что народные массы эксплуатируют свободу для всякой деградационной дичи, которая бумерангом прилетает и по разумным, поскольку разумные живут не в бункере, а в одном обществе с неразумными и вынуждены плясать под их извращения.

mertvoprog
() автор топика
Ответ на: комментарий от X512

тоже будут нужны эмоции и желания

Зачем? Достаточно цели, построенной из объективно наблюдаемых вселенских тенденций.

mertvoprog
() автор топика
Ответ на: комментарий от peregrine

единственным способом смотреть книгу будет монитор

Ага, а роботы будут металлическими, гуманоидными, и разговаривать, как из вокодера.

Завязывайте с ретрофутуризмом, стационарные ПК стремительно становятся легаси уже сейчас. Даже лопатофоны уже в стагнации. Ближайшее будущее за IoT, приближённым к некомпьютерному быту, более отдалённое вообще непредсказуемо даже в больнейших фантазиях.

mertvoprog
() автор топика
Ответ на: комментарий от fernandos

А вы докажите, что они такие.

Медленная судовая система ещё одна проблема, ага.

Меритократ?

Классифицируйте, как хотите. Мы далеко не уверены, что пропагандируем что-то существующее. В некоторых чертах на что-то похоже, в общем — нет.

Ракушки, камешки

Зачем? Вот завалили, скажем, коллективно мамонта и сожрали. Зачем тут камушки?

Поинтересуйтесь, как люди в деревнях живут. Где не правят искусственные городские разобщённость, разврат и «частная жизнь»™, а вместо них круговая порука, коллективизм и взаимопомощь. Какая частная жизнь, когда даже за первой брачной ночью огромный коллектив пристально наблюдает, алё? откуда апологеты свободы её взяли и почему считают аксиоматической человеческого бытия, право на которую нужно отстаивать?

Потому что развивать экономику можно и при плохой жизни

То есть Вы сами пришли к тому, что капиталистическая видимость роста и развития не является достоверной метрикой, браво.

mertvoprog
() автор топика
Ответ на: комментарий от mertvoprog

Поинтересуйтесь, как люди в деревнях живут. Где не правят искусственные городские разобщённость, разврат и «частная жизнь»™, а вместо них круговая порука, коллективизм и взаимопомощь.

Эта система принципиально не масштабируется и работает пока все всех знают.

X512 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от X512

и он несёт всю ответственность за свой выбор

Не несёт. «Взрослые» люди вольны творить любую дичь совершенно безнаказанно, пока это не нарушает каких-либо законов, и даже в последнем случае нужен доносчик зачастую, иначе на нарушение просто закроют глаза. Ещё и профиты могут состричь: например, если человек по собственной глупости полезет блуждать в лесу, и там заблудится, то его обязаны искать и даже медицинскую помощь бесплатно оказывать.

mertvoprog
() автор топика
Ответ на: комментарий от X512

Возможно, но IRL-то тоже давно смещается в интернеты.

mertvoprog
() автор топика
Ответ на: комментарий от mertvoprog

Почему карательную? Это совет обратиться добровольно. Хочешь - не обращайся. Это же не совок, ты не на допросе в КГБ

vertexua ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mertvoprog

Ещё и профиты могут состричь: например, если человек по собственной глупости полезет блуждать в лесу, и там заблудится, то его обязаны искать и даже медицинскую помощь бесплатно оказывать.

Далеко не везде медицинскую помощь бесплатно оказывают. И это всё делается за налоги, которые приняты большинством. Даже без налогов на спасение заблудившихся по своей глупости часто собираются большие суммы добровольных пожертвований.

X512 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от X512

Эволюционное движение к образованию разума, например. Которое гедонисты грозятся прервать и обратить вспять.

mertvoprog
() автор топика
Ответ на: комментарий от mertvoprog

Вот завалили, скажем, коллективно мамонта и сожрали. Зачем тут камушки

А вы мамонта завалили коллективной молитвой? Чьи были копья? Сколько нужно мяса в каждую семью? Кому бивни?

Поинтересуйтесь, как люди в деревнях живут

Плохо живут. А деревня ещё и маленькая, перенести этот пример на город не выйдет.

капиталистическая видимость роста и развития не является

гарантированной

достоверной метрикой

хорошей жизни.

fernandos ★★★
()
Ответ на: комментарий от vertexua

В этом и суть психиатрии: разобрать на кирпичики поведение любого человека и свести до ряда типовых особенностей развития, назвав их проблемами и тем самым дегуманизируя и устраняя людей, неудобных тем, в чьих целях психиатрия используется.

mertvoprog
() автор топика
Ответ на: комментарий от X512

все всех знают

Интернеты являются превосходным инструментом для построения такой большой деревни. Но коммерческим компаниям выгоднее разобщать людей и разделять по пузырям интересов, поэтому фактически это не работает.

mertvoprog
() автор топика
Ответ на: комментарий от mertvoprog

Которое гедонисты грозятся прервать и обратить вспять.

«Гедонисты» и есть наибольшее воплощение разума во Вселенной, а вы всё это никак не можете понять. И всё выдумываете каких-то «разумных существ», которые судя по описанию совсем не разумные. «Гедонисты» непрерывно развиваются и не планируют останавливаться.

X512 ★★★★★
()
Последнее исправление: X512 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от mertvoprog

Поинтересуйтесь, как люди в деревнях живут. Где не правят искусственные городские разобщённость, разврат и «частная жизнь»™, а вместо них круговая порука, коллективизм и взаимопомощь. Какая частная жизнь, когда даже за первой брачной ночью огромный коллектив пристально наблюдает, алё? откуда апологеты свободы её взяли и почему считают аксиоматической человеческого бытия, право на которую нужно отстаивать?

плохо живут

peregrine ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от peregrine

И таки что это даёт, при фотографировании на заднюю? Рожу фотографировальщика, чтобы знать, к кому присылать пативен? А кто присылать-то будет? Проще промыть мозги массам, чтобы они даже не подумывали пиратить, и не нужно будет никакое огораживание; в отдельно взятых капиталистических государствах это давно и успешно работает.

mertvoprog
() автор топика
Ответ на: комментарий от mertvoprog

Интернеты являются превосходным инструментом для построения такой большой деревни

Вы страницу назад предлагали не пускать в интернет непросвещённых, что изменилось? Или у вас такая деревня?

fernandos ★★★
()
Ответ на: комментарий от mertvoprog

разврат

Что в этом плохого?

Именно из-за порно интернеты прежде всего и зло.

Изображения человеческого тела – это зло?

X512 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vertexua

Почему карательную?

Из-за предвзятости советчиков.

mertvoprog
() автор топика
Ответ на: комментарий от mertvoprog

И таки что это даёт, при фотографировании на заднюю?

Фотографировании чего? За рожей читающего надо следить

peregrine ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от X512

Вот видите, прекрасный пример, что мешки с костями в принципе не могут в самоорганизацию и эффективность. Куда эффективнее было бы не выпускать гуляльщика in the first place, и не создавать тем самым проблем.

mertvoprog
() автор топика
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.