Почему с вейландом всё так плохо?

Точно так же у тебя в системе одна утилита gzip, а не двести.

У меня, помимо gzip, ещё и zip, т.к. ваш gzip не умеет по одному файлу упаковывать, типаzip file.zip file.txt. Т.е. gzip и одну-то задачу как следует делать не умеет.

gzip не умеет по одному файлу упаковывать

Это шутка такая что ли? Вообще-то он для вот этого:

$ gzip file.txt
$ ls
  file.txt.gz

а не для удаления гланд через задницу. Он умеет делать ровно то для чего предназначен, только сначала надо начать применять утилиты по назначению, тем более - юниксовые, которые под одну задачу.

Ну, ок, ладно.

https://wayland-bites.github.io

А при чём здесь Wayland, когда речь о Vulkan шла?

ОС, где графические приложения работают в многозадачном режиме, без окон не бывает

4.2, всё полноэкранное, многозадачность есть.

или что там делает feh

Картинки показывает.

В том числе в качестве обоины. Давайте рассказывайте, как с Wayland это кросскомпозиторно сделать. Всхрюки вида «это не задача смотрелки картинок!!11» засчитываются за слив.

разницу между протоколом и реализацией?

Потому что сферический протокол в вакууме никому не нужен без реализации, и только реализации могут его выражать.

Так изначальная претензия в том что «Wayland» к чему-то прибит. Wayland — протокол.

И что с чем несовместимо?

Что полноэкранное? Как минимум на 3 картинках - окна обычные.

Для wlroots вроде даже пилят Vulkan-бэкенд.

Вот, запилили.

cast X512.

Разных композиторов друг с другом, очевидно. Вы совсем читать не умеете?

Специально запустил leafpad в двух разных композиторах, несовместимости не наблюдаю.

Интерфейс, интерфейс очерти.

Это на тех, где попап с затенением?

  <Popup_dim Color="0x000000"/> 

Это не окно.

leafpad

Вы бы ещё weston-terminal запустили, ага.

Начните с какого-нибудь Waybar.

Highly customizable Wayland bar for Sway and Wlroots based compositors.

Что-то мне подсказывает, что ты специально подобрал нечестный пример.

Это не окно.

А что это, дверь? ))))

Разумеется.

Только обоснуйте, почему он «нечестный». Как раз то, что приходится завязываться на расширениях протокола, реализованных только в wlroots, или даже на Sway IPC — говорит о том, что с совместимостью у Wayland плохо.

Попап.

Он кроме как в этом месте — отображаться нигде и никак не может. Какое же это окно?

Если две программы получат доступ к экрану и одна рисует на 20x20 квадратик, а другая на 150x254 кружочек — эти квадратики-кружочки внезапно станут окнами, и можно будет говорить об оконной системе? Окна — это иной уровень абстракции.

Вот покурите графический API системы, где здесь речь об окнах? Слои и понятия типа ZOrder, StayOnTop — есть.

Ну книги, страницы - какая разница. Или activity в android. Это все то же самое, просто по другому названные окна. Без окон - это когда прямо во фреймбуфер фигачишь.

leafpad’ов много, а контпример у тебя пока один. И ты настойчиво избегаешь очерчивания интерфейса. Расширения — хорошо, модульность. Стандартизация их на уровне, не на уровне иксового «жрите монолитную какаху единственной реализации», а на лучшем.

Так не нужно особо никому пускать панели от одного DE в другом. Но есть layer-shell, который в Wlroots и Mir поддерживается. Когда-нибудь стандартизируют официально и в «плазму» тоже добавят.

Кстати, а как обстоят дела с плеерами видео под Wayland? У нас вообще хоть что-нибудь нативно воспроизводит видео под Wayland?

mpv

а с гномом они помирились?

Нет, но есть Celluloid.

mpv

а, ну прикольно