LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Хочу печатать книги

 , ,


2

2

Однако здравствуйте.

Ещё со вчера меня терзает одна мысль, а именно – что-то самому книжки бы попечатать, не на продажу, упаси Господь, для себя. Причины, как ни странно, у меня есть:

  1. Зрение уже никакое, если бумажную книжку ещё читаю без проблем, то с монитора – только в очках, и то, устают глазки. Знаю, в калабаню такой монитор, но пока подкоплю на правильный монитор, пока то да сё, сами понимаете. Проще просто подальше от компьютера тогда держаться.

  2. В местных магазинах правильных, толковых книг по интересующим меня темам в продаже почти и нету, а те, что есть – на поверку либо бабуйня уровня Донцовой, либо же "дорѣволюціонный" устаревший шлак, 10 штук за 300 bucks. Особенно больно смотреть на технический отдел, как вам самоучитель по С++ за 96 год издания 2014 года, а?! В "сети" дела обстоят лучше, есть всё, что надо, причём годный материал, но там, мать его перемять, дорого. Если я куплю всё, что мне нужно хочется, то как бы личный печатный станок Гуттенберга 1500-какого-то там года с годовым запасом бумаги и чернил дешевле не обошёлся. А хочу я много чего, на все случаи жизни, так сказать – от учебников по базовым школьным дисциплинам вроде той же математики до книжки Брайана Мэя по астрофизике, руководства по починке сантехники, и даже чтобы по кулинарии что-то было, гы. Короче, много. И самому распечатать и подшить может выйти дешевле в разы.

  3. Банальный жопоголизм, уж извините мой французский. В эпоху еженедельных апокалипсисов живём, так-то! Да и СБУ не стоит отменять, это сейчас в Украине никто не смотрит на пиратов, а завтра? Так что лучше перебдеть, пока не начали сниффить траффик у всех подряд и докапываться из-за торрентов.

Мысль я обдумал, решил – пора пошуршать "гуглом", узнать, что да как. И если с программной частью (где стырить скачать бесплатно без СМС и регистрации, вёрстка, вот это всё) я примерно разобрался – а нюансы на месте можно выловить – то, собственно, с самим процессом печати заковырка:

  • Что по принтерам? Мой не годится, мой на ладан дышит, нужен новый. Говорят, что лазерные надёжнее и лучше печатают, но грав я в пысок дышать тонером и потом кашлять, не в наши "заразные" времена! Да и полон Интернет "прохладных" про всякие чипы в картриджах и прочую жадность производителей. А если дело дойдёт до тех масштабов, которые я уже себе сподобился вообразить, то заправка/замена картриджей станет особо острой проблемой. Как бы в таком случае обычный "струйник" со встроенной СНПЧ не стал более приемлимым вариантом.

  • Подшивка и обложка. Я как посмотрел, как книжки подшивают – так стало страшно за свои кривые пальчики. Там их в прямом смысле шьют, такой толстой иглой, брр! Плюс ещё один нюанс – подшивка является долгим процессом, особенно для новичка. Да и неизвестно, где покупать обложки для такого дела. Как вариант – делать по типу курсовых/дипломных работ, банально брать листы, закладывать в специальную обложку да специальным прессом (или что там) прижимать. Внезапно, прекрасно держится, я такой испорченный "курсач" пятый год пользую в роли блокнота для рисования всяких "йопов", и ничего, держится. Только где ж это купить, и пресс, и обложки?

  • Вопрос денег тоже имеется. Тут я вообще не знаю, с какой стороны подступить, и как бы и вправду не оказалось, что покупка желаемых книг выйдет дешевле.

  • Как альтернатива – электронные книги, но тут сплошная пропиетарщина, мало ли какие зонды в них. Надёжность тоже под вопросом: если она одна и сломается – хана личной библиотеке, больше – не нужно, да и неудобно ещё один гаджет с собой таскать.

В общем, призываются те, кто занимается печатью на дому, а также просто тролли потрепаться. Inb4, Корчеватель занимается фигнёй.

P.S. Linux здесь при том, что книжки по оному мне тоже нужны. Да и печатать я буду (если буду) с ПК с оным.

★★★★★

Последнее исправление: maxcom (всего исправлений: 7)

Когда я учился в универе, то я всякие методички и учебники печатал дома на принтере. Это просто, нужен только хороший дырокол/степлер. При печати выбираешь режим печати брошюры, принтер сам страницы раскидает, потом дыроколом дырки делаешь на сгибе и ленточкой сшиваешь. Получается аккуратно и компактно. Большие книги приходилось разбивать на части, конечно. Есть предел возможностей дырокола.

cocucka ★★★★☆
()
Последнее исправление: cocucka (всего исправлений: 1)

После того, как полосы спустил, печать на принтере удобна та, котора сразу с двух сторон печатает. Печатал и на односторонних, но нужно спускать так, чтобы одни стороны пропечатать, перевернуть и другие пропечатать. Писал свои программки тоже с заковыристыми алгоритмами, но если принтер двухсторонний, то всякие psnup, psdup вообще без проблем спускают. Печать - можно и да, просто собрать листы, торцы обмазать клеем, к нему приклеить картонку. Можно по красоте - спустить по тетрадками. Тетрадки сшить. И потом тетрадки сложить вместе, торец обмазать клеем, приклеить марлю. Потом делаешь обложку красивую. Прессом - хз, вроде что-то есть, но по красоте это именно тетрадками и обложку сделать. :)

turtle_bazon ★★★★★
()

А не, я тетрадки не склеивал, а сшивал сначала вместе, потом склеивал. Делается просто. Сначала вместе берёшь, выравниваешь, затем карандашом прочерчиваешь где дырявить будешь, потом шьёшь. Получается ровно.

turtle_bazon ★★★★★
()

Раньше были Лазерный принтер Kyocera FS-1370DN с 2-хстороненей печатью, По 700 000стр. печатали, и вполне годные, ремпомлекты меняли раз в 2 года, пока они не взлетели в цене больше половины нового принтера. HP для промышленных масштабов не пойдёт.

xwicked ★★☆
()
Последнее исправление: xwicked (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anc

Нарушение зрения вызванное изменееием формы раговицы. Сам страдаю приобретенным, зрение стало садится года 4 назад, очки надел в прошлом году. Про простоту операции пишу не просто так. Когда узнал причину ухудшения зрения, был выбор - сделать операцию или носить стекла, выбрал второе так как после 40 возможно возрастное ухудшение зрения, а после операции остается микрорубец и контактные линзы носить не получится(а вдруг бес в ребро), я счел что проще очки/линзы был бы по моложе может бы и прооперировался. Сама операция занимает 10-15 мин. стоимость в моем регионе в среднем от 50к, сейчас по акциям 12-15к.

julixs ★★★
()
Последнее исправление: julixs (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от julixs

Астигматика это поворот изображения на некий градус. Иногда бывает довольно сурово.
По операции у меня два примера имеющих значения для меня. Другим не навязываю свою точку зрения.
1. Тетушка с очень большим минусом сделала лет 25 назад, относительно нормально. Относительно, потому что совсем хорошо было только первые годы, очки не носила, но косяки со зрением были.
2. Доктор наук, гуру в офтальмологии, предпочитала очки/линзы.

anc ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anc

Тут дело каждого, совершенно верно. Но все же согласитесь микрохирургия глаза за 25 лет далеко шагнула вперед. я так же, как и вы, не пытаюсь навязать свое мнение, но все таки лучше решать проблему, а не искать решения облегчающие с ней жизнь. А там пусть тс решает что ему делать: глаза чинить, книги печатать или … Тем более если тс не постоянно носит очки может там и не все так страшно.

julixs ★★★
()
Последнее исправление: julixs (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от julixs

А там пусть тс решает что ему делать: глаза чинить, книги печатать или …

Это точно.

Тем более если тс не постоянно носит очки может там и не все так страшно.

Думаю, что совсем не страшно :)

anc ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от peregrine

принтеры такие пососные

Конкретно у меня был стремный hp laserjet p1005, плюс сомнительные расходники. Какие принтеры стояли у других людей или на факультете я не знаю.

С тех пор, конечно, многое поменялось, принтеры в магазине начали маркировать как «пососные» и «не пососные», а при продаже прикладывают распечатанные в 2005 образцы.

Zeta_Gundam
()
Ответ на: комментарий от BceM_IIpuBeT

Пруфы чего, что так бывает? Ок, как выше подсказывают, в каких-то «хороших» условиях период полураспада может быть больше.

Zeta_Gundam
()
Ответ на: комментарий от anc
  1. Доктор наук, гуру в офтальмологии, предпочитала очки/линзы.

ты бы еще гилла бейца как пример привел.

во всех этих операциях самое страшное это решиться на укол шприцем в глаз. я вот ссыкунок, никогда на такое не решусь. проще с очками носиться

n_play
()
Ответ на: комментарий от anc

Думаю, что совсем не страшно :)

0.6 на правом и 0.4 на левом, с очками 0.9 и 0.7 соответственно. Хотелось бы всё-таки получше, но очкую – вдруг мальчики-однояйчики глаза испортят ещё больше?

Korchevatel ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от n_play

Укол это ещё не всё, это ж всё при частичном нахождении в сознании делается :)

anc ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Zeta_Gundam

Стадия 1: Отрицание.

Стадия 4.2: иметь книжки, напечатанные на лазерном принтере более 10 лет назад. Конечно, подозреваю, что такое может случиться, если принтер дефективный и плохо прижигает, но в целом нет, не будет.

The adhesion of the toner to the paper surface, which happens during toner fixing, is both a mechanical and chemical adhesion.

Таки да, нашел подтверждение:

The physical durability of a photocopy depends primarily on how well the toner adheres to the paper. Most copy machines ensure good adhesion but a poorly adjusted or malfunctioning machine may produce poorly adhered images which flake off or smudge.

derlafff ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Korchevatel

Да вы о чем? Градации начинаются позже, сильно позже, «обязательные очки» и «только нэ гостем из солнечного таджикистана». Но «обязательные очки» вы сами раньше заведете, чем до отметки доберетесь :)

anc ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Korchevatel

0.6 на правом и 0.4 на левом, с очками 0.9 и 0.7 соответственно.

хз что это за единицы. но обычно в очках лучше видят, чем без них, иначе зачем они нужны?

знаю людей которые и в свои -3 без очков ездили и ничего. насчет -5 не уверен, но возможно тоже ездили и нормуль. но вот что точно помню, что номер маршрутки стоящей в 20 метрах они уже не видели.

n_play
()
Ответ на: комментарий от Korchevatel

прям реально повышенная бздливость, вот в каждом треде. то ему коллеги-дрочуны на бурятские порно-мультики чудятся (нет), то нужно все книги о которых он успел услышать за свою жизнь перенапечатать (нет), то катастрофически испорченное (нет) зрение лечить (нет), то понитор ему нужен за жиробакс (нет).

по зрению градация простая, если в армейку по зрению годен, значит и за руль годен. все.

n_play
()
Ответ на: комментарий от anc

Да вы о чем?

Есть чётко установленные правила, кого за руль можно пускать, а кого – только на колбасу к медикам. К примеру, за руль легковой машины – только со зрением минимум 0.6 на лучшем глазу и хотя бы 0.2 на худшем. Грузовые – 0.8 и 0.4 соответственно.

Да, это совсем не страшно для меня, тем более с очками. Только у меня зрение за последние пару лет немного ухудшилось (было 0.7 и 0.5). Вот это напрягает, надеюсь, что меньший объём времени за компом поможет.

Korchevatel ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Korchevatel

Да, это совсем не страшно для меня, тем более с очками. Только у меня зрение за последние пару лет немного ухудшилось

Отклонения в пределах плюс-минус пару диоптрий устраняются обычными регулярными упражнениями и правильной организацией образа жизни

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от n_play

0.6 на правом и 0.4 на левом, с очками 0.9 и 0.7 соответственно.

хз что это за единицы.

Это то что до единицы. Вообще за плохое зрение можно не считать.

-3 без очков ездили и ничего

Можно, но не стоит.

насчет -5 не уверен, но возможно тоже ездили и нормуль.

работали исключительно на жестянку.

anc ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vaddd

Отклонения в пределах плюс-минус пару диоптрий устраняются обычными регулярными упражнениями и правильной организацией образа жизни

Нет. В пределах до единицы может меняться, два забудьте.

anc ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от n_play

хз что это за единицы

Уровень остроты зрения, не диоптрии. Таблицу с буквами «Ш Б» знаешь? Это как раз номер самого нижнего ряда, который можешь прочитать с расстояния в 5 метров.

Korchevatel ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от anc

Меньше догм. Я сам таких людей знаю - вытаскивали за год-два и с минус двойки и с плюс двойки до полного отказа от очков. Возраст - от 18 до 55

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от n_play

прям реально повышенная бздливость

Живём во времена еженедельных апокалипсисов, чё. Плюс делай скидку на то, что живу в Житомире.

по зрению градация простая, если в армейку по зрению годен, значит и за руль годен. все.

Не-а. Во всяком случае, у нас в Украине отбор в армию построже (сам факт наличия астигматизма – это "белый билет", ЕМНИП; да даже если ошибаюсь, я по остроте зрения не прохожу и так).

Korchevatel ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от vaddd

и с минус двойки и с плюс двойки до полного отказа от очков.

А вот на этом моменте просто взоржал «+-2 до полного отказа от очков», несложно отказаться от того к чему не никогда не привыкал.

anc ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от n_play

по зрению градация простая, если в армейку по зрению годен, значит и за руль годен. все.

А сапоги выдают до 6.5 :)

anc ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anc

А вот на этом моменте просто взоржал «+-2 до полного отказа от очков», несложно отказаться от того к чему не никогда не привыкал.

Вы чего-то явно не поняли. Ну попробуйте почитать без очоков при зрении для +2. Попробуйте почитать увидеть надписи на транспорте при зрении -2. Стало ли понятнее?

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от vaddd

Отклонения в пределах плюс-минус пару диоптрий устраняются обычными регулярными упражнениями и правильной организацией образа жизни

Это если нарушения зрения вызваны напряжением мышцы вокруг хрусталика. Если же причина в деформации самого глаза, тот хоть обупражняйся, не поможет.

Korchevatel ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от anc

А сапоги выдают до 6.5 :)

Это ещё что. Вот когда мой отец служил, так у них в отряде был один с Урала, с левой ногой короче на 7 сантиметров! Правда, тогда как раз "афган" шёл, набирали тупо всех.

Korchevatel ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от vaddd

Попробуйте почитать увидеть надписи на транспорте при зрении -2.

Никаких проблем не испытывал при -2.

Стало ли понятнее?

Нет.

anc ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Korchevatel

В большинстве случаев - это основные причины. Но люди странные, они принципиально даже не пробуют исправить зрение самостоятельно, а влазят в очки или бегут на операцию.

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от anc

Никаких проблем не испытывал при -2.

А я испытывал и знаю о чем говорю. У меня в конце школы было минус полтора. Троллейбус подъезжает, а маршрут не виден до того, как он не подъедет вплотную. В вузе в большой аудитории оказываешься на последних рядах - и с расстояния больше 10 метров хрен видно что там препод на доске строчит.

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от Korchevatel

У кого-то из однокласников в часть чувака без руки привезли и он даже сколько-то дней пробыл там, пока с бумагами возились :) А у бати служил чувак с руками разной длинны.

anc ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от BceM_IIpuBeT

Здесь имеется в виду, что порча распечатанных листов это случайное событие.

Ты хоть знаешь

А вот вести таким образом дискуссию – нехорошо.

Zeta_Gundam
()
Ответ на: комментарий от vaddd

Троллейбус подъезжает, а маршрут не виден до того, как он не подъедет вплотную.

Это уже не 1.5, это на твердую троечку.

anc ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Korchevatel

сам факт наличия астигматизма – это «белый билет»

Раньше такого не было от слова совсем. Может все-таки речь про жестяк типа под 45 градусов видишь?

anc ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anc

Во-первых, меня долго гоняли по окулистам и эти цифры я хорошо помню. Во вторых, я к третьему курсу исправил это до такого состояния, что видел преподавательскую писанину с любого ряда и сдал на права совершенно не переживая за окулиста. Поэтому даже если вы настаиваете что это была тройка, то это значит что можно самостоятельно исправить не двойку, а тройку :)

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от vaddd

Я почему так докопался, у меня долго 2.75 было, не парило сильно. Вот когда единичку к ним добавил, тут уже стало походить на описанное вами.

anc ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Korchevatel

Вот это напрягает, надеюсь, что меньший объём времени за компом поможет.

ха-ха 3 раза. кудахтер никак не влияет на зрение. можешь хоть по 10+ часов в день пырится. максимум красноглазие будет и синяки под глазками, как у нариков.

могу кастануть еще лор-овцев у которых и за десятки лет в таком режиме ничего не просело.

если б кудахтер реально на что-то влиял, то люди за ним бы по таймеру сидели. не более 15 минут в час например.

а так, с учетом проникновения кудахтером и экранного времени в жизнь всех обычных люмпенов за последние 20 лет (сначала кудахтеры в нулевых, потом смартфоны и планшеты) - никаких скачков и даже вспесков нет.

как было после шкилки от трети-до половины с проблемами по зрению, так и осталось. и такой шлейф еще с совецких времен идёт, когда ни кудахтеров ни даже по тельявизеру вот прям совсем глядеть было нечего.

n_play
()
Ответ на: комментарий от vaddd

можно самостоятельно исправить не двойку, а тройку

Каким методом? Я когда-то пробовал разные, но в школьные годы не хватило усидчивости.

knovich
()
Ответ на: комментарий от anc

работали исключительно на жестянку.

кто-то оч явно переоценивает вклад остроты зрения в безаварийность вождения.

если без стретсракерских запашек ездить, то проездишь и с таким зрением до старости без оварий.

n_play
()
Ответ на: комментарий от anc

работали исключительно на жестянку.

ну и гвоздь в крышку гроба - это была баба.

про зрение в -3 точно, а -5 неточно, потому что номера маршруток и автобусы подьездающие она точно не видела. только вот прям в упор.

и кстати проездила норм. сначала на тазопараше пару лет (типа училась и нежалко), а уже потом на епель астре. но то было в городе каждый день на работу ездить, с одного угла до другого.

лет 5 точно проездила без аварий. и без жестянок., вот прям до самого переезда в другой город.

уж чего, а вот ездеть она научилась и умела норм.

n_play
()
Ответ на: комментарий от n_play

ха-ха 3 раза. кудахтер никак не влияет на зрение. можешь хоть по 10+ часов в день пырится. максимум красноглазие будет и синяки под глазками, как у нариков.

Ооочень от моника зависит.

и такой шлейф еще с совецких времен идёт

Вы в советские времена(если жили тогда) детей, особенно мелких, много в очках видели? И я не видел. А сейчас? А так да, ни компутер, ни тв, ни мабила, ничего не влияет.

anc ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.