Тор не поддерживает системы без wayland

С чем это связанно? Их браузер основан на firefox. Firefox прекрасно запускается в иксах.

Они используют билд который срет ошибкой

libxul.so: undefined symbol: gdk_wayland_display_get_wl_compositor

https://gitlab.torproject.org/tpo/applications/tor-browser/-/issues/40693

Ах, вон оно что. Нет, это не принуждение к переходу на Wayland. Это просто такой баг в Firefox. Просто в коде Firefox не особо следят за использованием символов из библиотек GTK, которых там не будет, если GTK собрать без поддержки Wayland. Поэтому на системах, где Wayland принудительно запрещают на уровне базовой поддержки в библиотеках, Firefox не будет запускаться. Впервые стал баг проявляться где-то года полтора-два назад.

Как обходной трюк предлагается пересобрать GTK без принудительного запрета Wayland. Там достаточно просто упомянутые символы иметь. Непосредственно запущенный Wayland-композитор не нужен. Ну или патчить Firefox. Пересобрать GTK будет проще.

Чуваки не осилили сборку настроить нормально?

Да, но примечательно, что отсутствие вейланда начинает восприниматься как маргинальщина. Они же это в релиз пустили.

Там дело не отсутствии Wayland-композиторов в системе, а в особой сборке GTK. По умолчанию в GTK собирается поддержка и X11 и Wayland. Нет теста с особой обрезанной сборкой GTK, вот и всплывает такой баг в Firefox периодически.

То что ишью уже неделю висит это кмк показатель, что вейланд у всех уже стоит и решение проблем людей без вейланда не приоритетно.

отсутствие вейланда начинает восприниматься как маргинальщина

Так и есть. И это правильно.

А на вейланде уже решили все проблемы с захватом экрана? Последний раз когда я его пробовал у меня слак отказывался показывать рабочий стол.

FF уже давно не приоритетен.

сколько людей вы тут знаете лично, которые пользуются этим вашим вейландом

без понятия, никогда не спрашивал.

Да дохрена их тут. Практически любой кто использует GNOME 3 (второе по популярности DE после KDE на LOR’е).

Можно опрос создать.

Это зависит от конкретной реализации. Ведь вялый всего лишь протокол.

Это показатель лишь того, что у всех стоит Gtk с поддержкой Wayland (что абсолютно не означает, что Wayland используется). Если кто и неприоритетен, так это гентушники и прочие луддиты, которым нестерпимо зудит само наличие Wayland-специфичного кода в их системе %)

походу время для очередной попытки перейти на вейланд

Скорее время пересобрать gtk с поддержкой Wayland. У меня в иксовой сессии tor-browser последней версии работает.

Это показатель лишь того, что у всех стоит Gtk с поддержкой Wayland (что абсолютно не означает, что Wayland используется).

Суть от этого не меняется, теперь вейланд по дефолту должен быть.

Если кто и неприоритетен, так это гентушники и прочие луддиты, которым нестерпимо зудит само наличие Wayland-специфичного кода в их системе %)

Нет, дело не в зуде, просто в генте очень легко выпилить вейланд чем все и пользуются, но вот теперь придется вернуть.

такое себе решение, т.к такой gtk не соберётся на системе без библиотек и заголовков wayland

Баг в gtk в другом. gtk должен экспортировать этот символ независимо от того, поддерживается wayland или нет, возвращая то же, что вернёт если не запущен gl композитор, раз уж он попадает в зависимости. Но они видимо там какой-то макросни нагородили вместо этого

gtk должен экспортировать этот символ независимо от того, поддерживается wayland или нет

А это хорошая идея.

Да не стоит он у всех. На постоянной основе (а не просто поставить ОС «напосмотреть») им всё ещё невозможно пользоваться, увы. Всегда всплывают какие-то проблемы, разного уровня критичности. Но рано или поздно большинство на него всё-таки перейдёт.

А вот разные графические библиотеки как раз таки с поддержкой вяленного собираются сейчас все, наверное.

Практически любой кто использует GNOME 3

Не совсем. Убунта ЛТС все еще с иксами по умолчанию.

Я не использую wayland в гном 4. Ваш wayland тормозит, глючит, не работает нормально с Zoom.

18.11.21

отсутствие вейланда начинает восприниматься как маргинальщина

ЛОР как всегда

А ведь говорят им собирайте всегда с -Wl,–no-undefined.

Как это поможет? Чтобы проверить, что нет неразрешённых символов, достаточно запустить браузер. Запуск происходит чуть ли не на каждый патч, так что потенциальная проблема выявится достаточно быстро.

не работает нормально с Zoom.

Это Zoom с ним нормально не работает. Не знаю, как сейчас, но как минимум некоторое время назад эта дура для захвата видео с экрана использовала org.gnome.Shell.Screenshot (sic!).

А тем что разработчику, так и тому кто собирает из исходников, найти виновного проще во время линковки.

Допустим, ты разработчик Tor-браузера. Допустим, ты собрал его с -Wl,--no-undefined. Никаких проблем во время сборки не было. Твоя бинарная сборка работает на твоей системе, работает на десятке других систем на разных дистрибутивах.

Дальше находится кто-то, кто на своей системе пересобирает одну из библиотек, с которыми Tor-браузер связывается динамически. Во время пересборки он удаляет какой-нибудь случайный символ. Дальше он запускает твою бинарную сборку Tor-браузера, а она не запускается, потому что не может найти в библиотеках символ.

Твои действия?

Мои? Никакие без багрепорта.

А тот кто собрал – может и патч себе небольшой сделать. Или хотя бы кинуть внятный лог, а не одну строчку «undefined symbol».

отсутствие вейланда начинает восприниматься как маргинальщина

Это и есть маргинальщина.

На постоянной основе (а не просто поставить ОС «напосмотреть») им всё ещё невозможно пользоваться

4.2 Чем я тогда пользуюсь уже лет 5 как?

Проблемы решили, осталось дождаться когда решения дойдут до апстримов всякой проприетарщины типа твоего шлака.

и до сих пор использует, если я не ошибаюсь. xdg-desktop-portal-gnome внутри использует его же

Чем я тогда пользуюсь уже лет 5 как?

Явно не nvidi’ей.

Практически любой кто использует GNOME 3

Явная ложь, учитывая популярность Nvidia.

В последний Ubuntu 21.10 (там уже GNOMe 4), чтобы его включить надо постараться повозиться с конфигами.

Про глюки в работе тем более.

Я смотрю, у тебя вообще нет никакого желания даже просто моё сообщение прочитать, не говоря о том, чтобы по ссылкам пройти и самому вникнуть в суть бага. Но при этом есть желание зачем-то похвастаться бесполезным в данном случае флагом --no-undefined.

А бесполезным ли? Я ведь не говорю о бинарных сборках. Странно, что о них идёт речь, раз уж gentoo в тегах и ещё и в описании бага.

В общем, признаю свою ошибку. С бинарём действительно заранее уже ничего не сделаешь, как слинковали, атк и будет.

Нет, дело не в зуде, просто в генте очень легко выстрелить себе в яйца, чем все и пользуются

Проблемы решили, осталось дождаться когда решения дойдут до апстримов всякой проприетарщины типа твоего шлака.

Мне как пользователю какая разница? Факт в том что сейчас, все еще, переходя на вейланд можно получить проблемы с совместимостью софта. Я компьютер использую для работы а не что бы дрочить на протокол вейланда.

Не драматизируй, его точно так же легко и вернуть, я еще вчера убрал -wayland и тор у меня уже работает.

Тут тред про тренды и про то что теперь выбор графического сервера это аксиома Эскобара.

Причем самое прикольное что для возврата вейланда мне даже не пришлось обновлять систему, просто потому что есть исходники установленных версий софта.

gentoo <3

Не драматизируй, х** точно так же легко и пришить обратно

а, ну ок

Тут тред про тренды

к концу войны штирлец начал подозревать, что вейленд - это, возможно, тренды нынешнего линукса!

Я компьютер использую для работы а не что бы дрочить на протокол вейланда.

использовал бы ты его для работы, ставил бы из протестированных бинарников, а не занимался пересборкой без вейланда. я как в 2013 году систему поставил, так больше и не др*чу ее. прикинь? _это_ для работы называется.

или вот, допустим, [я хочу подр*чить|мне не чем заняться] и перейти на FreeBSD. тоже там есть сборка из исходников. так я не буду wayland убирать. зачем? какие проблемы он создает, даже если я использую x11.

совершенно нормальная практика для постепенной отладки и ввода в эксплуатацию включать код в библиотеки, который будет задействоваться постепенно. а вот ты совершенно хз чем занимаешься.

Ну гентушники, блин, вы даете. Удивили как всегда.

Не ломай свою систему и не будет таких проблем.

Я уже в споре с тобой как-то удивлялся, мягко скажем, тому что гентушники «выбирают вейланд или иксы» путем сборки либ без поддержки вейланда, что является шизоидным бредом.

Но вам же что в лоб что по лбу.

к концу войны штирлец начал подозревать, что вейленд - это, возможно, тренды нынешнего линукса!

Ты сам себе что то придумал, почему то приписал это моей персоне и теперь споришь с этим)) ок, не буду тебе мешать)))

Я уже в споре с тобой как-то удивлялся, мягко скажем, тому что гентушники «выбирают вейланд или иксы» путем сборки либ без поддержки вейланда, что является шизоидным бредом.

Да вообще психи, 2021 год а они на иксах сидят, с ума сошли!!!

Суть от этого не меняется, теперь вейланд по дефолту должен быть.

Войны ни какой нету, меня устроит любой графический сервер на котором работает нужный мне софт. А то что наличие вейланда воспринимается как дефолт это интересный факт.

Всю эту ситуацию можно воспринимать как случайный эксперимент, что будет если добавить в популярную софтину зависимость от вейланда? Оказалось что ничего в общем то не будет, можно и в остальной софт пихать, что бы ускорить переезд.