Совсем не ЛОЛ (про образование)

Не надо вопросом на вопрос отвечать. КТО живёт в США?

>Именно заражаетесь - как тот говорит, что винда рулит и это факт, так и вы говорите "это факт". Да, многие уехав на Запад переучиваются. Но не потому, что наше образование плохое, а потому, что нужна корочка _их_ ВУЗа, и _их_ степень. Наши кандидаты никому не нужны - опять же, не потому что они глупые.

заметьте - я не говорил что они глупые, я говорил что они затачивались под другие технологии и задачи, да и корочки тут вообще не "в кассу"

> Не надо вопросом на вопрос отвечать. КТО живёт в США?

вообще-то там очень много кто живет.

// wbr

>Это психоаналитик, откуда у негриятнских подростков 100 баксов?
Как откуда? У психоаналитика взяли:
- Ты кто?
- Психоаналитик.
- Гони сто баксов.
- Хотите об этом поговорить?
- Да, хочу. Ты должен уже двести.

:-)

> то есть любая чурка с штампом в паспорте сразу приобретает корни и традиции ?

Любой чурке, чтобы получить этот штамп в США нужно прожить там эн лет, знать Конституцию и хотя бы сносно говорить на тамошнем (теперь уже государственном) языке.

> А где культура США?

У-у-у, как все запущено...

> А где культура США ?

В резервациях ест грибочки и разговаривает с медведами...

> Любой чурке, чтобы получить этот штамп в США нужно прожить там эн лет, знать Конституцию и хотя бы сносно говорить на тамошнем (теперь уже государственном) языке.

просто интересно, а, допустим, в РФ это как-то по-другому, да? причем что у нас, почти уверен, не требуется ни знания конституции РФ да и языка вообщем-то то-же. но паспорт будет и новый паспортист станет вполне полноправным гражданином РФ независимо от.

// wbr

>А где культура США ?

Марк Твен, Дж. Лондон, Э. Хемингуэй - слыхал про таких?

>Любой чурке, чтобы получить этот штамп в США нужно прожить там эн лет, знать Конституцию и хотя бы сносно говорить на тамошнем (теперь уже государственном) языке.

ну если это корни и традиции, тогда мне не о чем с вами говорить.

Xellos, если ВУЗ не заборостроительный, а специальность не арбузолитейная то переучиваться и пере получать не надо ничего. А то конечно, в 90е один умник получил кандидата за разработку нового угла затачивания сверел. Понимаешь утверждение "образование страны А сосёт" или "в стране Б все лохи" - глупость, равно как и глупость когда у дворника ВО. В Америке или России ты можешь получить прекрасное образование и стать доктором с мировым именем. Только у нас ты еще можешь быть доктором в лучшем ВУЗе и преподавать С++ по книге "для идиотов" (студенты будут над тобой смеяться, а ты будешь ставить им двойки за не тот редактор), а в Америке тебя за хреновое обучение из MITa выгонят учить негров правилам дорожного движения. А вообще, сына, при Сталине было лучше, потому, что у меня тогда ревматизма не было.

Почему-то при словах "Американское кино" все вспоминают говнобоевики, а не Кубрика, Фореста Гампа или "Апокалипсис сегодня". Наверное от собственной культурности.

> просто интересно, а, допустим, в РФ это как-то по-другому, да?

Может быть и нет, не знаю.

> причем что у нас, почти уверен, не требуется ни знания конституции РФ да и языка вообщем-то то-же. но паспорт будет и новый паспортист станет вполне полноправным гражданином РФ независимо от.

Ну так чему тогда удивляться, что в одни уважают страну, которая стала их второй родиной, а другие -- нет?

> Фореста Гампа или "Апокалипсис сегодня"

Это следствие наличия говнобоевиков, на которых вырастили обоих героев вышеупомянутых фильмов и отправили "нести демократию в массы"

> ну если это корни и традиции, тогда мне не о чем с вами говорить.

Это основы. Ну а если Вы и основы не осилили, тогда, конечно, и говорить не о чем.

> Почему-то при словах "Американское кино" все вспоминают говнобоевики, а не Кубрика, Фореста Гампа или "Апокалипсис сегодня". Наверное от собственной культурности.

А я почему-то при словах "Американское кино" вспоминаю Чарльза Спенсера Чаплина и Уолта Диснея. Видно, неправильную траву я в детстве курил :-(.

>Это основы. Ну а если Вы и основы не осилили, тогда, конечно, и говорить не о чем.

то есть мне надо забыть свой этнос, вызубрить конституцию и выбросить из головы свой родной язык ? так что ли ?

А что еще за "вторая" родина? Родина она у всех одна, стал гражданином будь любезен, голубчик, в Иран или еще куда тебя Родина пошлет. А то завели себе по нескольку Родин и по две жены в Питере и Лос-Анжелесе.

>мне надо забыть свой этнос, вызубрить конституцию и выбросить из головы свой родной язык ?

Тебе просто надо учитывать и уважать местные традиции, и если ты по Невскому с финским ножиком начнешь разгуливать, то не удивляйся, что тебя попросят "пройти".

>Только у нас ты еще можешь

Надо бы уточнить - "у нас" это в эрефии?

>если ВУЗ не заборостроительный, а специальность не арбузолитейная то переучиваться и пере получать не надо ничего

Так не я начал тему про переучивание.

>В Америке или России ты можешь получить прекрасное образование и стать доктором с мировым именем.

Точно так же можно быть самоучкой и стать Ломоносовым. Отсюда вывод - система образования вообще не нужна?

> Родина она у всех одна

Ну да, Земля -- одна родина на всех.

> А то завели себе по нескольку Родин и по две жены в Питере и Лос-Анжелесе.

Ну так, жениться два раза по очереди ведь никто не запрещает. Главное, мютексы грамотно делать, тогда и проблем с психикой не будет.

А вот тут надо различать, о какой Америке мы говорим. Как и о какой России. Потому что Чаплин мало относится к той Америке, о которой рассуждается в статье - к Америке второй половины XX века.

А Дисней... Ладно, промолчу.

> Отсюда вывод - система образования вообще не нужна?

Нужна, причем не одна, а множество. Отсюда и Болонский процесс.

> А Дисней... Ладно, промолчу.

И все хором подумали: "Лучше промолчи" (С) :-))

>Нужна, причем не одна, а множество.

Это ещё почему?

> забыть свой этнос... и выбросить из головы свой родной язык

Ну, если чей-то этнос несовместим с общечеловеческой культурой, а в чьей-то голове не умещается больше одного языка одновременно, тогда ему лучше вообще никуда не уезжать.

> Это ещё почему?

Конкуренция.

Есть еще одна причина, но Вам пока лучше ее не знать.

А что Дисней? Дисней тоже нужен и для 5-8 летних детей он вполне себе подходит.

Ну вобщем это уже все старо. Как продавали дипломы так и будут продавать. Частные университеты растут как сорняк, за 2000 баксов легально можно себе купить диплом через 3 года проучась в этом университете =) Только вот куда идти потом с этим дипломом. И еще, американцы панически не выносят чтение, а уж про осознавания прочитанного помолчу. Один знакомый учится в универе, так он меня попросил чтоб я ему скачал какойто фильм. Я спросил зачем? Он сказал что нам в универе задание дали прочитать книгу ну и наверно потом рассказать что прочитал. Так он мне говорит, зачем мне читать книгу если я посмотрю фильм и все =) Ну а про то что "тупые американцы" так это как раз та масса которая сейчас сидит ест бургеры и смотрит телик. Просто там существует некая прослойка людей которая совсем не глупая а наоборот. И они заботятся чтоб все стадо было сыто.

Что значит конкуренция? То есть половина школ может выпускать дебилов, "всё равно они не конкурентноспособны", при этом процент дебилов в обществе резко увеличится. Это нормально?

Фильмы вспомнены "с потолка". Я говорю о том, что присутствующие здесь судьи по жизни кроме своего огорода видели только ближайший ларек с пивом. Узколобо смотрите!

Не соглашусь. Не люблю Диснея, и мои дети будут расти на других мультфильмах. И вообще не люблю современную американскую мультипликацию. Хотя не только американскую :(

Так это... почему тема ещё жива-то? Блин, получается я проспорил?

South Park, Fufurama?

Дети тут растут на диснеях, а взрослые на симпсонах =)

Это просто большие дети =)

>Ну, если чей-то этнос несовместим с общечеловеческой культурой, а в чьей-то голове не умещается больше одного языка одновременно, тогда ему лучше вообще никуда не уезжать.

а причем тут вопрос совместимости? мы о другом говорим, о гордости за свой народ, а не за государство, как можно одинаково относится к чуркам и к своему народу, одновременно любить родные хвойный леса и пустыни ? и заметьте я не говорю что мой или твой народ лучше не моего или чужого народа, я говорю о сохранении своих корней, а то получается все не знают откуда от роду - если б знали то не нужно было б всяких "национальных идей" в лице дебильной РПЦ или Конституции и Могучести государства. Все б нормально сосуществовали. А ты предлагаешь всем все забыть и быть безродными, молится непонятно чем, чему то неродному и хвалить еще государство с его жирным и неповортливым аппаратом.

qsloqs, в какой стране основная масса не смотрит телек с эквивалентом бургера и водки в руке? Или тебе сборщики машин со строителями тоже только с ВО необходимы?

А чем плохи симпсоны? Над собой смеются, при том очень жестко, а не над соседями, как например ты :-)

Ни то, ни другое не нравится. Хотя сауспарк это не детский мультфильм. Футураму смотрел мало, подозреваю что она немногим более детская, чем Симпсоны.

PS Симпсоны - исключение. Я скорее про "Ice Age", сериалы Диснея и им подобные творения. Массовая продукция, предназначенная для массового потребителя - крайне низкого качества.

Конечно строителям ВО не нужно. Я говорю о том что есть большая разница между взрослыми в России и в США те которые принадлежат к основной массе. Разница эта заключается в уровне серьезности с которой они смотрят на жизнь. Допустим, в России любой школьник восьмого класса смотрится и ведет себя намного серьезней чем такой же ученик какого то там Гарварда итд. Это мое ИМХО.

>сборщики машин со строителями тоже только с ВО необходимы?

Честно - было бы неплохо. Вернее, было бы неплохо весь НЕКВАЛИФИЦИРОВАННЫЙ труд автоматизировать, а вот к квалифицированному допускать только при окончании учебного заведения (хотя бы ПТУ).

А без гос-ва люди очень быстро собираются в банды, оснащенные джипами и автоматическим оружием. Человек по натуре - зверь и идеалистам в этом мире не выжить, если их не защитит гос-во.

>Допустим, в России любой школьник восьмого класса смотрится и ведет себя намного серьезней чем такой же ученик какого то там Гарварда итд.

Крайне опрометчивое допущение...

Есть прикольная книжка "Религия денег", а еще есть "Капиталъ", в них хорошо расписано устройство современного общества.

>без гос-ва люди очень быстро собираются в банды, оснащенные джипами и автоматическим оружием

А эти банды очень быстро организовываются в государство, если хотят выжить.

> в России любой школьник восьмого класса смотрится и ведет себя намного серьезней чем такой же ученик какого то там Гарварда

Давно ты в Расее не был.

>еще есть "Капиталъ"

>хорошо расписано устройство современного общества

С натяжкой. Капитал, увы, немного устарел. А доводкой его до современности никто не занимался :-(

> Человек по натуре - зверь и идеалистам в этом мире не выжить, если их не защитит гос-во.

Гос-во == банда идеалистов.

> Допустим, в России любой школьник восьмого класса смотрится и ведет себя намного серьезней чем такой же ученик какого то там Гарварда итд.

Ты давно не видел этих самых школьников.

> одинаково относится к чуркам и к своему народу, одновременно любить родные хвойный леса и пустыни ?

А кто тебе право дал называть кого либо чурками ?

После таких высеров "Все б нормально сосуществовали" невозможно. Если конечно "нормально" не подразумевает под собой гражданскую войну.

Фигня там написана. Примитив, а не устройство.