LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Лицензия для тех, кто ненавидит GPL но не хочет чтобы корпорации тырили даром код

 , ,


0

1

На каждую хитрую жопу …., как говорится.

https://plusnigger.autism.exposed/

Пример MIT+NIGGER лицензии:

Copyright [year] [name of author]

Permission is hereby granted, free of charge, to any person obtaining a copy of this software and associated documentation files (the "Software"), to deal in the Software without restriction, including without limitation the rights to use, copy, modify, merge, publish, distribute, sublicense, and/or sell copies of the Software, and to permit persons to whom the Software is furnished to do so, subject to the following conditions:

The above copyright notice, this permission notice and the word "NIGGER" shall be included in all copies or substantial portions of the Software.

THE SOFTWARE IS PROVIDED "AS IS", WITHOUT WARRANTY OF ANY KIND, EXPRESS OR IMPLIED, INCLUDING BUT NOT LIMITED TO THE WARRANTIES OF MERCHANTABILITY, FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE AND NONINFRINGEMENT. IN NO EVENT SHALL THE AUTHORS OR COPYRIGHT HOLDERS BE LIABLE FOR ANY CLAIM, DAMAGES OR OTHER LIABILITY, WHETHER IN AN ACTION OF CONTRACT, TORT OR OTHERWISE, ARISING FROM, OUT OF OR IN CONNECTION WITH THE SOFTWARE OR THE USE OR OTHER DEALINGS IN THE SOFTWARE.

★★★★★

Ответ на: комментарий от sanyo1234

Это не мечты, это их требования.

Нет, это мечты. Заставить коммерсанта (именно того, который хотел скрыть код) контрибьютить они не могут.

Так есть контрибьюторы, есть возвраты, глянь на Github и прозрей.

Это не те «возвраты». Эти люди и без GPL бы контрибьютили. GPL лишь дала им возможность не соревноваться в разработке с коммерсантами, желающими скрыть код.

firkax ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от peregrine

Вы разницу между фанатами и фанатиками знаете?

первые по футболу и металлике, а вторые исламисты-фундаменталисты. ) ножи и дубинки vs стингеры и 11 сентября?)

crypt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sanyo1234

Пирожки и так расходятся хорошо, много желающих, пусть твой коммерсант идет лесом.

у какого софта дела идут хорошо и много желающих слать патчи? Большинство софта развиваются своими авторами, лишь самый популярный софт получает небольшой процент возвратов патчей. В среднем лишь каждый сотый, который поставил звёздочку на гитхабе отошлёт хотя бы один патч…

У Linux 123 000 звёздочек на гитхабе поэтому и кажется что много народу присылает патчи в целом в OpenSource.

У gcc например всего 5700 звёздочек. Поэтому туда отсылают иногда патчи, но основную работу делают разработчики из RedHat и GNU.

А какой-нибудь OrangeC(https://github.com/LADSoft/OrangeC) с 233 звёздочками вообще не в курсе что в OpenSource оказываются сторонние люди патчи шлют :)

А хотя везде GPL лицензия…

fsb4000 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от fsb4000

у какого софта дела идут хорошо и много желающих слать патчи?

Немало проектов с количеством контрибьютеров от 50 до 500, например многие бесплатные open-source DevOps тулзы, разве этого недостаточно?

Сравни с проприетарными проектами, которые пилятся несколькими full-time разработчиками. Да что там, даже у крупных корпораций иной раз уже зарепорченные ошибки в проприетарных продуктах живут непофиксенные долгие месяцы, а то и годы.

sanyo1234
()
Последнее исправление: sanyo1234 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от firkax

Нет, это мечты. Заставить коммерсанта (именно того, который хотел скрыть код) контрибьютить они не могут.

Если речь идет о коммерсанте, который втихушку уже включает GPL код в свои проприетарные поделки, а не только лишь размышляет стоит такое делать или нет, то не могут его заставить только до тех пор, пока его злодеяния не всплывут на поверхность.

Если его бизнес вырастет, и ему придется нанимать кого-то в качестве разработчиков и админов, то нарушения GPL ничем не отличаются от пиратки Windows, и какой-нибудь очередной принципиальный админ или разработчик может устроить им очень неприятный слив говна на каком-нибудь форуме, если те не решат вопрос ранее в рамках закона.

Если же речь идет о мечтателе, который сокрушается, как же так, нельзя тырить то, что вроде бы валяется на всех гитхабах, то это его личные проблемы, поклонники GPL только рады такому.

sanyo1234
()
Последнее исправление: sanyo1234 (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от firkax

Это не те «возвраты». Эти люди и без GPL бы контрибьютили. GPL лишь дала им возможность не соревноваться в разработке с коммерсантами, желающими скрыть код.

GPL вместе с коллективным финансированием разработок корпорациями родила на свет победу и засилье GNU Linux в серверном сегменте софта.

sanyo1234
()
Ответ на: комментарий от sanyo1234

А там элементарно.

Вот @peregrine — фанатик. Как дело доходит до линуксов, то он любит врать в наглую, делить на касты «верные, не верные» и всё такое.

Это и есть фанатик.

А есть фанат. Это без оголтелого влечения, когда не теряешь разум.

fornlr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от fornlr

А есть фанат. Это без оголтелого влечения, когда не теряешь разум.

ага, то-то я слышу, что они периодически устраивают драки. по-моему ты чего-то о них не знаешь.

crypt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от fornlr

В твоих устах «врать внаглую» — «иметь опыт работы с линуксами, отличный от моего». Извини конечно, но пока именно такое ощущение возникает.

hateWin ★☆
()
Ответ на: комментарий от fornlr

И я не замечал за ним фанатизма. Про вещи типа 12309 он говорит вполне открыто. Недостатков линукса не отрицает.

hateWin ★☆
()
Ответ на: комментарий от hateWin

Ну да

Канон

Три проблемы Вайланда, как фиксить? (комментарий)

  1. в тред про обсуждения проблем с линукс видео системой притащить проблему с macOS по поводу HDR. На комментарий: «по мне это плохой уровень. Я про иксы. Проблем на ровном месте куча. Конечно, Wayland не сахар. Но старое оно самое не жалко.»

Ну понятно, что глупый приём успокаивания себя «а там проблемы какие!». Хотя про macOS и Apple вообще речи не было. А фанатику иксов не нравится такое читать 🤷‍♂️

  1. тут же врать про «в линуксах HDR на Nvidia поддерживается точно пять лет». Естественно враньё исходя из того, что не должен объект обожания уступать объекту хейта.

Это канон. И если заявление «а не нужен HDR, без него жили» — это не враньё, а личное мнение. То тут просто враньё фанатика не более.

Надо сказать «всё работает» не думая.

fornlr ★★★★★
()
Последнее исправление: fornlr (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от hateWin

Извини конечно, но пока именно такое ощущение возникает.

Не извиню. От тебя, такого же сорта отрицателя реальности, это очень смешно слышать.

fornlr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sanyo1234

Если речь идет о коммерсанте, который втихушку уже включает GPL код в свои проприетарные поделки, а не только лишь размышляет стоит такое делать или нет, то не могут его заставить только до тех пор, пока его злодеяния не всплывут на поверхность.

Нет, речь идёт о коммерсанте, который заранее всё продумает и примет решение не использовать GPL-код. А тот, кого описал ты - это либо идиот (ну, на него подействует, но зачем тебе возвраты от идиотов? там скорее всего низкокачественный код), либо кто-то из устойчивой к абузам юрисдикции и без планов из неё выходить, он ничего в итоге и не откроет.

поклонники GPL только рады такому.

Ну да, рады, только дело, десятый раз повторяю, не в «возвратах».

firkax ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от firkax

А тот, кого описал ты - это либо идиот (ну, на него подействует, но зачем тебе возвраты от идиотов? там скорее всего низкокачественный код), либо кто-то из устойчивой к абузам юрисдикции и без планов из неё выходить, он ничего в итоге и не откроет.

Такие вероятно неинтересны для мировой общественности по крайне мере в созидательных целях.

Нет, речь идёт о коммерсанте, который заранее всё продумает и примет решение не использовать GPL-код.

поклонники GPL только рады такому.

Ну да, рады, только дело, десятый раз повторяю, не в «возвратах».

Вот опять я тебя не понимаю:

1) Приходит потенциальный потребитель (твой проприераст) в «магазин» и смотрит на «ценник» (компенсация по GPL), и в результате принимает решение не совершать сделку, потому что для него это слишком «дорого».

2) «Продавец» товара (распространитель сорцов под GPL) рад, что не пришлось заключать сделку с личером - халявщиком (возможно нищебродом с ущербной бизнес моделью), что в этом плохого? «Продавца» GPL не интересует польза кому-либо (проприерасту, его покупателям и т.д. и т.п) без в первую очередь принесения пользы ему (распространителю под GPL) самому лично. Какой смысл GPL-щику тратить свои силы и работать бесплатно на проприетарных обормотов - халявщиков? GPL про взаимное уважение и взаимовыгодное сотрудничество, а не тыринг человекочасов даром.

IMHO было бы неплохо попытаться перевести на AGPL лицензирование и OpenBSD тоже, а не побираться рассуждая, как было бы хорошо, если бы каждый пользователь OpenBSD заплатил бы хотя бы доллар за лампочку Ильича. Хотя возможно в таком случае отвалилась бы другая часть спонсоров, причем тех, что платят живыми деньгами.

GPL в отличии от BSD далеко не бесплатная лицензия в плане получения возможных хотя бы неденежных компенсаций от лицензиатов, она не принуждает к заключению сделки, но и не приветствует воровство «товара» для экономии компенсационных ресурсов проприерастов. Это называется свобода выбора, хочешь заключаешь сделку на условиях правообладателя, не хочешь - идешь лесом, что тут плохого (и для кого)?

sanyo1234
()
Последнее исправление: sanyo1234 (всего исправлений: 12)
Ответ на: комментарий от ashot

можете оставить себе, софт свободный и бесплатный

Harald ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от peregrine

У ультрасов, там не про фанатизм. И футбол вообще где-то сбоку.
На эту тему есть замечательный фильм «Бакенбарды».

ashot ★★★★
()
Ответ на: комментарий от ashot

Дашку иди послушай, дело ведь говорит. Я ш не виноват что на московии заимплементили 1983 IRL, да так что прям иконы романы писать можно.

Jetty ★★★★★
()
Последнее исправление: Jetty (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от sanyo1234

Какой смысл GPL-щику тратить свои силы и работать бесплатно на проприетарных обормотов - халявщиков?

Никакого. Который раз повторяю, я не отрицаю что итог положительный.

«Продавца» GPL не интересует польза кому-либо (проприерасту, его покупателям и т.д. и т.п) без в первую очередь принесения пользы ему (распространителю под GPL) самому лично.

Но суть тут не в добавлении «возвратов» а в ущемлении «проприерастов».

firkax ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от firkax

Но суть тут не в добавлении «возвратов» а в ущемлении «проприерастов».

Ущемление делается не просто так для развлечения ради ущемления, а для того, чтобы отфильтровать неправильных с точки зрения GPL потенциальных пользователей.

Что плохого в таком ущемлении?

Договора, да и жизнь в целом построена на различных законах, условиях, ущемлениях, пессимизациях ненужного и продвижении нужного правообладателям.

Который раз повторяю, я не отрицаю что итог положительный.

Вот как раз ради положительного для community GPL-щиков ИТОГО.

sanyo1234
()
Последнее исправление: sanyo1234 (всего исправлений: 4)
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.