Как в Linux/*BSD создавать фильмы уровня Marvel?

И какой у марвела уровень?

У него есть графон

Для начала тебе нужно найти пучок индусов для цветокоррекции и выпиливания зеленых/синих бликов.

Та не парься, чувак, возьми винду/мак/whatever и создавай там фильмы уровня Marvel)

Собрать такую же команду, как и у них

могу рассказать, как создавать на *BSD низкобюджетное домашнее BDSM порево.

уровня Marvel

но так низко нельзя опускаться никогда в жизни!:(((

Используешь RHEL или CentOS, устанавливаешь Maya, Nuke. Больше прог не знаю, наверно есть и ещё какие-то

Ну, видимо, тебе, таки, придётся, изучить, Unreal, Engine, 5,

https://www.unrealengine.com/en-US/unreal-engine-5

Берёшь бюджет Marvell, спускаешь субподрядчикам, всем гордо заявляшь что opensource, поскольку писал субподрядчикам с убунты, собираешь донаты.

рассказать

Рассказать мы тут все можем, а ты покажи

э, не надо так, а вдруг и правда покажет

готов выступить субподрядчиком)

p.s.

аж трясет от фото с зелеными экранами! это ж надо, во что они превратили кинематограф! когда я вижу _это_, то готов отказаться от идеалов гуманизма.

Но зачем?

Та не парься, чувак, возьми винду/мак/whatever

А вот тут говорят, что много крупных студий используют линукс:

— Let’s see if we can get a little more technical. I know you mentioned OpenGL a minute ago can you talk about what platforms Silhouette runs on?

— Yeah. So, the effects industry is mostly running on Linux. There’s a lot of the bigger studios running Linux. They’ve gotten their own file systems. They have their own kernels. I mean these guys go really nuts about having a stable platform that they can control every single aspect of. So we have to support Linux. But we also run on Windows and Mac. There’s a pretty good a number of studios running just Macs. And then there’s a lot of the big studios in India and China that are running Windows. So we’re completely cross-platform. We use the Qt framework for the UI which has been fantastic. When we first started writing Silhouette in about 2003-2004, Qt was still a kind of an unknown. I really wasn’t really that aware of it. And so I actually started out writing my own UI abstraction toolkit. And then I discovered Qt and, oh, my gosh this is so much better! So I saved a lot of time doing that. Yeah.

Я не сомневаюсь в этом, я сомневаюсь в том, что для создания фильмов уровня Marvel достаточно правильного выбора ОС и инструментов)

Но ведь ты видишь готовую сцену в фильме, а не зелёный экран

Доказать тупым виндузятникам, что мы можем сделать лучше

звук 7.1

Можно сразу забыть. Dolby лютует в плане лицензирования технологии, поэтому поддержки в свободном софте нет и, видимо, никогда не будет.

Вангую, что без крутой команды получится треш уровня https://www.youtube.com/watch?v=XAmtxaxA_ng :)

Но ведь ты видишь готовую сцену в фильме, а не зелёный экран

так ведь эта сцена - фейк. я типа кинолюб и отличаю сцену снятую на пленку и пририсованную потом на компьютере. я вижу разницу между фейковым титаником камерона и когда в кадре настоящие корабли. более того, актерам все меньше приходится играть, потому что их физические скилы частично подменяются фейком.

вижу разницу между фейковым титаником камерона и когда в кадре настоящие корабли

Нет, не видишь. Во многих кадрах в Титанике была настоящая модель корабля.

Хотя это поразительно.

Сейчас даже одиночка может сделать короткометражку, не так уж сильно уступающую этому.

https://youtube.com/watch?v=oqXqFENsWqY

Прогресс. Доступность инструментов и всё такое.

«Время первых» смотрел? Всё уже доказано до нас.

неа. ты опять говоришь слишком уверенно о том, чего не знаешь. возможно, потому что подслеповат сам. возможно, ты даже не сможешь отличить рендер bdsm от live.Ж) а я очень хорошо отличаю, где в титанике компьютерный рендер, а где нет. (не говоря уже о том, что сам фильм - говно).

это как, если всю жизнь питаться синтетикой. допустим, ты знаешь вкус клубники только по клубничным йогуртам и коктейлям с ароматизатором. соответственно, ты настоящую клубнику на вкус опознавать не будешь.

а я очень хорошо отличаю, где в титанике компьютерный рендер, а где нет.

Наверное, потому что фильму скоро 30 лет. Я тебе гарантирую, если не считать некоторых особо задротных тем, то зачастую отличить рендер от реальных съёмок в современных фильмах весьма сложно.

допустим, ты знаешь вкус клубники только по клубничным йогуртам и коктейлям с ароматизатором. соответственно, ты настоящую клубнику на вкус опознавать не будешь.

Кстати, ненавижу клубнику. Вот реально ненавижу. Что йогурты, что настоящую.

Я тебе гарантирую

потому что почему? как ты можешь гарантировать то, что я вижу, а чего я не вижу? это чисто твои проблемы. ты многое не видишь из того, что, может быть, вижу я. so what? ты воспитан на синтетике.

Кстати, ненавижу клубнику. Вот реально ненавижу. Что йогурты, что настоящую.

я немного не об этом... ну ладно.

аж трясет от фото с зелеными экранами!

Блин, хочу посмотреть 1000 и 1 разрушение нью-йорка и вашингтона разными способами, и чтобы снятое на натуре!

фильмы
Marvel

Они же комиксы рисуют: gimp, krita

ты воспитан на синтетике.

Интересно, почему у тебя сложилось такое впечатление? Вообще, мне дико нравятся фильмы из 60х. Буквально вчера смотрел Лоуренса Аравийского (очень рекомендую! Питер О’Тул просто офигенен!).

Но только люблю я их не из-за отсутствия или наличия спецэффектов. В них совершенно другой шарм.

А так, можно было бы устроить тебе тест на способность отличить живые съёмки от компьютерной графики. Это реально сложно в нынешних реалиях.

Блин, хочу посмотреть 1000 и 1 разрушение нью-йорка и вашингтона разными способами, и чтобы снятое на натуре!

Посмотри День Независимости (1996). Его почти вживую снимали. Всё разрушение – миниатюры. Из нарисованного – разве что летающая тарелка.

А так, можно было бы устроить тебе тест на способность отличить живые съёмки от компьютерной графики. Это реально сложно в нынешних реалиях.

какой-то чувак это уже делал пару лет назад. я всегда подымаю эту тему и всегда находят те, кто видит картинку иначе. это очень зависит от тренированности глаза. ты смотришь Лоуренса Аравийского как цельную картину. а для меня картинка часто существует отдельно. когда-то занимался рисованием. какое-то время назад фото. причем как пленочным, так и цифровым.

Вообще, мне дико нравятся фильмы из 60х.

есть сцена в морских котиках (1990) на фоне настоящих авианосцев. титаник с его лощенным гламуром, искусственным студийным светом и рядом не лежал. он просто выглядит, как халтура.

Питер О’Тул просто офигенен

я почти не смотрю эпоху 60х, но мне он тоже очень нравится. правда в «Лев зимой».

можно было бы устроить тебе тест

его устраивает сама жизнь:) недавно на знакомствах девчонка не стала мне отвечать. я спросил, в чем причина. она ответила: «у тебя фотографии выглядят, как из 90х. я решила, что они старые». дело в том, что фото свежие, но я так работал с цветом, чтобы стилизовать его под 90ые. так что... я всегда немножко как пятое колесо сейчас со своими талантами.=)

https://www.youtube.com/watch?v=z-4c3JSLVww

Вот тут прекрасно видно Mate. Можно тыкать виндузятников и спрашивать, как такое сделать на винде.

Чтобы графон, звук 7.1, графонистые взрывы и вообще чтобы круто выглядело?

Тебе для этого нужна команда модельщиков, 3д аниматоров с петабайтами фотореалистичных текстур и самосвал бабла. Доплатишь им 1.5х и они все сделают тебе хоть на блендоре.

есть сцена в морских котиках (1990) на фоне настоящих авианосцев. титаник с его лощенным гламуром, искусственным студийным светом и рядом не лежал. он просто выглядит, как халтура.

Ну ты понимаешь, что поднять со дна настоящей Титаник – это немного сложно? :D

Ну ты понимаешь, что поднять со дна настоящей Титаник – это немного сложно? :D

так вот я о том-то тебе и пишу, что настоящие кино - это решение нестандартных задач. нестандартных съемочных. это вызов человеческому гению, а не инженерной рисовки на компе. марвел - это даже не скучно. это за гранью посредственности.

возьмем дюну 1984 года. очень много физически построенных сцен. в сравнении с пятым элементом из 90х. дюна - пиршество для глаз, несмотря на очень недалекие компьютерные эффекты. она держится на игре актеров.

чужие отлично смотрятся. и убедительно сыграны.

Надо просто подождать, когда выпустят https://studio.blender.org/films/heist/

Врядли у их фильмов были бы такие бютжеты, если бы можно было сделать тоже самое на коленке бесплатно.