Как я не осилил Windows и снес её!

Не всё. Но, проигрывание музыки и воспроизведение видео - делает (с поправкой на качество, да).

Ну так и я тогда могу музыку писать как моцарт, с поправкой на качество, да.

Если минимальный слух есть - да, можете. Игрушки для восьмибиток не моцарты озвучивали, но, сейчас, это вполне себе считается музыкой. С оговорками, да.

Вы же понимаете, что третий пень потянет только 480р, и то, при наличии хардварного ускорения. Скорее всего, там будет 240р

От кодека зависит. Актуальные на то время mpeg-2, mpeg-4, divx, xvid - т.е. рипы с dvd и сами dvd третьепень спокойно воспроизводил на 480p (576p) софтово без ускорителей. Так как было это до появления blu-ray в большем разрешении тогда фильмы не то, чтобы не существовали в принципе, но на пользовательском уровне это была экзотика.

Актуальные на то время mpeg-2, mpeg-4, divx, xvid - т.е. рипы с dvd и сами dvd третьепень спокойно воспроизводил на 480p (576p) софтово без ускорителей.

Сильно зависит от битрейта и… от чипсета! Рулит интел, VIA хуже, SIS - ещё хуже. Нередко, приходилось разгонять комп по шине, чтобы видео не тормозило.

Я уж молчу, что PIII да, хорошо, но были ведь и целероны 533 Мгц с памятью 66 Мгц…

Нередко, приходилось разгонять комп по шине, чтобы видео не тормозило.

Признаться я с ранними P-III дела не имел, но окологигагерцовые P-III и Athlon у меня вообще не оставили в памяти, чтобы тормозили с фильмами с dvd и их рипами. Под Linux, да. Может с чипсетом действительно везло. Athlon был на VIA, на чем P-III уже не помню, но или тоже на VIA или Intel.

Так кстати всегда было, голенькая ну прям самолет :)

Современная Win10/11 (не ltsc), если даже голая, все-равно уже вещь в себе, которая непрерывно роется в файлах и вообще живет активной жизнью.

Вот, а, поскольку я где-то раз в месяц имею дело с конвертацией видео для PIII 733 на VIA, могу сказать, что на 576р не замахиваюсь, ограничиваюсь 480р с битрейтом 1000, тогда точно не тормозит.

из коробки была

когда это было?

Да неее… такое может быть, планшеты с десяточкой и двумя гигами вполне себе норма…

хватает 4, 2, 1 Гига

да в линуксе 2 гига это за глаза и за уши если виртуалки не крутить больше гига жрать не будет

у жены десятка стала жаловаться на нехватку памяти когда из двух планок по 4 гига одна отвалилась, а она дальше вконтакта с хрома нигде не бывает

планшеты с десяточкой

говеное arm?

я соврал, там не только ЛОР был открыт

да в линуксе 2 гига это за глаза и за уши если

компьютер не включать.

когда это было?

Забрал его с полки магазина в январе 2017-го года. 5 лет прошло.

А что на нем тогда делать?

Чат (мост между нужными мне чатами в ТГ, дискорд и irc), почта, вим с кодом (на третьем пентиуме начинаешь писать экономно) и музыка (тут пока на свежем дебиане не завелась звуковуха и лень разбираться, но на прошлой итерации слушал.

Смотреть видео мне интереснее на большом экране телевизора и там не надо никаких плееров – всё есть из коробки и подписки весьма доступные, а для веба есть более мощная машина, если нужно.

Конечно, работаю я не на третьем пентиуме, но для хобби-проектов оказалось, что его более-менее достаточно.

Просто есть в наличии очень приятный Compaq Evo N600c и жалко его отправлять в музей :)

Да нет, x86. Только 2ух гигах нормально живёт только 32битная дисяточка. 64-й надо 4.

Хром - не дисяточка. Дисяточка - это эдж.

Смысла насиловать некромусор нет никакого, если есть деньги, лучше купить более-менее современный ПЭКА хотя бы с ddr3 и прекратить страдать.

Ну то, что полноценный медиацентр и игровой компьютер из третьего пентиума в 2022 не получишь, очевидно. Однако, это железо может ещё достаточно много интересного. А для 32-битной системы 256 мегабайт оказывается вполне достаточно. htop после холодного старта с иксами и fvwm светит 64 МБ ОЗУ занятой. Если использовать vim, документацию в текстовом виде и не запускать браузер, то за 100 МБ я вылажу нечасто. С браузером подбираюсь под 200, но это нетсёрф, конечно.

И да, повторюсь, использование этого ноута не отменяет современной железки с пятым райзеном, ддр4 и ссд.

да в линуксе 2 гига это за глаза и за уши если виртуалки не крутить больше гига жрать не будет

На двух с браузером тесновато всё таки. К тому же виртуалки и СУБД на локалхосте наше всё :)

да в линуксе 2 гига это за глаза и за уши если

компьютер не включать.

На самом деле, если браузер не запускать, но для многих это одно и то же :)

Недавно знакомый дедован-инвалид притащил свой ноутбук, какой-то древний целерон, 2 гига памяти и hdd 5400rpm. Поставил ему из ящика i5 540, 8gb и старый ssd

чет мне кажется что все было наоборт)))

Недавно знакомый дедован-инвалид притащил свой ноутбук, i5 540, 8гиг и SSD. Поставил ему из ящика древний целерон, и 2gb и старый hdd. Звонил потом 3 раза, материл.

На самом деле, если браузер не запускать, но для многих это одно и то же :)

Именно так. Не было бы Интернета, компьютеры были бы только в офисах для табличек и спецпрограмм. Это довольно странно когда люди говорят «нормально, если без Интернета», хотя это именно то, для чего люди покупают компьютер в первую очередь.

Последняя венда, нормально работающая на жестком - Windows XP.

Не, ну Семерка еще нормально работала. Дальше на хдд Ад и Погибель, конешно. Причем современны Линукс вполне нормально работает даже на 5400 хдд. Не быстро, но вполне комфортно. Современную Винду на хдд после включения использовать раньше чем через 10-15 минут после включения просто не получится, пока она просрется, проверит обновления, не дай Бог их найдет еще..

чет мне кажется что все было наоборт

Не все такие как ты.

Это довольно странно когда люди говорят «нормально, если без Интернета», хотя это именно то, для чего люди покупают компьютер в первую очередь.

Вы описываете потребителей. А создатели покупают компьютеры чтобы создавать. Тексты, рисунки, схемы, программы,... и т.д.

Не говоря уже о том, что есть флоппинет и носители информации. Можно записать на флэшки музыку, книги, документацию, нужный софт,... и т.д. и выезжать с этим всем хоть в середину тайги. И там юзать и создавать, создавать и юзать. Без интернета.

У меня зрение -5, мне по фиг на качество.

Ну если без очков и чутка издалека, то да, качество точно не будет играть значение. Это я с вами как близорукий с большим стажем солидарен. :) Я емнип постоянно стекла носить стал с -5.0-5.5.

Сами dvd на P-2 2000-года воспроизводились нормально.

Признаться я с ранними P-III дела не имел

P3-500 в своё время жрал всё включая жутко пережатые рипы.

Это довольно странно когда люди говорят «нормально, если без Интернета», хотя это именно то, для чего люди покупают компьютер в первую очередь.

Для инета уже давно не покупают, покупают для AAAA,BBBB,CCCC а инет это типа само собой, про него даже не упоминают.

Та какая семерка, 10-ка норм робит, в смысле как запускалка для игорь.

Сами dvd на P-2 2000-года воспроизводились нормально.

Вы не поверите, но лицензионные DVD с хорошим битрейтом, а не пиратки «шесть фильмов на одном диске» давали на P-2 2000 18 кадров в секунду, судя по субъективным ощущениям

P3-500 в своё время жрал всё включая жутко пережатые рипы.

Я вам могу видео снять, как на P3-733 DVD идут с очевидными тормозами.

Можно записать на флэшки музыку, книги, документацию, нужный софт,... и т.д. и выезжать с этим всем хоть в середину тайги.

Последний раз нечто такое нами исполнялось на стыке веков, в «тайгу» ещё инет не завезли, так что игори к отправляемым компам прилагались в виде dvd дисков купленных на митинке.

Сами dvd на P-2 2000-года воспроизводились нормально.

Только платными проприетарными кодеками PowerDVD/DirectDVD. При этом, загрузка была ближе к 90%. Всё свободное, включая mplayer, VLC, жёстко и неприемлемо тормозит, с дёрганьем картинки, замиранием видео, и пропусками звука. Я знаю, что говорю. У меня собрана ретро-машина P3-450, и этот вопрос я изучил тщательно.

Не-не, я именно про dvd и формат и носитель, а не про пережатые 100фильмов на одном диске.

А что за двд?

олько платными проприетарными кодеками PowerDVD/DirectDVD. При этом, загрузка была ближе к 90%. Всё свободное, включая mplayer, VLC, жёстко и неприемлемо тормозит, с дёрганьем картинки, замиранием видео, и пропусками звука.

+1. Причём, крайне желательно, чтобы было включено UltraDMA

Только платными проприетарными кодеками PowerDVD/DirectDVD. При этом, загрузка была ближе к 90%.

Вот абсолютно точно! Онлу *DVD включая WinDVD.

А что за двд?

Мультики/фильмы, для пятого региона. Это если диск. Какая-то тошиба IDE, если привод.

Я про сам формат, не то что бы популярная тема была, но и не особая редкость, встречались сильно пережатые фильмы. А вот по приводу за давностью лет уже и не вспомню, можно было сказать что-то хорошего или плохого за тошку.

Диски-то современные, они сейчас, ИМХО, плюс-минус в одинаковом качестве на DVD пишутся.

Все доступные фильмы в 2000-м были в основном пережатиками. Тогда ещё эта продукция была в основном пиратская, а пиратов душила жаба на двуслойные болванки. Лицензия же вся была только двуслойная.

Аааааа, ну с этого начинать надо было... нашли чего сравнивать...

На двухслойки не пиратов жаба душила, а покупателей :) Двухслойки продавались, во всяком случае в ДС, но стоили ощутимо дороже.

Двухслойки продавались, во всяком случае в ДС, но стоили ощутимо дороже.

Порядка 1000 р за лицензию, в 2003 году, ЕМНИП.

Вообще не помню, даже приблизительно :) А уж в 2003-ем, меня этот вопрос точно перестал интересовать. :) Хотя все-таки вру, именно в 2003-ем стопочку дисков я как раз и прикупил. Я тогда себе домашний кинотеатр прикупил, пришлось «разорится» и на нормальные двд, контора другана для себя любимых в том числе и кинцу закупала, поэтому получалось очень удобно, выбрал из баааальшого списка чего душа желает и по ценам совсем не лоточный вариант, в смысле сильно дешевле.

Не припомню ни одной пиратской двуслойки, в Москве в том числе. Я о существовании двуслоек узнал только когда лицензию покупать стал.

Навскидку где точно было.
1. Митинка, да не у всех, да на фоне завалов 4.7 кажется что мало, но реально достаточно спросить у любого продована, он подскажет к кому обратиться и далее по цепочке.
2. Таганка.