Как думаете, русские сказки с «волшебным зеркальцем» - это про существующие технологии?

Я уже понял, что ты любишь бездумно кидаться пафосными, претендующими на мудрость, но абсольтно безмысленными фразами. На вопрос про смысл Библии нечего кроме шизофазии ты выдать не смог.

Я не смогу выдать ничего доступного вам. Есть такая поговорка - «смыслить как свинья в апельсинах». Разговоры про апельсины вам будут чужды, непонятны и вы их будете воспринимать как глупости, бред и шизофазию.

Я не смогу выдать ничего доступного вам. Есть такая поговорка - «смыслить как свинья в апельсинах». Разговоры про апельсины вам будут чужды, непонятны и вы их будете воспринимать как глупости, бред и шизофазию

Если в твоих словах есть логика и факты, то в ответ на обвинение в словоблудии легко можно доказать, что оппонент хуй неправ. Если же твои слова действительно шизофазия и дешевый пафос — тебе остается только кидаться фразами про недостаточно расширенное сознание и глубокий сакральный смысл. Чем ты, собственно, и занимаешься.

Если в твоих словах есть логика и факты,

Да в этом мире полно вещей вне логики и которые фактами назвать сложно ) Вас раздражает начальник? Вы скучаете про родителям? Вам нравятся запахи и звуки из теплого детства?

Если же твои слова действительно шизофазия и дешевый пафос

Мои слова - это то, что чувствует и чем живет большинство людей, включая вас. Просто они вам непонятны потому, что вы никогда не пробовали задумываться об этих вещах. А если и пробовали, то у вас не получилось и вы бросили.

тебе остается только кидаться фразами про недостаточно расширенное сознание и глубокий сакральный смысл. Чем ты, собственно, и занимаешься.

Я «занимаюсь» сочувствием к вам

это здесь причем?

в этой вселенной я еще не научился, в других уверен уже умею

Да в этом мире полно вещей вне логики и которые фактами назвать сложно

Примеры?

Вас раздражает начальник? Вы скучаете про родителям? Вам нравятся запахи и звуки из теплого детства?

Ты веришь в то, что эти вещи не объяснимы логически?

Короче говоря, ты своим постом подтверждаешь мой тезис. Вместо ответов на вопросы поток словоблудия

При том, что лишние сущности не нужны

Ты веришь в то, что эти вещи не объяснимы логически?

Ну объясните )

При том, что лишние сущности не нужны

Свинье и апельсины - ненужное излишество

ГСМному балаболу и мозг — ненужное излишество

Ага, ему логики хватит )

Да пожалуста. Приятные ощущения вызывают желание испытать их снова. Плохих ощущений люди избегают. Более того, точного запоминания в мозгу нет. Есть только образы. Со временем в процессе воспоминания эти образы искажаются. А еще в детстве мультики смешные, ответственности меньше, добывать себе пропитание не надо — вот тебе и ностальгия по детству. На счет начальника — а что, собственно, обсуждать? Либо начальник — *банутый, либо ты выполняешь свою работу некачественно, либо оба варианта сразу. Либо просто не сошлись характерами. На счет тоски по родителям: привязанность необходима социальным животным.

Вот только у тебя никакой логики не видно. Одно словоблудие.

Стоит повредить мозг — и человек перестает воспринимать речь

Люди ежедневно повреждают мозг порциями алкоголя, тем не менее, таки воспринимают речь. Это к тому, что не стоит так опрометчиво делать выводы.

Старая личность фактически исчезает

Может исчезнуть, может не исчезнуть. Т.е. память может исчезнуть, а душа останется.
Это не страшно. Всё равно, всё забывается. И можно пройти эту игру (жизнь) заново.
Далай-лама подтверждает. Новый мозг, новое тело вообще, новая память - а карма вся остаётся, что наработал.

А я знаю. Нет никакой души.

Простите, чего нет? О чем вы говорите? :-)

Все объясняется работой мозга.

Вселенная появилась в результате работы мозга. Ну, ок.

Да пожалуста. Приятные ощущения

Логике незнакомо понятие «приятные ощцущения» )

Плохих ощущений люди избегают

Логике незнакомы плохие ощущения )

точного запоминания в мозгу нет.Есть только образы

Логике незнакомы образы. Более того, образное мышление - это чуть ли не противоположность логике )

А еще в детстве мультики смешные,

ответственности меньше

вот тебе и ностальгия по детству.

Логика не знает слов «смешные», «отвественность» и «ностальгия» )

просто не сошлись характерами.

:) Я же говорил - вы живете чем угодно. но только не логикой ) Просто не задумываетесь об этом

Люди ежедневно повреждают мозг порциями алкоголя, тем не менее, таки воспринимают речь. Это к тому, что не стоит так опрометчиво делать выводы.

Те, кто действительно это делают (уходят в многонедельные запои по 10 раз в году) — опускаются. Интеллект и воля угасают. Именно по причине разрушительного действия алкоголя на мозг. Те, кто пьет немного и редко или не пьют вообще — от алкоголя не страдают. Речь страдает при массивном повреждении кокретных участков мозга.

Логика — это правила анализа информации. А не база данных. Все твои «логика не знает...» идут лесом.

Может исчезнуть, может не исчезнуть. Т.е. память может исчезнуть, а душа останется.

Т.е. память может исчезнуть, а душа останется.

Ага. То есть, за память и опыт, которые формируют личность, душа уже не отвечает. Окей. Ну и я не хочу тебя расстраивать, но при определенных повреждениях изменяется именно характер. Почитай про Финеаса Гейжда, что ли.

Вселенная появилась в результате работы мозга. Ну, ок.

Глупое передергивание.

У вас нету исходной информации для логики ) Вам нечем оперировать. У вас есть лишь названные вами чувства, переживания и образы, которые вам нужно понять и осмыслить. Вы воспринимате мир ими, вашими поступками руководят они, вы гонитесь или отвергаете их. Логикой вы даже не сможете сравнить мягкое с теплым. А внелогических мышлением - сможете )

У вас нету исходной информации для логики ) Вам нечем оперировать.

У вас есть лишь названные вами чувства, переживания и образы, которые вам нужно понять и осмыслить.

Взаимоисключающие параграфы тебя совсем не смущают?

Вы не поняли связь между этими строками? Вам не знаком процесс? Логика не умеет обращаться с чувствами и образами. Она умеет обращаться лишь с конкретными утверждениями. Вам от чувств до утверждений еще море неразливанное )

Логика не умеет обращаться с чувствами и образами

Логика нужна, чтобы анализировать информацию. Что мешает логике анализировать информацию о чувствах и образах? Пример такого анализа я уже привел.

Логика нужна, чтобы анализировать информацию.

У вас нет информации ) У вас смутные многообразные ощущения

Что мешает логике анализировать информацию о чувствах и образах

Почему я вам должен объяснять азы логики, вы сами должны это знать, это основы. Логика - это способ рассуждения, выведение одних утверждений из других. У вас никаких рассуждений нет и близко. Напоминаю - у вас смутные многообразные ощущения от всего окружающего вас мира. Вы на этой стадии еще даже не понимаете, нравятся они вам или нет, потому что это адская бурная смесь, которую более-менее полноценно описать словами - занятие под силу лишь очень продвинуто владеющими языком, и то они смогут передать словами лишь небольшую часть того, что они чувствуют на самом деле )

тогда и космос не нужен, ничего не нужно, неправильное применение принципа

Она просто не нужна. Все объясняется работой мозга.

Как объясните эффект присутствия, когда техника сама чинится при появлении инженера? Или его антипод - эффект Паули?

У вас нет информации ) У вас смутные многообразные ощущения

Они являются информацией. Чем ощущения приятно/больно, тепло/холодно, сыт/голоден отличаются от показаний датчиков любой АСУ?

Не нужно так откровенно демонстрировать свою безграмотность.

Телепатические квантовые флюиды! Голактеко опасносте!

Русские сказки «по щучьему велению» – это про существующее импортозамещение. 🤣🤣🤣

Тем, что это не показания ) От непонятных размытых ощущений до информации, которую можно хоть как-то обрабатывать - еще длинный-предлинный путь. Вам знакома классическая последовательность познавательной деятельности? (ее используют нейробиология, психология, гносеология тоже отталкивается от нее же, короче, любые науки, имеющиее отношение к познанию). Предполагаю, что слышали, но надо напомнить. Это:

а) ощущение - первый этап, зарождающийся в органах чувств

б) восприятие - второй этап, на нем включается психика человека,формируется совокупность ощущений, начинаются зачатки систематизации, позволяющие получить информацию о предмете. В конце этапа восприятия происходит событие узнавания, появляются свойства предметности, целостности, константности, категорийности.

в) представление - третий этап, появляется способность воспроизводить в памяти образы предметов и явлений, которые в этот момент не воздействуют на органы чувств.

г) понятие - выделение и формирование существенных признаков объекта, это по сути самые зачатки абстрагирования

д) мышление - процесс получения нового, отвлеченного знания.

Так вот, ваша терминология типа сыт-голоден - появляется и может быть использована где то лишь после четвертого этапа. Но на этом этапе от первоначальных ощущений уже ничего не остается. Они заменяются упрощенной терминологией, неважно отражающей первоначальные ощуения и становятся зависимыми от умственных способностей, уровня владения речью, умения контролировать себя. Мало того, на этом этапе ощущения уже искажены до неузнаваемости эмоциональной составляющей. Будет ли для вас некое ощущение приятно или больно - зависит от вашего настроения, от вашего прошлого, от вашего воспитания. Как видите, к тому этапу, на которым вы можете использовать утверждения, для которых включать логику уровня «да-нет», «если-то» - вы подошли после длительной работы над тем, что было в источнике, работы, включающей не только текущую обработку, но и вашу предыдущую жизнь, с обучением, воспитанием, и всем вашим жизненным опытом.

А вы говорите - показания датчиков АСУ… :) Лор все-таки в массе своей примитивен, убог, малообразован и совсем не стремится это как-то изменить.

Почему я вам должен объяснять азы логики

vaddd

логика

Это нечто вроде целомудренной проститутки и высокоскоросного вайфая

У вас нет информации

Троллинг тупостью — это уже совсем примитивно. Реакция человеческой психики — это факт, ее можно наблюдать. Можно узнать, чем вызвана эта реакция. В каком месте это не информация?

Ну, хоть в этом мы согласны, что нужно сочетать природу и цивилизацию.
Правда, чтоб сочетать природу, нужно природу a) хранить (она, как и мир, конечна), б)знать. Кто знает, хранит. Кто не знает, топчет.

Ерунда.
Можно всё забыть, и всё равно иметь склонность к определённому образу жизни, симпатиям, антипатиям.
Детали, фон могут отличаться, но всё равно это будете вы, со своей душой/кармой.

Впрочем, можно и вспомнить и даже заговорить внезапно на другом языке.

Дык, не стоит говорить опрометчиво. Оставляйте, рассматривайте, обрабатывайте все варианты, включая вырожденные и якобы маловероятные. Иначе, сегфолты будут не только в программах, но и в жизни.

иметь склонность к определённому образу жизни

Блин, ну открой же ты педивикию и почитай.

но всё равно это будете вы

Нет. Если уничтожить мозг, меня не будет. Вообще не будет. Я настоятельно рекомендую тебе изучить вопрос последствий ЧМТ.

Т.е. память может исчезнуть, а душа останется.

Что в душе осталось если память исчезла? По сути душа становится пустой сущностью.

Пустой? Когда-то и вакуум считался пустой сущностью. Пока не открыли рождение электрон-позитронных пар в вакууме при некоторых условиях. И вакуум, внезапно, уже не пуст. Так себе аналогия.

Во-вторых, говоря о сущностях, нужно приводить области их видимости, применимости, связи. Душа/карма, очевидно, имеет связь с «потусторонним» миром. Миры не могут не взаимодействовать, раз один мир порождает другой. И понятие кармы связывает миры.

Думаю, перерождение возможно и в параллельную вселенную. А от кармы не убежишь. :-)

Если уничтожить мозг, меня не будет. Вообще не будет.

Вы, должно быть, приятно удивитесь

Реакция человеческой психики — это факт, ее можно наблюдать. Можно узнать, чем вызвана эта реакция. В каком месте это не информация?

Я же предупреждал - мои слова просвистят мимо вас непонятыми. Как просвистел большой пост чуть выше:

Как думаете, русские сказки с «волшебным зеркальцем» - это про существующие технологии? (комментарий)

Так вот, ваша терминология типа сыт-голоден - появляется и может быть использована где то лишь после четвертого этапа.

После второго. После четвёртого «искажены до неузнаваемости эмоциональной составляющей».

Также как в АСУ ТП:

а) сигнал во внешнем мире, воздействующий на датчик;

б) датчик воспринял сигнал, передал информацию в управляющую систему;

в) управляющая система сопоставила с базой данных и настроечным файлом;

г) управляющая система на основании совокупности информации в БД и текущей от всех датчиков классифицирует текущее состояние и вырабатывает решение.

Ты непробиваемый. При повреждении мозга меняется характер, появляются проблемы с памятью, отваливаются когнитивные функции. Почем я должен чему-то удивится при полном отключении/уничтожении мозга? Ты сам сказал, что память и интеллект душа не сохраняет. Сознание и характер тоже. А что она сохраняет? И с чего ты взял, что она вообще есть?

Ты теперь решил профессионально играть в идиота? Скажи, эмоции ненаблюдоемы? Невозможно установить причину этих эмоций? В каком месте здесь отсутствует информация?

Также как в АСУ ТП: а) сигнал во внешнем мире, воздействующий на датчик;

Да, при желании функционирование человека можно примитивизировать до любой степени и выдавить аналогию с любым механизмом. Видимо тот пост я писал зря, над ним вы даже не задумались.

Скажи, эмоции ненаблюдоемы?

Нет ) Вы видите в лучшем случае проявления эмоций. А если эмпатией вы не владеете, то вы и их не видите

Невозможно установить причину этих эмоций?

О, чтобы установить причину эмоций, хоть своих, хоть чужих - нужно очень хорошо разбираться в себе, в людях, и главное - долго думать ) Но даже и в этом случае вы скорее всего подберете одну-две причины, лежащие на поверхности, главные причины могут остаться где-то в глубинах вашего подсосзнания

Нет ) Вы видите в лучшем случае проявления эмоций

Так можно сказать, что гравитация ненаблюдаема. Ведь видно только падающие предметы

О, чтобы установить причину эмоций, хоть своих, хоть чужих - нужно очень хорошо разбираться в себе, в людях

Фиксируешь событие. Фиксируешь реакцию человека на это событие. Делаешь выводы. При необходимости собираешь дополнительную информацию. Делаешь выводы.

Интересно, как ты получил информацию, что ты умеешь в других вселенных и что ты твм вообще есть? Получи оттуда нужную информацию и восстанови данные с растворенной флешки :)