Китай впервые провёл тестовый пуск возвращаемой космической ракеты собственной разработки

посчитай и опровергни. хватит нытье разводить. тебе никто ниче не должен.

«мнение» от людей «энергии-буран»

Да хоть от РАН. Цифры есть или их нет?

Цифры есть или их нет?

Неа, только из личного общения :)

потому что космоса нет никакого

Ты GPS когда-нибудь пользовался? Или спутниковым TV? Кому нужна «космическая постановка»?

Ты GPS когда-нибудь пользовался?

это все вранье. просто людей чипировали, от того и GPS.

Или спутниковым TV?

сигнал с земли отражается от купола.

Вата это те васяны, которым масонские попы напели про космос в телевизоре

Бозе сь ти бозе, какой пухленький!

это все вранье. просто людей чипировали, от того и GPS

Координаты он откуда берет?

У тебя система «земля-купол» образует идеальный волновод? Из чего сделан купол? Как обеспечивается его вращение и стабилизация?

Значит, «мнение» от людей «энергии-буран» китайцев не волнует.

Как обеспечивается его вращение и стабилизация?

По воле великого вождя!

буран это другое да. его не удалось сделать достаточно дешевым для использования. эти многоразовые ракеты илона маска же не для красоты многоразовые а исключительно ради дешевизны. на буранах ты марс не колонизируешь, и даже старлинк не построишь

буран это технологический провал совка. гигантскую кучу денег в унитаз смыли из за того что ученые и инженеры не смогли сделать космический самолет достаточно дешевым

и что Буран не копия «Спейс шаттл»? Опять первые среди первых?

Не копия. Вдохновлялись конечно шаттлами, но не копия. Многое по-другому, и кстати, лучше было продумано, в частности, системы спасения экипажа.

буран это технологический провал совка. гигантскую кучу денег в унитаз смыли

Буран - не провал (не более, чем спейс шаттл), но для постсоветской эрэфии слишком дорогой игрушкой оказался, как и РН «Энергия» и многое другое.

спейс шатл успешно работал много лет. буран до такого состояния довести не удалось

как и РН «Энергия»

Именно это! Буран был хорош :)

на буранах ты марс не колонизируешь, и даже старлинк не построишь

Буран сам по себе – это что-то типа многоразовой капсулы возращения из космоса. Зачем оно нужно, до сих пор не придумали.

А так то обещали мощную «Энергию» с возможностью полёта до Солнца. Это не шутка. Земля вращается по орбите со скоростью около 30 км/с, Это почти удвоенная третья космическая.

спейс шатл успешно работал много лет. буран до такого состояния довести не удалось

Удалось. То что развалился Союз и Бураны поставили на прикол после единственного полета не проблема конструкторов.

Зачем оно нужно, до сих пор не придумали.

Чтобы на орбите что-то делать. Мирное типа починки телескопа или не совсем мирное или даже совсем не мирное.

Если бы Буран выходил сам погулять, то считалось бы. Но его на прогулку «Энергия» выводила.

Да, это правда. Считать взлет или не считать дело мутное. Согласен.

Так прикол в том, что такую технику дешевле ремонтировать на Земле. Или новую запустить.

Давай тогда сразу по воле ТНБ :)

Нет, это просто разные вещи. Буран, как и шаттл возвращался без первоначального одноразового ракетоносителя (если я не прав, подскажите).

Здесь суть именно в многоразовом ракетоносителей. Это просто о разном совершенно.

Здесь суть именно в многоразовом ракетоносителей

было бы это так выгодно, то давно бы все использовали. по большому счету первую ступень не так сложно вернуть обратно. это можно было начать делать прямо с первых полетов ракет.

а со стороны маска это не более чем пиар. китайцы это сделали потому что могут.

по большому счету первую ступень не так сложно вернуть обратно.

это можно было начать делать прямо с первых полетов ракет.

Исходя из каких данных сделаны такие смелые выводы?

такие вопросы вызывают фейспалмы…

Исходя из каких данных сделаны такие смелые выводы?

из тех, что каким то чудом людей из космоса успешно возвращают. ах да, щас услышу очередное «это другое»…

Пилотируемые корабли это как правило нечто близкое к шару, а ракетная ступень - длинная такая труба. Это сильно усложняет дело.

конечно усложняет, но тем не менее это возможно. просто в те годы на это никто не смотрел так, как смотрят сейчас. при желании давно бы научились возвращать.

Я где-то говорил, что это выгодно? Вообще, судя по подсчётам - да, выгодно и нет, не использовали, потому, что в условиях гос монополий пофиг на выгоду.

Но я только написал, что это просто оч другая «многоразовость», чем была у Бурана.

Или не научились бы :-)

То что развалился Союз и Бураны поставили на прикол после единственного полета не проблема конструкторов.

Конструкторы изначально разрабатывали другой аппарат «Спираль», но начальство им приказало копировать американский Шаттл. Не удивительно что страна с таким руководством потом развалилась.

Так Шаттл проще и реалистичнее Спирали

Инженеры и конструкторы наверное знали что делали. Указывать им сверху людям вообще не разбирающимся в космонавтике выглядит глупо.

давай свои либеральные сопли не разводи. начальство ничего не приказывало. прочитай свою любимую википедию и увидишь там причины схожести с шаттлом.

Инженеры могут делать что угодно, вплоть до самых безумных конструкций, это вообще не аргумент. Не нужно быть экспертом в космонавтике, чтобы увидеть простоту концепции Шаттла и сложность Спирали

Энергия-Буран – это прямой клон Шаттла по приказу руководства СССР. То что клон получился немного другой – это видимо не захотели или не смогли сделать иначе.

да, это клон. но клонировали его не по приказу. приказ был сделать вундервафлю. проект был чисто военный. решение о копировании шаттла основывалось на банальном экономии времени и ресурсов. у США уже был опыт и проще был скопировать, чем придумать свое, которое не известно полетит или нет.

да, это клон. но клонировали его не по приказу. приказ был сделать вундервафлю.

Начальство увидело запуск Шаттла, ужаснулось его возможностям и приказало в кратчайшие сроки сделать клон.

проще был скопировать, чем придумать свое, которое не известно полетит или нет.

С новым можно было резко получить превосходство над конкурентом. Копирующий всегда отстающий.

Собственно, достаточно сравнить факты:

1. Первый Шаттл полетел в космос через 5 лет после старта программы

2. Программа Спираль через 10 лет после старта имела аж прототип орбитального самолёта (челнока), притом ещё нужно было сделать гиперзвуковой (!) самолёт-разгонщик и разгонную ракету

Тем не менее программа Шаттл уже закрыта потому что запуски оказались значительно затратнее чем планировалось а проекты с разгонными самолётами и сейчас разрабатываются.

А Спираль бы до сих пор не взлетела.

Энергия-Буран – это прямой клон Шаттла по приказу руководства СССР. То что клон получился немного другой – это видимо не захотели или не смогли сделать иначе.

Нетъ. Для ракеты-носителя «Энергия» Буран не нужОн. Сбоку можно крепить любые модули, например, типа «Полюс», «Скиф», … ©.
«Шаттл» так не могЁт.

P.S. «Слава КПСС» - это два разных человека! :)

приказало в кратчайшие сроки сделать клон

ох уж эти клоуны клоны… вечно вам там какие то приказы мерещатся. приказ был сделать вундервафлю способную создавать постоянную угрозу для США, но никак не делать копию шаттла.

С новым можно было резко получить превосходство над конкурентом.

конечно можно было. но сколько ресурсов и времени ушло бы на разработку с нуля? тем более что «кровавый режым» приказал это сделать в кратчайшие сроки иначе GULAG…

а если бы решили делать не ядерную бомбу, а херядерную, например. она была бы уже готова или нет?

вечно вам там какие то приказы мерещатся. приказ был сделать вундервафлю способную создавать постоянную угрозу для США

Для угрозы США вполне достаточно обычных трансконинетральных баллистических ракет. И для запуска чего-либо в космос тоже.

Для угрозы США вполне достаточно обычных трансконинетральных баллистических ракет.

ну это нам щас с дивана так кажется. но паранойю военных никто не отменял. да и сама эта вундерваля достаточно маневренная в сравнении с баллистической ракетой.

Как бэ спираль и буран — абсолютно независимые проекты. Спираль — это ответ на DinaSoar. Буран — аналог шаттла.

Так прикол в том, что такую технику дешевле ремонтировать на Земле. Или новую запустить.

Кроме починки еще и вывод на орбиту, его конечно можно и обычным путем делать, но в общем, что-то типа шаттла/бурана увеличивает возможности.

Шатлы много лет сажали до того

А так то обещали мощную «Энергию» с возможностью полёта до Солнца. Это не шутка.

Эээээ, а двигатель на каких принципах будет работать? Мне казалось там чисто не хватает скорости протекания химической реакции горения чтобы что-то подобное сделать.