Где хорошо, где официально, в общем как кеды готовятся в в 2022 году?

Да.

Ок.

Не согласен.

https://gcdnb.pbrd.co/images/sGcDZH8D922x.png?o=1

Отсюда

Я много дистрибутивов попробовал в своё время.

KDE всегда были хорошо настроены из коробки в OpenSUSE, Manjaro и Linux Mint. Последний дистрибутив, правда, отказался от них давно. Но когда-то он составлял хорошую конкуренцию kUbunut и субъективно был лучше неё.

Так что выбирай между Manjaro и OpenSUSE. Первый, как по мне, более популярный и современный. Но второй наверняка стабильнее, в том плане что там обновления не так часты и ломают что-либо реже.

Придется думать о бомжаре, поскольку SUSE все существование куда-то из стороны в сторону шатало.

Они могут считать покровителями хоть папу римского. Речь шла о покровителях в «делах», например тех кто будет лоббировать идеи вроде Chromium на QT или пропихивать KDE в качестве дефолтной среды в дистрибутивы.

В Роса всегда были годные кеды. Получше стандартных.

Наверное

archlinux. В нём не готовят (ну почти) ПО. Что очень хорошо сказывается на работе ПО, ведь в него не лезут своими кривыми руками мейнтейнеры, не разбирающиеся в коде. ПО должно быть в таком виде, в каком его задумал автор. А мейнейнеры свои патчи могут засунуть себе в зад. Их дело паковать софт.

Субъективно - Debian.

например тех кто будет лоббировать идеи вроде Chromium на QT

В Chromium же свой тулкит, его можно напрямую поверх X11/Wayland запускать.

Arch, KDE Neon

В Chromium же свой тулкит, его можно напрямую поверх X11/Wayland запускать.

Суть не меняется. Вот у Gnome покровитель - всем покровителям покровитель, поскольку какая бы гномощель не была отвратительной, а ее все равно всюду в дефолт пихают.

2022 год, кедолюбители продолжают искать дистрибутив, в котором ТЕ САМЫЕ КЕДЫ, КОТОРЫЕ ПРАВИЛЬНО ГОТОВЯТ.

Правильный ответ: Кеды – кусок забагованного говна, в котором все прыгает, скачет, отваливается. Нет дистрибутивов, в которых их «готовят правильно».

Если вас не убедил мой коммент, поищите темы, где люди вопрошают о «правильно приготовленном Гноме».

вопрошают о «правильно приготовленном Гноме».

Так в этом случае вопрос раз и навсегда закрыт - в семействе Red Hat, начиная от Rawhide, заканчивая старыми версиями RHEL.

поищите темы, где люди вопрошают о «правильно приготовленном Гноме»

Нигде, потому что готовить такое говно бесполезно, приходится делать кучу форков, бгг

Ну я не знаю, есть ли у Manjaro влиятельные покровители, но кеды там вполне годные. Уже почти 2 года пользуюсь, комп жив.

Если бы это было так, то не было бы столько любителей Убунты, например.

Если бы это было так, то не было бы столько любителей Убунты, например.

А разве фишкой Ubuntu являлся гном? Или может быть кое-что другое?

Фишкой Убунты является оранжевый Гном и встроенный док. Я вполне допускаю, что доколюбы могут сказать, что в Убунте готовят «правильный Гном».

Так всё-таки может и вправду за Gnome будущее

Нет, бох не может ошибаться.

встроенный док.

Который взят официально на баланс даже в RHEL в секцию AppStream.

Установить что угодно можно в какой угодно Линукс. Речь о дефолте.

Установить что угодно можно в какой угодно Линукс. Речь о дефолте.

Но в разные дистрибутивы можно установить по разному. У одних набрать extension Dock в магазин приложений, у других ./configure && make && make install

Rosa, Gentoo

То, что Canonical не поддерживает KDE - фейкньюс. Список патронов КДЕ можно посмотреть по ссылке https://ev.kde.org/supporting-members/

Ах да, по теме: KDE Neon, Manjaro, Arch

Arch жи. Ванила

То, что Canonical не поддерживает KDE - фейкньюс.

Нет. https://kubuntu.org/news/kubuntu-to-be-sponsored-by-blue-systems/

По твоей ссылке написано, что Canonical прекращает спонсирование Kubuntu, но не KDE

По твоей ссылке написано, что Canonical прекращает спонсирование Kubuntu, но не KDE

Какая разница? Суть от этого не изменилась - у кед нет покровителей в «делах».

Неправильный. Не осилили глобальное меню. Хотя был же fildem, делов то, под новый гном перепилить