LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Про роботов

 ,


0

2

Фантасты и миллиардеры давно уже обещают замену людей роботами почти во всех областях. Частично так уже сейчас - роботы на заводах тому пример. Но люди хотят в т.ч. человекоподобных роботов, которые смогут выполнять те же задачи, что и обычные люди.

И с заменой людей на роботов есть один нюанс. Ведь цель замены - удешевление производства. Да, какое-то время без работы не останутся инженеры и программисты, обслуживающие роботов. Но долго это не продлится, если всё будет так, как обещают всякие Маски. Работа ради денег нужна людям (а точнее, ради еды, воды и вот этих вот мелочей, нужных только кожаным мешкам). И вот однажды роботов станет 99%, если не 100%. Получается, что кожаные мешки хотят добровольно лишить себя работы в будущем. Нет, ну если введут безусловный доход или какой-нибудь строй, при котором еда, вода и прочие важные мелочи для кожаных мешков, станут бесплатными - почему бы и нет, однако мы живём в реальном мире (я не нацполю).

Более того, это означает, что неактуальными станет 90% нынешних профессий, если не больше. Это не трубочисты и зажигатели фонарей, которые стали ненужны из-за прогресса. Это вполне себе обычные сантехники да электрики.

Таки почему кожаные мешки так радуются нейросетям? И лол, ASIMO существовал ещё 20 лет назад, и уже тогда был круче, чем всякие собаки от Boston Dynamics.

Ответ на: комментарий от erfea

Очередной раз говорю, столкнувшись с катострафическим падением нормы прибыли капитал потянулся в страны с низкой стоимостью труда

Меня всегда веселит как коммунисты говорят о капитале как о неком самостоятельным разумном существе. Тянется не капитал, а люди имеющие права принятия решений в фирмах.

X512 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Original_1

Получить знания и даже формальное образование можно даже в африканской глубинке, чай не 19 век сейчас

alex1101
()
Ответ на: комментарий от alex1101

Это рассмотрение действительного производественного прцесса в капитализме. Если вы как Поппер считаете что наслушавшись чухни от тех кто переврал, можно на данном иследовании поставить крест, я Вас поздравляю.

erfea ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от X512

Люди - не конь в вакууме. Они «тянутся» в следсвии действительных обстоятельств окружающей действительности, которые холодны к чьим либо хотелкам и выдумкам.

erfea ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от erfea

Это рассмотрение действительного производественного прцесса в капитализме

Я не знаю что такое «производственный процесс в капитализме», в современном капитализме дохренища всяких процессов, от системообразующих до откровенно паразитических. Я категорически не приемлю молодецкие замашки свести сложные явления к красивеньким глобальным теориям.

alex1101
()
Ответ на: комментарий от vaddd

А Вы осмысленно, конечно же, навесили ярлык на научное направление. Это критичнское мышление и объективно, разбираться ненадо. Ну-ну.

ЗЫ привлекает сторонников сама объективная действительность, мне не нужно для этого мнимых побед над хомячками с ЛОРа, спорящих о том в чём не разбираются и навешивают ярлыки как Поппер.

erfea ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от erfea

Только вот рыночная экономика в разных странах почему-то разная и к разному тянется. Практики трудового распорядка тоже разные.

X512 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alex1101

Вы, товарищ, в силу непросвещённости, не видите главного. Марксизим не сводит явления к схемам, а как раз строго наоборот, изучает их внутренее устройство и законы из их действительного бытия. Ваше утверждение категорически невежественно.

erfea ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от erfea

Ваши любимые объективные законы общества показывают, что коммунизм на практике не реализуем, а попытки его построения приводят к катастрофе с миллионами жертв.

X512 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от erfea

Вы лучше объясните как возможно построить ваши *-измы с учётом существующей природы человека и его психикой.

X512 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от X512

Вам изложить здесь в паре постов весь диамат, политэкономию и т.д.?! Простите, но сюда даже такая малообъясняющаяя вижимка как манифест компартии не очень то влезет. Просите, пожалуйста что-нибудь реалистичнее. А наглядную илюстрацию на то как звучит Ваш «довод» я предложил в ссылке выше. Хорошая кстати работа в древнем греческом жанре, хороша как по форме, так по содержанию.

erfea ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от X512

По некоторым вопросам можно и на него, кое-что последовательное и разумное он говорил, даже при том что он меньшевик и гонит страшно. Но это следование мантрам позитивистов про критическое мышление и не навешивание ярлыков на самих позитивистов не распространяется же 🤣

erfea ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от rekket

«Новую»? Это ту где всем рулит невидимая рука рынка?!

erfea ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от erfea

Нет, объясните какие конкретно нужно осуществлять действия и кому для построения коммунизма. Действия реальные с учётом существования существующих политических систем и несовершенства человека. Ваших коммунистов сразу посадят как террористов и правильно сделают.

X512 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alex1101

Да не ничего. Просто даже такие отбитые идеалисты как позитивисты считают это кошмарным моветоном. А так ничего, будьте таким невеждой каким Вам нравится больше.

erfea ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от X512

«Терористов» в буржуазную революцию тоже по головке не гладили, ни во Франции с их христоматийным примером, ни в Италии ни где бы то ещё ни было. Однако мы живём в том мире в котором живём, объективному историческому процессу плевать на Ваши заблуждения и незнании истории, в частности на приравние провала раних революций к нежизнеспособности явления. Провал раних буржуазных революций тоже имел место быть, но вы не понимаете это другое.

erfea ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от erfea

Рыночная экономика вообще-то существовала задолго до буржуазных революций, она ещё до нашей эры была. Все эти рассказы про последовательное развитие истории вроде: первобытный коммунизм -> рабовладение -> феодализм -> капитализм -> коммунизм – это просто выдумки коммунистов. Реальная история – это не пошаговая стратегия, а множество одновременно и паралельно происходящих явлений. Также само слово «капитализм», это выдумка коммунистов в своё время и оскорбительный ярлык. По сути никакого капитализма не существует, есть рыночная экономика уже тысячи лет.

X512 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от erfea

ЗЫ это мы марксисты, конечно догматики и подгоняем всё под выдуманные схемы. Однако почему-то именно про нас сказать нельзя что мы не видим неравномерности исторического развития общества и не удивляемся закономерным результатам вытекающим раз за разом с поскудной неизбежностью из объективных имманентных законов его развития. Товарищ Ленин писал о будующих революционерах, ещё до того как Троцкий в погоне за всемирной революцией опробовал лоботомию. Но вы не понимаете, это другое.

erfea ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от erfea

не удивляемся закономерным результатам вытекающим раз за разом с поскудной неизбежностью из объективных имманентных законов его развития

Вы товарищ – фаталист?

X512 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от X512

Да, да. Я читал ваши мантры, и большее кол-во раз, чем необходимо чтобы их запомнить. Знаком с вашими догмами. Не надо открывать мне Америку, ну чесслово. 🤦‍♂️

erfea ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от erfea

Это не ярлыки. Вы не понимаете это другое.

ЗЫ по существу сказать нечего, как всегда.

alex1101
()
Ответ на: комментарий от erfea

Это у коммунистов несопоримые догмы о ступенчатом развитии и неисбежности коммунизма потому что так написано в священной книге «Капитал» святыми пророками Маркса и Энгельса. Коммунизм имеет все признаки религии. Думать своей головой коммунисты не умеют.

X512 ★★★★★
()
Последнее исправление: X512 (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от X512

Неверный вывод. Если бы вы знали предмет спора, знали бы и что марксисты признают не только объективный, но и субъективный фактор. Отличие нашей философии от всех прочих в её деятельностности, отрицающей фатализм в любой форме и призывающей уже людей взять свою судьбу в свои же руки, осознано строить своё настоящее и будущее. А не уповать на волю божью, под что бы её не маскировали, хоть под абсолютный дух, хоть под невидимую руку рынка.

erfea ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от X512

Это у коммунистов несопоримые догмы о ступенчатом развитии и неисбежности коммунизма потому что так написано в священной книге «Капитал» святыми пророками Маркса и Энгельса. Коммунизм имеет все признаки религии. Думать своей головой коммунисты не умеют.

Садитесь 2, товарищ Поппер. В капитале написано про капитализм.

erfea ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от erfea

Вы допускаете, что коммунизм никогда не будет построен например потому что люди слишком тупые для него и никогда не смогут договориться?

X512 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от erfea

Концепция капитализма – это тоже у коммунистов. У нормальных людей это называется «рыночная экономика» и всё это было до т.н. буржуазной революции.

X512 ★★★★★
()
Последнее исправление: X512 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от X512

Вы допускаете, что коммунизм никогда не будет построен например потому что люди слишком тупые для него и никогда не смогут договориться?

Социализм или варворство. Средства ведения войны развиваются, разрушительность войн возрастает постоянно. Капитализм же неоднократно доказал на практике что по-другому решать своих противоречий не может. Посмотрите вокруг, опять системный кризис капитализма и нарастающее глобальное противостояние, которое мы не один раз видилт за прошлый век и именно в жтой последовательности. Мы или, таки заплатив очередную большую цену, поумнеем или самовыпилимся. Самовыпилившиеся ничего не строят, разве что в царствие божьем, но меня не интересуют фантазии идеалистов. Т.е. ответ да, допускаю, но нам этом мы и закончимся.

erfea ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от X512

Концепция капитализма – это тоже у коммунистов. У нормальных людей это называется «рыночная экономика» и всё это было до т.н. буржуазной революции.

Вы уже свою двойку за тотальное незнание предмета спора получили, товарищ Поппер. Вы отождествляете «рыночную экономику» и капитализм. Но Вы почитайте Маркса, капитал не про торговлю, как вы мыслите в своём невежестве, а про общественные отношения и способ общественного производства.

erfea ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от erfea

Средства ведения войны развиваются, разрушительность войн возрастает постоянно.

Я думаю что опасность ядерного оружия сильно преувеличина. В 20 веке массово производились испытания ядерного оружия, в том числе Царь-Бомбы и ничего, даже архипелаг Новая Земля на месте.

X512 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от X512

Я думаю что опасность ядерного оружия сильно преувеличина. В 20 веке массово производились испытания ядерного оружия, в том числе Царь-Бомбы и ничего, даже архипелаг Новая Земля на месте.

Конец истории, на ядерном оружии развитие военки навсегда остановилось? Люблю метафизику, смешная.

erfea ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от erfea

Это у коммунистов конец истории без войн и полная утопия. А в реальности войны скорее будут всегда, в будующем вероятно будут войны в космосе между жителями разных звёздных систем с уничтожением целых цивилизаций и форм жизни.

X512 ★★★★★
()

Что исходный брайндамп, что доводы спорящих ниже, очевидно исходят из того, что электричество берётся из розетки, а роботы работают на святом духе?

imul ★★★★★
()
Последнее исправление: imul (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от X512

Это у коммунистов конец истории без войн и полная утопия. А в реальности войны скорее будут всегда, в будующем вероятно будут войны в космосе между жителями разных звёздных систем с уничтожением целых цивилизаций и форм жизни.

Вы так хорошо разбираетесь в марксизме, товарищ Поппер, уже несколько раз публично это продемонстрировали. Вы такой недогматик! Остаётся только признать Ваш очередной невежественный наброс истинной и закончить этот бессмысленый спор с невеждой. Добра Вам, товарищ! И помните: «Надобность в формальной логике околонулевая» - цитирую лично Вас о гений!

erfea ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от erfea

«Надобность в формальной логике околонулевая»

Напомню что у нормальных людей формальная логика – это раздел математики, а не философии или диамата. Так что предлалаю сначала вам её изучить, а не всякий шизофренический бред вроде диамата.

С гегельянцами (и марксистами как их подмножеством) опасно спорить тем, что под обычными терминами вроде «формальная логика» они подразумевают свои альтернативно одарённые смыслы.

X512 ★★★★★
()
Последнее исправление: X512 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от X512

Напомню что у нормальных людей формальная логика – это раздел математики, а не философии или диамата. Так что предлалаю сначала вам её изучить, а не всякий шизофренический бред вроде диамата.

Да, да. История же ненаука. История философии тоже. Софисты там какие-то, Аристотель, все математики! А Вы не невежда!

erfea ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от erfea

Мы же говорим о формальной логике в современном понимании, или во времена Аристотеля? Коммунисты застряли в понимании логики времён Аристотеля?

X512 ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.