Кино 90-х

Он заставляет людей хотеть. Он говорит, что желания людей безграничны.

Откуда ты это взял?

Что неприменимо, например, к коллективу просветлённых буддистов

Свобода совести -> просветляйся сколько хочешь, только детей не трахай и терактов не устраивай 😄

Когда электорат убеждён

Ну да, не овощи зато. С другой стороны, любо-дорого смотреть как пропагандисты кормят фекалиями патриотов любого толка. Конечно до тех пор, пока такие неовощи не приедут вырезать твою деревню.

Спецслужбы для того и существуют, чтобы следить за людьми и делать прочие грязные делишки, возмущаться этим так же осмысленно, как возмущаться существованием налогов или тюрем.

Так что да, главное за этим присматривать.

А, не увидел «другой страны». Ну это уже деструктивный агитпроп, конечно. Противодействовать этому нужно всеми силами.

Ну и вообще не стоит путать либерализм сам по себе с той токсичной и разрушительной пропагандистской версией либерализма, что Запад гонит на экспорт. Свою башку на плечах надо иметь.

а мне понравился фильм "Сны". хрен знает, какого года, но около того, а по сюжету там 93-й, кажется. главная героиня - какая-то графиня или типа того, живущая сто лет назад, которой регулярно снится, что она живет в 1993 и работает "посудомойкой машей" в обычной столовке. и на фоне - весь трешак того времени. а в финале (ахтунг, спойлеры!!!1111) она вообще волею случаю попадает в свой собственный дворец, только заброшенный, обоссанный-обосранный, заваленный мусором, с разрисованными облупившимися стенами и так далее.
она рассказывает об этих своих сновиденяих своему мужу, а тот - не последний человек в правительстве, и вот он пытатется донести до всех этих высокопоставленных баранов, "до чего мы довели страну". и вещает - дескать, "господа! если мы с вами прямо сейчас не предпримем решительных мер - вы не представляете, во что может превратиться Россия всего-навсего через какие-нибудь сто лет! давайте на минуту представим себе человека, который смог заглянуть в будущее на сто лет вперед. и что же он там увидит?" - и пересказывает все то, что ему рассказала жена. а его поднимают на смех - мол, да ну нафиг, не могёт такого быть никогда!
очень впечатлил момент, когда он перед ними распинается, что самая доходная профессия в России сто лет спустя - это валютная проститутка. "а кто это?" - спрашивают его. "ну, это такая, которая работает только за иностранную валюту". "а что же, простите, ей мешает работать за рубли?" "а кому они нужны, деревянные?"
так-то тоже чернуха, но очень здорово показано, как то, что некогда казалось совершенно немыслимым, становится обычным делом, повседневной реальностью, на которую даже не обратишь внимания

еще зацепил фильмец - кажется, тоже из 90-х, названия не знаю. если кто подскажет - с удовольствием качнул бы пересмотреть. там на дворе 90-е, а главный герой - мужик, которого бросила жена и уехала вместе с дочерью в сраную СШАшку. и вот он туда приезжает и всеми правдами и неправдами добивается встречи с дочкой - вроде как на один день, и не факт, что вообще сколь-нибудь официально (точно не помню). он ни слова по-английски, дочь ни слова по-русски (тогда еще совсем мелкая была и воспитывалась уже у буржуев), но в конце концов они находят общий язык и вместе сбегают, за ними гоняется полиция, а девочка стрижется и переодевается под мальчика ("Папаши", ага!), но в итоге их все-таки ловят, отца сажают в тюрячку, а в финале дочка помогает ему оттуда сбежать. очень душевное кино получилось!

а еще, на удивление, "Улицы разбитых фонарей" времен самых первых сезонов - очень даже неплохо смотрится. возможно, потому, что я сам родом из Ленинграда и чисто с исторческой точки зрения интересно поностальгировать. когда видишь, например, вывески с курсом доллара (какое евро, о чем вы?) мимолетом на двери обменника, ну и всякое такое... да и просто знакомые места до "ребрендинга". ну и юмор, кстати, неплохой, а на фоне всей остальной чернухи про бандитов из той же эпохи - так вообще шедеврально! потом оно, конечно же, скатилось, но ранние сезоны, снятые с минимальным бюджетом и большей частью на энтузиазме, - определенно годнота!

Вот чтоб не полностью пересказывать фильм, проще было дать ссылку, Сны (1993) и сказать что понравился. ) А анос там и так есть:

Аристократка XIX века Графиня Призорова живет в Москве. Она богата и молода, но с некоторых пор ей стали сниться очень странные сны. Будто она не графиня, а уборщица Маша Степанова, работает в Москве, в 1993 году, в столовой № 9. Она лимитчица из глубинки и живет в общежитии. Не найдя объяснений столь странным сновидениям, графиня обращается к доктору.

Второй, это Американская дочь (1995).

Вообще, не помешала бы простейшая калибровка. Что есть от «сюжета, актёрской игры, операторской работы», до «нравится, пересматриваю» в виде конкретных фильмов не 90-х?

И как с этим бороться?

Если начали про фильмы Карена Шахназарова то можно вспомнить фильм 2001 года «Яды, или Всемирная история отравлений»

Отвечают Петров и Боширов!

Почти 90-е, грани 90-х:
грань-1990 Сердца трёх,
грань-2000 Нежный возраст.

Не смотрю кино.

Блокпост,1999

Внимание, народ! Извиняюсь за флуд, но наше аквариумное мироустройство показано в фильмах: Тёмный город и шоу Трумана. Это матрица. они сами нам подсказки дают и выйдет из матрицы умнейший и сильнейший. Всем бобра!

Из матрицы выйти невозможно. Это в шоу Трумана можно было подойти к картонной стене, пнуть её, и вынырнуть в образовавшийся проход.

В нашем мире можно лишь перейти из одной матрицы в другую. Протыкаешь стену, и оказываешься в анти-мире, который отличается лишь тем, что в нем «+» становится «-», а «-» - «+». Кто-то поначалу даже считает это подлинным прорывом и выходом из матрицы.

Эталонные либералы?

Меч в руках либерала

Ну, да. Когда электорат убеждён, что опасный человек сам внезапно умер, а не был казнён или посажен, это добавляет государству очков либеральности 😁

Ага, самые любопытные случаи, которые вспоминаются - конец 90-х, начало 2000-х. Идейные предшественники Сноудена, которые решили рассказать, как осуществляется слежка и прослушка через первые мобильные телефоны, внезапно были обнаружены задушенными, лежащими в спортивных сумках, закрытых снаружи. Официальный итог следствия: самоубийство.

Это происходило в эльфийских государствах, которыми управляют люди со светлейшими лицами.

Но, кстати, даже это неспособно поколебать веру либерала (не подверженного пропаганде, конечно же, ибо только либерал обладает холодным аналитическим умом, рассекающим реальность как мономолекулярная нить).

Дальнейшие истории со Сноуденом, Ассанжем, Эпштейном, 6-го января, конечно же, никого не переубедили, хотя медийные эффекты были громче.

Блин, классный фильм

Не знаю, было ли. Не совсем по повесточке. Скорее, ирония. Фильм «Пыль» (1995) про Лёшу.

Если ты про фильм об экспериментах гэбни, то он 2005 года, а другая «Пыль» что-то не гуглится

Мне кажется, в этом фильме с Петром Мамоновым нет «плохих» героев, и «хороших». В этом вся соль. Жизнь пост-USSR показана в метафорической форме без выпячивания какой-либо конкретной морали. Поэтому и не относится к комедиям.

P.S. Мне что-то запомнился 1995 год. Перепутал с американским The Hackers ))

Фильм классный, а герои действительно так себе. ГГ овощ и не вызывает сострадания, бабуля душная гиперопекунша, девочке психологине хочется втащить за её шизопозитивную активность, профессор напыщенный ЧСВшник и мизантроп, его сподручный - взяточник, врач ну тут понятно всё, либшиз-правозащитники - как обычно. В итоге, как ни странно, самые нормальные люди там фэбсы. И тот васян который деньги выиграл.

Умеют наши творцы снимать кино, в общем 😁

Что характерно, как только в постсовке снова чутка подкрутили идеологию, сразу же случилась жопа.

Это ты про какой примерно год?

А, понял, ты про ex-

Но ведь согласись,эта экосистема вполне целостная. И гиперопекунша не сможет жить без сына/внука, в фэбсы или прохессор не пойдут под нож ради науки. Всё в системе показано целостным, и не ради того, чтобы кому-то симпатизировать. Просто помогает в самоидентификации или идентификации других людей в обществе.

Как история фильм прекрасен, атмосферу передаёт круто, и героев действительно можно найти в реальности, но это не самая приятная часть общества, я об этом.

Очень не хватает позитива нам в кино, причём не шизоидного позитива как у психологини, а спокойного здорового позитива

Про «хорошее кино»... вспоминаются афоризмы и художественная литература, которую читал в среднем школьном возрасте. Я думаю, что хорошее кино, как и хорошая музыка, часто бывает выстраданной. То есть, такое кино снимают люди с непростой судьбой, отнюдь не успешные менеджеры. Я не знаю кухни современного кинематографа, но думаю, что такое кино когда-то снова появится. Это, если рассуждать про своё личное восприятие.

Если же говорить про общество в целом - да, идеологии часто высмеиваются. Однако, без общих идей сложно создать устойчивое общество. Тем более, люди нынче привыкли к этому. Из центра приходит указ - все бросаются выполнять. И т.п. Та ирония общего характера, которая была раньше, скорее, останется на уровне бардов и турпоходов. В массовое кино сейчас редко выпускают то, что может служить конкурентом официальной идеологии. Гайки постепенно закручиваются, и к этому надо привыкнуть. Без философии всё-равно не останемся, социальный апоптоз в результате интеллектуальной деградации никому не нужен.

Ну, я не считаю ценным любое страдание, когда люди сами себе создают страдания на ровном месте, это у меня только недоумение вызывает. Но я не против депрессивного контента, иногда хочется погрустить.

Плюсую «Ширли-мырли». Абсурдность комедии точно коррелирует с абсурдностью эпохи.

«Сны» Шахназарова. Да, там была актуальная повестка, но подана так, что блевать не хотелось, хотелось погрустить с автором.

Внезапно, «Урга — территория любви» Михалкова. Имхо, последний фильм великого режиссёра перед тем, как в него вселились Чужие.

А вот со всем про другое — лирическая комедия «Приходи на меня посмотреть». Хотя упс — это 2000-й.

А шо такое, кстати? Там отличное вступление, аж в двух частях. Первая часть — где Рабинович из Русской Мафии (TM) вклинивается в разговор Горбачёва с американским коллегой (Горбачёв в исполнении Куравлёва вообще хорош получился) вообще гениальна. Вторая — как иностранцев возят по разваленным колхозам, показывают, как у нас всё плохо, и на вопрос «А что у вас, хороших нету?» отвечают «Есть, буквально по соседству, но у нас же перестройка»!

На этом, правда, достоинства фильма заканчиваются и начинается капустник с Харатьяном. Ну не задалось как-то у Гайдая с Харатьяном, предыдущий фильм — «Операция Кооперация» — вообще УГ, «На Дерибасовской» чуть получше. Причём сам Харатьян очевидно в этом не виноват, просто сценаристов должно было хватить чуточку побольше, чем на пролог…

Мне за оригинал обидно стало. У Джека Лондона (кстати, СТ и писались как киносценарий, но оригинальный фильм до наших дней вроде как не дошёл) был довольно неоднозначный финал, наши гардемарины сделали вместо него сиропный хеппи-енд. По сути, превратили «Сердца трёх» в «Сердца четырёх», но «Сердца четырёх» в советском кинематографе уже были. :) В остальном снято неплохо, в общем-то, если бы не финал, особых претензий не было бы.

А, ещё хотел «Спальный вагон» вспомнить, но оказалось, что это 1989-й.

но оказалось, что это 1989-й

Такое впечатление, что достаточное количество фильмов 90-91 годов это по инерции снятое ещё до развала всего, просто вышли они позже.

Хм, давай тогда ещё «Лох — победитель воды» вспомним. Не самая плохая попытка сделать боевик, где кроме боевика присутствует драма, слом главного героя… В какой-то степени предтеча «Брата», даже более тонкая, я бы сказал.

Ну не задалось как-то у Гайдая с Харатьяном

Дело не в Харатьяне, большинство режиссеров, особенно комедийных, с возрастом выдыхаются. По инерции пытаются следовать старым штампам, но шарма в этом уже не остается, получается «здесь должен был быть хаха». Данелия в этом смысле поступил мудрее Гайдая - остановился, сам поняв, что фильмы уже получаются неважными.

«Ширли-мырли». Абсурдность комедии точно коррелирует с абсурдностью эпохи

Есть юмор, сатира, даже комедии абсурда есть, а есть «жопный юмор», сиськи и «деревянными членами в Химках торговал».

А «Семнадцать мгновений весны»? :) Во всяком случае, на Кинопоиске он подписан как «сериал 1973».

Врут. Это многосерийный художественный фильм. Формально границу провести нелегко, но она есть. Сериал — это в первую очередь шоу в виде фильма. Сезоны, эпизоды и всё такое. А тут — кино, просто большое.

МХФ больше именно советский феномен. Но из зарубежного я бы к этому отнёс первый «Спрут», который Дамиани снимал. Это был именно многосерийный фильм. Вот продолжатели, да, именно что в сериал скатили.

Ну и возможно (с оговорками) старый «Твин Пикс». Ну не получается его мерить такими же мерками, как каких-нибудь «Друзей».

=====

Это не означает, что «когда фильм это хорошо, когда сериал это плохо». «Теорию большого взрыва» я с удовольствием смотрю. Но это каноничный сериал.

Более того, сериал вполне может быть весьма серьёзным, оставаясь сериалом. «Чёрное зеркало», например.

Ну не получается его мерить такими же мерками,

Предлагаю такую схему: Если видно, что создатели тянут резину и экранное время натужным выдумыванием сюжета - это сериал. Если зритель на протяжении всех серий сидит открыв рот и понимает, что сюжет льется легко и разумно, а создатели просто не успевают все вместить в одну серию - это фильм.

большинство режиссеров, особенно комедийных, с возрастом выдыхаются.

Есть и другая версия, что момент ‘выдыхания’ совпал с отменой цензуры в кино, с приходом перестройки. Когда режиссер мог уже творить все что хотел и как хотел, не используя «эзопов язык».

И не все талантливые режиссеры смогли найти себя в новых реалиях.

Это тоже конечно повлияло, особенно на жанр сатиры (эстрадных сатириков вышибло в полном составе), но в раннем Гайдае ситуативного юмора было куда больше, чем сатиры. Зритель ржал над бамбарбия-киргуду, над цигель-цигель-айлюлю, над буду бить аккуратно но сильно, над мимикой Никулина и Миронова. И потом совсем не смеялся над действиями Кокшенова и Харатьяна. Актеры конечно как комедианты тоже пожиже, но и сами фильмы стали скучнее.

«Ширли-мырли» это не кино, это балаган какой-то. Даже трэш-комедией назвать язык не поворачивается.

эстрадных сатириков вышибло в полном составе

Э.. они в «Аншлаге» долго ещё загибались. Плюс, Задорнов вполне существовал.

С каких это пор аншлаг стал сатирой? Я не великий спец по аншлагам, но по-моему, аншлаг - это плоский петросяновский юмор безо всяких потуг на общественный интерес

Плюс, Задорнов вполне существовал.

Задорнов - плохо, Жириновский - плохо. Но, первого очень любят уехавшие предыдущих волн. А второй, оказывается, шёл в ногу с миром скатывающимся и скатившимся в итоге в шизу.

Вот такая загогулина. Они плохие, но оказываются правы, как с этим быть?

С каких это пор аншлаг стал сатирой?

Не-не, мы не про сатиру, мы про сатириков Сатира-то, да, закончилась, по большому счёту.

эстрадных сатириков вышибло в полном составе

Они плохие, но оказываются правы, как с этим быть?

Нет пророка в своём отечестве

Пересмотреть свои представления о мире. Или свои представления о хорошем и плохом. По-моему, реальность в принципе не может быть шизой, если тебе кажется что мир это шиза - скорее всего, ты чего-то не понимаешь (или шиза у тебя, такие дела).

Ещё можно гордо окуклиться в манямирке, уйти во внутреннюю монголию, так сказать.

Так разве в аншлагах были сатирики? Жванецкий, Смолин, Горин?

Пересмотреть свои представления о мире.

Или свои представления о хорошем и плохом.

Ага такой совет универсальный, и в силу своей универсальности бесполезный, потому что невыполнимый.