pic4a.ru всё?

Да, печально, но решение понятно. В принципе, imgbb его заменяет

Жаль если так, очень полезный был проект.

Такова судьба ущербных фотохостингов ахах, смиритесь =]

Есть пример фотохостинга, на котором сохранились бы и были бы и сейчас доступны картинки, залитые 20 лет назад и более? Да даже 10 лет назад уже протухло процентов 90 ссылок наверное.

ImageShack неплохо держался, но все-равно скурвился. Ссылки на форуме (не на лор), которые я туда оставлял в середине нулевых уже не открываются.

По моему опыту файлы (картинки и прочее) залитые на сам форум, если он это позволяет, хранятся надежнее всего и обычно протухают только, если весь форум закрывается.

https://www.imagevenue.com/
много живого и старого

https://imgur.com/ , 13 лет пока не удаляют картинки.

вот один из примеров: php (комментарий)

Пофиксил. Но новые картинки не загружаются, т.к. слишком много ЦП стали лить, а у меня рук не хватает модерировать. Со временем сделаю загрузку только для зарегистрированных пользователей.

imgur стал совершенно отвратный. Открываешь, и пока не прогрузится несколько (десятков?) мегабайт их JS-мусора и рекомендаций, картинку не покажет. А когда-то прямые ссылки давали...

Чем плох postimages?

Они и сейчас дают прямые ссылки. Пруф: https://i.imgur.com/8qkg64E.jpeg

Это не прямая ссылка

А что это? Вот пост: https://imgur.com/gallery/AolkctX
Нажимаете ПКМ по картинке, «Копировать ссылку на картинку» и получаете https://i.imgur.com/8qkg64E.jpeg

Там происходит перенаправление на страницу с рекомендациями и твоим изображением посередине, а когда открываешь второй раз, то уже не перенаправляет

УМВР, всегда копирую ссылку на i.imgur.com, перехожу хоть сто раз по ней, и никаких перенаправлений на imgur.com/gallery/ нет.

По клику открывается сайт со всей требухой

А сайт тебе не показывает как тому кто загрузил изображение, они там хитрожопые.

Даже
https://ping-admin.com/free_test/result/1673767225hfnd6h946qx1xxr10rls6t.html
показывает что редиректов нет, а он обычно так и пишет в таблице, что «есть редирект на другой адрес».

У меня перенаправляет. Может быть это поведение на мобилках.

И это второй вопрос к этому хостингу: на мобильном телефоне его UX — говно. Я до сих пор не понимаю как посмотреть фулл, показывает только превьюху… Плюс, море какой-то рекламы и динамики весом мегабайты говна.

Ахаха) Это обманка. У всех, кроме загрузившего открывается страничка на imgur со всем мусором. Кто-то ещё об этом не знает?

Там не редирект, не знаю как обяснить. Короче ссылка та же, а содержимое другое, с рекомендациями справа и кликабельным изображением посередине.

Меня перенаправляет конкретно сюда: https://imgur.io/8qkg64E?r

Вообще похрену что он там пишет. По клику открывается сайт, вот и всё.

Дык не я грузил эту картинку, взял первую попавшуюся с их главной странички.

Вот, лови «прямую» ссылку https://i.imgur.com/Nm7vPO2.jpeg

Первый раз открывается говностраничка, на второй раз грузит прямую. Они хитрожопые и занимаются откровенным газлайтингом.

Ижмур гавно, короче.

Вот сейчас редиректит, зараза! Ещё попробовал свою ссылку открывать через devtools режим который эмулирует разрешение экрана мобилки, тогда тоже редиректит. Пишут что если сменить расширение на webp то должно не редиректить, попробуйте https://i.imgur.com/PXZdqRY.webp

По крайней мере курлом качает картинку по этой ссылке.

Этот да, сразу открылся. Интересно...

Шёл 2023 год, а люди до сих пор не знали об этой особенности Imgur.

В кратце, там очень хитрая система редиректов. Она работает как-то так: если ты просматривал ранее картинку или картинка вставлена на форум через <img>, то Imgur отдаёт тебе именно картинку. А если ты картинку ранее не открывал, то есть «новый пользователь» то эта «прямая» ссылка перенаправляет тебя на тяжёлую страницу.

Единственный плюс Imgur в том, что они не удаляют картинки даже спустя 13 лет после своего открытия.

P.S. Если бы на ЛОРе были разрешены изображения в постах/комментариях, Imgur бы спокойно их отдавал по прямым ссылкам в <img>.

pic4a.ru тоже более 9 лет уже работает и не удаляет картинки =)

P.P.S. Я знаю ещё парочку долгоживущих публичных хостингов картинок, может кому пригодятся.

1. https://hsto.org/ – У меня картинки валяются там где-то с 2010 года. Довольно удобный сервис с функциональным интерфейсом, единственный минус – для использования скорее всего нужен аккаунт Хабра.

2. Flickr – там можно создать альбом «Скриншоты», «Картинки» и лить изображения туда. Этот сервис наверное самый долгоживущий, у меня там хранится парочка изображений залитых в 2005 или в 2006 году, они до сих пор доступны по прямым ссылкам. Минусы – тяжёлый сайт в плане UI, регистрация, какие-то ограничения на место там были, неочевидность в том как получить прямую ссылку на изображение.

3. https://photo.sibnet.ru/ – региональный хостинг картинок, которым я пользовался когда-то очень давно, но изображения там хранятся до сих пор. Недостатки – нужна регистрация, дизайн сайта из 2007 года.

4. Соц. сети. Да, можно создать где-нибудь во Vk, Facebook, Twitter альбом и наполнять его картинками для выкладывания на форумах, прямые ссылки получать через браузер. Недостатки – бдят товарищи майоры, длинные корявые прямые ссылки, постоянные блоки со стороны провайдеров и прочие прелести.

А вот если срок хранения не важен, а картинку, лог или файлик нужно выложить на форуме, я рекомендую сервис 0x0.st:

curl -F'file=@yourfile.png' https://0x0.st

Очень удобно быстро залить через консольку и выдать прямую ссылку.

Вк же вроде обрубил прямые ссылки на пикчи в альбомах

Что это?

А у меня не редиректит ни одна из ваших прямых ссылок.

Недостатки – бдят товарищи майоры, длинные корявые прямые ссылки, постоянные блоки со стороны провайдеров и прочие прелести.

А ещё tracking protection в firefox режет такие картинки.

13 лет пока не удаляют картинки.

А почему я постоянно нахожу на реддите старые ссылки на imgur, где выдаёт маленькую картинку, на которой написано что то вроде «image was deleted».

Да даже 10 лет назад уже протухло процентов 90 ссылок наверное.

А кому они нужны? Люди генерируют фантастическое количество мусора, ценность которого строго равна нулю. Зачем его хранить 10 лет?

А кому они нужны? Люди генерируют фантастическое количество мусора, ценность которого строго равна нулю. Зачем его хранить 10 лет?

Увы, на 99.9999999% мусора встречается малая толика ценной информации, которая не всегда устаревает даже за десятилетия. Но заранее оценить, будет ли она востребована, не мусорная ли она, не всегда возможно.

на 99.9999999% мусора встречается малая толика ценной информации

1. Система с КПД 0.0000001% не имеет смысла.

2. Ценная информация – не в википедии какой-нибудь, а на хостинге картинок?!

Теоретически, на каком-нибудь форуме может быть написана подробная статья по решению какой-нибудь проблемы, которую невозможно понять без картинок.

Да, КПД у Интернета ужасно низкий, в основном, мегатонны мусора. И всё равно грустно, когда информация безвозвратно пропадает.

публикуйтесь на иксХамстере

Ценная информация – не в википедии какой-нибудь, а на хостинге картинок?!

Да запросто, человек привел на форуме какую-то информацию, к ней картинки. Потом понятие ценности у всех тоже разное.

IT неизбежно и бесповоротно тонет в огромных, все увеличивающихся объемах создаваемого им цифрового хлама

По моему опыту файлы (картинки и прочее) залитые на сам форум, если он это позволяет, хранятся надежнее всего

У меня другой опыт, но мой опыт не показатель.

Рано или поздно, возобладает эппловский подход. Все пикчахостинги будут отметать повторные фотачки котиков и бап, с формулировкой, «на самом деле, вам это не нужно!»

IT неизбежно и бесповоротно тонет в огромных, все увеличивающихся объемах создаваемого им цифрового хлама

С одной стороны тонет, с другой куча информации пропадает. Сейчас уже что-то доступное в начале нулевых хрен найдешь. Много чего пропало, какие-то схемы устройств например были помню, разная любопытная вообще информация. Если это кто-то не подобрал, то все.

У меня другой опыт, но мой опыт не показатель.

Ну вот возьмем даже ЛОР. Первые скриншоты на нем в галерее - это ноябрь 1999-го года. Более 23 лет назад. Все на месте. Были бы картинки на сторонних ресурсах - стухло бы уже с 99.9% вероятностью.

Эт да.