LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Опенсорс разработчик пожаловался на то, что ему не платят

 , ,


0

1

Денис Пушкарев (zloirock) разработчик библиотеки core-js, являющейся популярной транзитивной зависимостью во множестве, в том числе коммерческих, проектах, пожаловался на свое бедственное положение.

Он рассказал, что является по факту единственным контрибьютором проекта, который развивает единолично с 2014-го года, и который используется на каждом втором веб-сайте из топ-1000 Alexa.

При этом он практически не получает финансовой поддержки, а после санкций его и без того малые доходы от пожертвований сократились почти в шесть раз (с $2500 до $400).

Помимо прочего он рассказал, как начав развивать проект в 2014-ом году, вскоре решил бросить основную работу и заниматься только развитием своей некоммерческой библиотеки с открытым исходным кодом. А чтобы жить было попроще, он вернулся в Россию, потому что там жить дешевле.

В 2019 году он стал виновником ДТП, совершив наезд на мотоцикле на пешеходном переходе на двух девушек 18 лет, одна из которых погибла на месте. Денису присудили выплаты компенсации морального вреда пострадавшим в размере, почти 1,5 млн рублей, и 18 месяцев колонии-поселения, из которых он отбыл 10 месяцев и освободился условно-досрочно.

Сам Денис описывает случившееся происшествие весьма поверхностно, но при этом упоминает, что будь он сыном депутата, ему бы не пришлось отбывать столь строгое наказание. Самих пострадавших девушек называет «жертвами» в кавычках, а виной всему глупые законы. После чего сетует о том, как в заключении он подвергался практически рабскому труду на химическом производстве, в окружении убийц, воров и насильников.

Помимо прочего, с момента начала разработки, Денис успел обзавестись семьей и сейчас у него есть маленьких ребенок. А жить не на что.

Он множество раз пытался привлечь внимание к поддержке его проекта, который стал весьма важным звеном в инфраструктуре программного обеспечения на JavaScript. Он встраивал баннер выводящий просьбы о донатах и уведомление о том, что он ищет работу. Но по существу его труд так и остается незамеченным, а работу ему так и не предложили.

Он так же упомянул, что за свои просьбы о поддержке или помощи, он стал героем мемов и получает постоянную волну хейту и ненависти.

Когда случилась ситуация с ДТП, не нашелся никто, кто взял бы на себя поддержку и развитие библиотеки. За всю историю проекта так и не случилось ни одного полноценно развивающегося форка. А Денис по сей день остается единственным контрибьютером библиотеки.

Он призывает к дискуссии опенсорс сообщество, потому что не находит выхода из сложившейся ситуации. Он хочет найти или работу на полную ставку над опенсорс проектами, либо поддержку в виде пожертвований, так чтобы доходы хотя бы покрывали ставку в $80/час, либо же планирует изменить лицензию и сделать свой проект коммерческим, со следущего крупного релиза.



Последнее исправление: javascript (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от gentux

Это работает в обе стороны.

Ничего себе! У нас, похоже, начинается мозговая деятельность!

Вот только они уже были на переходе, поэтому

А, нет, показалось.

kravzo ★★
()
Ответ на: комментарий от gentux

Как будто что-то невероятное.
Тем более, суду вообще похер по определению, ему следствие предоставило бумажки. Никто не оспорил, значит так и было.
А, вижу, ты и сам это потом говоришь. Тем более сарказм непонятен.

thesis ★★★★★
()
Последнее исправление: thesis (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от gentux

И поэтому в постановлении записана несуществующая. Великолепный вывод. Меня это уже начинает утомлять.

kravzo ★★
()
Ответ на: комментарий от vbcnthfkmnth123

А какой процент в России составляют идиоты, от балды пользующиеся медицинскими терминами и точными числами?

thesis ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kravzo

Нсуществующая.


Опять сарказм? Так мы пришли к консенсусу, что про вину девушек в оотношении ПДД? Остальное домыслы с обоих сторон.

gentux
()
Ответ на: комментарий от gentux

Опять сарказм?

Объективная реальность. Марка мотоцикла который ты профессионально нагуглил Motoland, модель xt250hs.

Так мы пришли к консенсусу

Нет. Можешь оставаться при своем авторитетном мнении, все доводы и призывы к здравому смыслу от тебя почему-то отскакивают, а ломать копья и стирать клавиатуру в пыль у меня цели нет.

kravzo ★★
()
Ответ на: комментарий от kravzo

Хорошо, давайте по существу без домыслов.Ситуация, два пешехода переходя дорогу по правилам ПДД не нарушая эти же правила были сбиты водителем ТС. Суд вынес решение наказать виновника.
Домыслы: если бы они не пили, он бы не выехал. Факт: приоритет у пешехода на пешеходном переходе если он уж там.

gentux
()
Последнее исправление: gentux (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от vbcnthfkmnth123

Вы неверно поняли материалы новости и медицинские термины.

У употребления алкоголя самого по себе есть мгновенный риск для здоровья. Но это не особо интересно. С тем же успехом для здоровья вредно гулять без шапки зимой и ещё много всего. Тут алкоголь ничем особо не выделяется.

А есть алкогольная зависимость. Физиологияеская зависимость от алкоголя формируется годами, это не героин, так что имеет смысл рассматривать психологическую зависимость, потому что она по определению сформируется раньше физиологической.

Психологическая зависимость выражается во встраивании алкоголя в повседневную рутину. То есть человек не может провести выходные без бутылки или даже вечер после работы. Условно, человек «разучился» получать удовольствие от жизни путями не связанными с опьянением. Дальше начинается положительная обратная связь, потому что при ежедневном и еженедельном употреблении растёт толерантность и алкоголя требуется употреблять больше для того же эффекта. Так же деградация сфер жизни (дружба, личная жизнь, работа) повышает уровень стресса, а человек умеет гасить стресс только алкоголем. Второй контур положительной обратной связи.

Так вот, дозировка здесь в целом вторична и влияет лишь на скорость деградации. Первична регулярность употребления. Без регулярности употребления не произойдёт встраивания в рутину (человек не разучится получать удовольствие без алкоголя), не вырастет толерантность, не произойдёт деградация сфер жизни, а значит нельзя говорить о психологической зависимости.

Так что алкоголизм связан с дозировкой очень косвенно. От дозировки зависят риски здесь и сейчас, но никак не то будет ли человек пить завтра.

KivApple ★★★★★
()
Последнее исправление: KivApple (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от gentux

два пешехода переходя дорогу по правилам ПДД

В момент наезда они не переходили дорогу, а ползали по зебре. Факт, подтвержденный пятью свидетелями.

не нарушая эти же ривили

Правила запрещают задерживаться на проезжей части, то есть, устраивать там пьяную возню — тоже нельзя. Факт, записанный в ПДД.

приоритет у пешехода на пешеходном переходе если он уж там.

Погибшую этот приоритет не спас, вот ведь как бывает. А вот здравый смысл и ненарушенная алкоголем координация — могли бы. Почему-то при наличии стольких свидетелей, пострадали только те, кто был пьян. Тоже занимательный факт.

kravzo ★★
()
Ответ на: комментарий от gentux

Так скриншот же

Так на скриншоте ТВОЯ реплика про суд. Ой все! Я устал, это абсолютно упругое столкновение.

kravzo ★★
()
Ответ на: комментарий от KivApple

Алкоголизм связан с дозировкой очень непосредственно. Одним из признаков первой стадии алкоголизма является вырабатывание толерантности к алкоголю.

Увеличение минимальной дозы спиртного, способной вызвать состояние опьянения (на языке врачей этот симптом называется «рост толерантности»). Больные начинают прибегать к более крепким спиртным напиткам или к увеличению объема выпиваемого алкоголя.

https://rosa.clinic/blog/narkologia/stadii-alkogolnoy-zavisimosti-alkogolizma/ Таким образом например если вы так сказать умеете пить, то с медицинской точки зрения вы уже алкоголик.

А той дозой алкоголя и периодичностью которую я указал, привыкание будет вырабатываться очень долго, собственно алкоголиком этот человек не станет очень долго, если вообще станет.

vbcnthfkmnth123 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kravzo

Изначально они переходили. В момент наезда находились на переходе.
Они не задерживались на проезжей части. И пешеходу никто не апрещает задержатся и даже передумать и вернуться обратно. А давно в ПДД 20.21?
Да не спас. Вот домыслы, а если ... Возможно других пешеходов и н было.
Но мы опять скатываемся к домыслам.

gentux
()
Ответ на: комментарий от vbcnthfkmnth123

«Умение пить» – это в том числе когда знаешь как конкретный алкоголь на тебя действует и когда тебе уже хватит, а не только увеличение дозы.

Im_not_a_robot ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vbcnthfkmnth123

Одним из признаков первой стадии алкоголизма является вырабатывание толерантности к алкоголю.

Толерантность имеет свойство восстанавливаться при отсутствии употреблении алкоголя. Это, кстати, актуально для других психоактивных веществ тоже.

Если нахрюкиваться до поросячьего визга раз в год, то количество необходимого алкоголя для этого состояния не будет заметно меняться из года в год, потому что скорость восстановления уровня толерантности будет опрережать его увеличение.

Так что опять же решает регулярность.

KivApple ★★★★★
()
Последнее исправление: KivApple (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Im_not_a_robot

Я имел в виду именно увеличение дозы, спасибо за уточнение. То есть человек раньше выпивал дозу алкоголя и пьянел, а сейчас он выпивает ту же дозу и не пьянеет.

vbcnthfkmnth123 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kravzo

Там видно изначально, что Вы приплели суд. Как Вы написали потом, что это сарказм. Я и спросил причем там суд. И возвращамся к вопросу, почему Вы решили, что это я приплетаю суд?

gentux
()
Ответ на: комментарий от gentux

И пешеходу никто не апрещает задержатся

Открой ПДД, раздел «Обязанности пешеходов», пункт 4.6 и читай, пока не стошнит.

kravzo ★★
()
Ответ на: комментарий от KivApple

Не решает.

Желание выпить спиртного и испытать опьянение становится частой приятной потребностью, иногда - навязчивой идеей. При этом само употребление алкоголя может быть не частым.

https://rosa.clinic/blog/narkologia/stadii-alkogolnoy-zavisimosti-alkogolizma/

vbcnthfkmnth123 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vbcnthfkmnth123

Вот прямо в вашей цитате «частой приятной потребностью». «Частой». То есть если потребность редкая, то не подходит.

Нужно либо регулярно пить, либо регулярно хотеть выпить.

KivApple ★★★★★
()
Последнее исправление: KivApple (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от KivApple

Да. Но там сложнее, я просто упростил для облегчения понимания.

Психическая зависимость от спиртного - основной неизменный симптом болезни, наблюдаемый на всех стадиях, который только усиливается со временем. Все остальные симптомы алкоголизма являются вторичными, возникают позже и могут даже со временем проходить

https://rosa.clinic/blog/narkologia/stadii-alkogolnoy-zavisimosti-alkogolizma/ То есть с редкой периодичностью тоже подходит. Это всё равно алкоголизм.

vbcnthfkmnth123 ★★★★★
()
Последнее исправление: vbcnthfkmnth123 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от kravzo

Там будут обязанности водителя. Внимательнее. В ПДД для пешеходов нет запрета на задержку. Это условность. Тот же разворот в направлении пешехода в обратную сторону не нарушает ПДД. Это как н крути тоже задержка.
На последок, вы оспариваете правильность решения суда и неправильность следствия?
Хоть Вы и горячитесь, но собеседник все-таки адекватный. К сожаления ответить не смогу в ближайшее время. А потом даже не знаю стоит ли, времени пройдет, тренд на очередную новость пройдет. А выдать последнее слово ради того, что в интрнете кто-то н прав глупо. Удачи Вам и не попасть в аналогичную ситуацию.

gentux
()
Ответ на: комментарий от vbcnthfkmnth123

Я в Амстердаме в 2018 скурил косяк в кофешопе. Я не распробовал эффект (вероятно, потому что от осторожности взял самый «лёгкий»), желания накуриться у меня ни разу в жизни больше не возникало (а если и возникало, то настолько редко, что я о нём не помню). Стал ли я наркоманом?

Месяц назад я сходил в казино. Ни разу в жизни не был в казино, хотелось посмотреть, что это такое. Выиграл 5 евро, ушёл, пока не возвращался. Основной профит был в выкладывании фоточки в сторис в инсте. Стал ли я лудоманом?

Лично я сторонник гипотезы про потребности. Что у человека есть потребности и он ищет возможности их закрыть различными способами. Зависимость образуется, когда одну или несколько потребностей можно закрыть исключительно одним способом. Зависимость становится паталогической когда этот единственный способ мешает удовлетворять другие потребности, но при этом найти замену этому способу человек уже не может. Это применимо вообще ко всему от алкоголя и наркотиков до видеоигр и мастурбации. От человека тоже бывает, называется «любовная зависимость» (когда человек завязывает все свои сферы жизни на партнёра непропорционально его способности эти сферы удовлетворять).

Сайт наркологической клиники описывает упрощённое представление о частном случае паталогической зависимости, когда человек дошёл до состояния, что без алкоголя закрывать свои потребности (в общении, отдыхе, спокойствии и т. п.) уже не может (при этом алкоголь так устроен, что с частотой употребления необходимой для качественного закрытия этих потребностей он ушатывает потребности в здоровье, личной жизни и деньгах). Для людей далёких от этого состояния такая классфикация очень груба и не очень эффективна. Так как есть люди, которые периодически употребляют алкоголь, но их сферы жизни не деградируют (они продолжают карьерно расти, у них счастливые семьи, нет проблем для здоровья вызванным алкоголем и т. п.), потому что как раз таки у них алкоголь не становится единственным способом удовлетворения потребностей, а одним из десятков (а вот стадии алкоголизма не дают никакой информации, почему одни живут на 1-ой стадии всю жизнь, а другие нет). Диверсификация способов удовлетвлетворения потребностей это хорошо в целом.

KivApple ★★★★★
()
Последнее исправление: KivApple (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от vbcnthfkmnth123

Так психическая зависимость тоже подразумевает регулярность. Как может быть зависимость от того что не встроено в твою повседневную рутину.

KivApple ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gentux

Внимательнее

Я дважды успешно сдавал экзамен в ГИБДД, последний раз относительно недавно, в общей сложности за рулем 8 лет (не так много, но все же, срок), имею наглость считать, что правила знаю довольно неплохо.

В ПДД для пешеходов нет запрета на задержку

В пятый раз — он есть, п.4.6

Это условность

В пдд нет условностей, там правила, подлежащие строгому соблюдению.

вы оспариваете правильность решения суда

Я считаю, он довольно легко отделался. Я оспариваю невиновность погибшей в своей судьбе.

неправильность следствия?

Оспариваю неправильность следствия? Типа считаю ли правильным? В любом случае, мне про следствие ничего не известно. Единственное, что могу заявить — «мотоцикл марки hs» — результат отсутствия компетенции в вопросе, опираться на это считаю неверным, а вероятность, что в дтп участвовал motoland околонулевой.

kravzo ★★
()
Последнее исправление: kravzo (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от KivApple

Стал ли я наркоманом?
Стал ли я лудоманом?

Аналогия - это не аргумент.

Так как есть люди, которые периодически употребляют алкоголь, но их сферы жизни не деградируют

В этом и суть. Эти люди всё равно алкоголики с медицинской точки зрения, просто их алкоголизм ещё на ранней стадии. Они могут даже в теории прожить на этой стадии всю жизнь, но на практике этого не будет. Потому что они не будут лечиться от алкоголизма. Это же не мешает им жить. Пока что.

vbcnthfkmnth123 ★★★★★
()
Последнее исправление: vbcnthfkmnth123 (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от vbcnthfkmnth123

Я много чего делаю изредка. Особенно если под изредка подразумевать «раз в жизни». Но зависимость у меня от ЛОРа.

А не нравится мне использование упрощённых моделей оптимизированных под крайние сценарии для оценки в общем случае.

KivApple ★★★★★
()
Последнее исправление: KivApple (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от KivApple

Удачи тебе, надеюсь ты не умрешь на третьей стадии алкоголизма. А знал я одного такого, видел как он от первой стадии прошел и до третьей. Так и умер как жил, с бутылкой во рту.

vbcnthfkmnth123 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vbcnthfkmnth123

Я думаю, он очень скучно и неудовлетворённо жил

KivApple ★★★★★
()

Чувак вместо того, чтобы найти работу и за год погасить все долги и обеспечить семью, ноет над тем, что ни кто ему денег не дает на удовлетворение его хотелок.

dicos ★★
()
Ответ на: комментарий от vbcnthfkmnth123

Вы действительно не понимаете, что психологическая зависимость:

- Способна возникать от чего-угодно. Это вообще общий термин. Хотя от некоторых вещей она возникает чаще.

- Базируется на встраивании объекта зависимости в рутину. Не существует психологических зависимостей без встраивания в рутину. Это нонсенс. Так как зависимость значит, что без чего-то не можешь жить. Если в твоей рутине чего-то нет, то ты без этого по определению жить можешь. А это противоречит определению зависимости.

?

И во всех ваших цитатах есть упоминания о частоте. Что нужно либо пить часто, либо хотеть выпить часто. Но вы их игнорируете. В целом понятно почему - сложно измерить частоту желания выпить. Только почему-то вы это доводите до «если человек пьёт хотя бы редко, значит о выпивке он думает по-любому часто», хотя таких утверждений в ваших же цитатах нет.

KivApple ★★★★★
()
Последнее исправление: KivApple (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от vbcnthfkmnth123

А, ну я не в России живу, значит мне ничего не угрожает. Можно бухать.

KivApple ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KivApple

Ну так это это и происходит. Вначале происходит встраивание в рутину бухание по праздникам. И это всё повторяется каждый год. Затем бухание с пивом, каждый день. Затем переход на более крепкие напитки каждый день. Дальше уже деградация личности, ноги отказывают и смерть. Так оно обычно и происходит. Но там общий период 10 и более лет. Есть конечно что люди прям быстро спиваются, за несколько лет, но я такого не видел.

vbcnthfkmnth123 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vbcnthfkmnth123

Аналогия - это не аргумент.

Алкоголизм - частный случай наркомании. Не случайно алкоголиков и наркоманов лечат в одних и тех же больницах одни и те же врачи.

Лудомания - та же психологическая зависимость. И от неё в целом лечат по аналогичным методикам как и наркоманию, только не нужно лечить физиологическую часть зависимости.

KivApple ★★★★★
()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)