LINUX.ORG.RU
решено ФорумTalks

Как называется такая методика выбора?

 ,


0

2

Встречал такую методику выбора в психологических тестах. Есть набор характеристик, которые попарно выводятся для выбора. Из пары выбирается более значимая характеристика для опрашиваемого, после чего менее значимая удаляется, более значимая отправляется в общий набор и формируется новая пара и так далее. В результате появляется топ из 3-5 самых значимых характеристик.

Ну например, выбор дистрибутива. Пул вариантов: разработан в России, основан на убунте, по умолчанию КДЕ, ролинг, без системд, помещается на дискету, архитектура арм, платный.

  • 1 вопрос: по умолчанию КДЕ или ролинг, выбирается ролинг (КДЕ удаляется из общего выбора)
  • 2 вопрос: помещается на дискету или архитектура арм, выбирается архитектура арм (дискета удаляется)
  • 3 вопрос: разработан в России или основан на убунте, выбирается убунта (РФ удаляется)
  • 4 вопрос: платный или без системд, выбирается без системд (платный удаляется)
  • 5 вопрос: арм или ролинг, выбирается ролинг (арм удаляется)

Остается топ-3: основан на убунте, без системд, ролинг

~Ну и например выбор жены~


Частный случай «отношения предпочтения» ©: «парное сравнение» ©.

quickquest ★★★★★
()

В результате появляется

какой-то мусор.

Пусть значимость характеристик для этого респондента была строго упорядочена и составляла rolling > KDE > ARM > floppy > убунту > РФ > без systemd > платный.

При этом:

  • rolling > KDE
  • ARM > floppy
  • убунта > РФ
  • без system > платный
  • rolling > ARM

А ты ему насовал как топ-3 убунту, без systemd и rolling.

t184256 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от t184256

Ещё должен быть вариант ответа «пофиг».

Кстати можешь дать юзеру назначить очки каждому критерию. Далее сравниваешь все дистры по этим очкам и находишь топ3.

Пример

Без системд +5
Роллинг -2
Арм +100
Дискета +10
Платный -50

Остальные критерии 0 (пофиг)

Bers666 ★★★★★
()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)