LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

На пятый год зоркий гном начал что-то подозревать

 


0

1

Видный разработчик гнома Майкл (Микаэль? он какой-то неуловимый джо, не смог найти early life) Катанзаро подводит итоги изменений, проводимых со времен версии 3.22.

Кроме приложения «Фотографии», мы дискутировали про дальнейшую судьбу «Музыки». Выросла популярность задрмлённых облачных сервисов с музыкой, и локальное хранение музыки не так популярно, как раньше. Если у вас имеется локальная коллекция, Music справляется с ней довольно неплохо, но имеются заметные баги и отсутствующие фичи (например, возможность указать папки подлежащие индексации), ухудшающие UX. У нас нет консенсуса по поводу осмысленности гномовского приложения для воспроизведения локальных файлов музыки, т.к. большинство юзеров вероятно уже не содержит локальную коллекцию. Но возможно, что вся эта дискуссия вообще лишена смысла, ибо в Videos (Тотеме) 3.38 мы удалили поддержку одкрытия аудиофайлов, лишая нас core app воспроизводящей аудиофайлы на период двух с половиной года. Раньше аудиоплеером по умолчанию был Videos, что было довольно странно, а теперь у нас нет плеера вообще. Music воспроизводит исключительно те файлы, к которым вы перешли используя интерфейс Music (коллекцию, дефолтную директорию? - прим. пер.), так что невозможно сделать его дефолтным аудиоплеером. Моё предложение переименовать Videos в Media Player и вернуть поддержку аудиофайлов не понравилось, так что наиболее вероятным решением этой заковыки будет научить Music открывать аудиофайлы, вероятно обеспечивая дальнейшее присутствие этой программы в core. Существует merge request, но он ещё далёк от вмерживания. Fedora Workstation всё ещё поставляет Rhythmbox вместо Music именно из-за данной проблемы.

★★★★★

Последнее исправление: token_polyak (всего исправлений: 5)
Ответ на: комментарий от ox55ff

Так они ж пишут, что из своего видеоплейера удалили возможность воспроизведения аудиофайлов, а в свой аудиоплеер такую возможность до сих пор не добавили. Хотя казалось бы, что воспроизведение файла по указанному пути вообще должно быть базовой фичей. Отсутствие её, это как представить текстовый редактор, который может открывать файлы только из каталога «библиотеки»

grem ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от grem

И тем не менее такие есть. Называется ide. Дает работать с файлами проекта, а не просто с файлами валяющимися черти где на венике

cobold ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от cobold

Из тех, что я видел, в них обычно можно было перетащить файл и от открывался в их редакторе. При сборке не учитывался, но редактировать можно было.

grem ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от grem

Отсутствие её, это как представить текстовый редактор, который может открывать файлы только из каталога «библиотеки»

Не подсказывай!!!

hobbit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hobbit

Там неправильная подсказка. Текстовый редактор должен открывать файлы из каталога Текст.

А из каталога Библиотеки файлы должен открывать просмотрщик электронных книг. И назвать его - Книги.

wandrien ★★★
()
Последнее исправление: wandrien (всего исправлений: 1)
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)