LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

А что там с планировщиком 12х 13х на P,E ядра?

 , ,


0

3

В скором времени надо обновляться. АМ5 - стрёмная платформа. Так что выбор не велик:

  1. АМ4 –> 5900X + 64gb ddr4 ram
  2. intel 13400-13600 + 64gb ddr5 ram

Хотелось бы, брать то, что по-новей. Чтобы в случае дальнейших апгрейдов, можно было бы заюзать повторно ram(как в случае с ddr5), но тут возникает вопрос производительности в рабочих задачах intel камней. Все их Е ядра с одним потоком - нафиг не нужны на десктопе. А без Е ядер - только 12400. Далее все камни идут с Е ядрами. Я боюсь, что в рабочих задачах интел будет намного медленней, чем тот же 5900Х. Потому как планировщик будет то и дело перекидывать задачи с Р ядер на Е ядра. Этим всем не порулишь вручную(да и надо ли оно мне?)

С самого начала intel трындела, что "планировщик Е,Р ядер будет на аппаратном уровне. Конечно, все понимали, что это лажа. Так оно и вышло. Далее сделали софтовый планировщик. Как оно там внутри работает? По каким кретериям оно определяет, что надо именно на Р ядро задачу выполнять? Вангую, что на обкатку этого всего нужно несколько лет. И в интелах всего 6Р ядер, остальной всё - мусор. И да, под intel надо брать psu чуть мощней, чем на АМ4 сборку

★★★

Последнее исправление: serg002 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Dimez

Нет, собираюсь приобрести.

Ладно. Только пообещай, что выложишь на лор бугурт тред со своей сгоревшей am5 ряженкой.

ox55ff ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ox55ff

Всё, что нас не убивает, делает нас сильнее :) Я побомбил в hw с глючного 5600G, отвёл душу, так сказать. Но воркэраунды нашлись в итоге, в новых дистрах вообще проблема ушла совсем. Смена платформы на аналогичный инцел обошлась бы в 30к, пропить и то веселее. А так упражнение в админстве локалхоста :)

yu-boot ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Dimez

Так ведь процы взрывались и у тех, кто не гнал. По крайней мере, не гнал сам. Материнки самостоятельно подавали напряжение больше положенного. Ну и наверняка были и есть проблемы в самих процессорах, просто они всплыли из-за ошибок в материнках.

Так что ты далеко не в безопасной зоне. Даже после обновления прошивки, которое обещало починить напряжения, проблема с напряжениями оставалась. Это фейл эпических масштабов, и он ещё в процессе.

i-rinat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от i-rinat

Это фейл эпических масштабов

Совершенно с тобой согласен!

Так ведь процы взрывались и у тех, кто не гнал

Онли у тех, кто включал EXPO/XMP профиль. У остальных вроде живет. Но как долго - никто не знает :)

Но всё это(пока что касается только X3D) на двухчиплетных камнях. Но думаю, что с температурой под 95 и одночиплетные через пол года начнут выходить из строя

serg002 ★★★
() автор топика
Последнее исправление: serg002 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от i-rinat

Это фейл эпических масштабов

За всю историю такого не было. Когда ты не разгоняешь тачку, а просто выставляешь бОльшую частоту оперативной памяти и сгарает камень. Я думаю(может я ошибаюсь, но думаю, что это так), что не просто так это напряжение поднимали производители mb. Скорей всего, ддр5 подгулявшая сама по себе. Вспомни, как только появилась - производители озушек пыхтели и не могли на бОльшей, чем штатные частоты, эти самые частоты поднять. Видимо ддр5 отказывается работать на высоких частотах без поднятия какого-то напряжение. Проверить бы эту гепотезу

Если это так, тогда мы имеем феерический эпик в истории

serg002 ★★★
() автор топика
Последнее исправление: serg002 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от serg002

Онли у тех, кто включал EXPO/XMP профиль.

Видел как минимум одно сообщение, в котором у репортёра камень сгорел во время первого запуска. У него даже не было шансов этот EXPO включить. https://www.reddit.com/r/Amd/comments/12yq4yb/comment/jhpare3/

Но всё это(пока что касается только X3D) на двухчиплетных камнях.

Два это ты считаешь с IO чиплетом или имеешь в виду только CPU чиплеты? Потому что в 7800X3D по ссылке выше — один CPU чиплет.

i-rinat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от serg002

Видимо ддр5 отказывается работать на высоких частотах без поднятия какого-то напряжение. Проверить бы эту гепотезу

У DDR5 цепи питания находятся прямо на модулях памяти. На сами модули вроде бы подаётся 5 вольт. По крайней мере, так пишут в объясняющих брошюрках. Непосредственно спеки я не читал.

И в любом случае питание памяти не проходит через процессор. Это было бы глупо: проц и так сотню-другую ватт рассеивает, дополнительное тепло ему ну вот вообще не нужно.

i-rinat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от i-rinat

Видел как минимум одно сообщение, в котором у репортёра камень сгорел во время первого запуска.

Ну это же может быть не полностью правдой.

В том, что процессоры горят иногда - не сомневаюсь, мегафейл - налицо (причём, возможно, производителей материнок, а не амд), просто абсолютно верить рандомному юзернейму из интернета - ну такое себе.

Dimez ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от serg002

Видимо ддр5 отказывается работать на высоких частотах без поднятия какого-то напряжение. Проверить бы эту гепотезу

Что там проверять, даже на am4 надо было настраивать vsoc, и не для каких-то там «высоких» частот, а для самых обычных, 3600-3800 но там он значительно ниже был, вроде 1.15V это уже дофига считалось. А тут на am5 прям 1.4V подавали, иногда под 1.5V. Это выводило из строя всякие температурные датчики и прочие мониторинги, и процу очень быстро наступал кирдык. Там в амд вроде как ограничили до 1.3V, но это все равно не на 100% безопасный вольтаж, полностью безопасный где-то 1.25V.

slyjoeh ★★★★
()
Ответ на: комментарий от serg002

Видимо ддр5 отказывается работать на высоких частотах без поднятия какого-то напряжение. Проверить бы эту гепотезу

Докладываю: 6000Mhz, 42-48-48 (примерно), но без подъёма напряжения. Сами палки покупались как 5600MHz. Естественно, всё это лотерея и всё зависит от других комплектух.

DarkAmateur ★★★★
()
Последнее исправление: DarkAmateur (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Dimez

Вот это глянь: https://www.youtube.com/watch?v=fFNi3YNJXbY. Там в первые 20 секунд как раз тот самый проц показывают. Они (канал) выкупили сгоревший проц, чтобы самим посмотреть и другим показать.

Видео длинное, но интересное.

i-rinat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от TheAnonymous

Ну да. Подвох в том, что у меня тайминги довольно большие.

DarkAmateur ★★★★
()
Ответ на: комментарий от slyjoeh

Что там проверять, даже на am4 надо было настраивать vsoc, и не для каких-то там «высоких» частот, а для самых обычных, 3600-3800 но там он значительно ниже был, вроде 1.15V это уже дофига считалось.

1.15V Vsoc это нормально, 1.2 верхний безопасный предел для работы 24/7.

Meyer ★★★★★
()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)