ГМО-люди есть?

Есть ещё фильм «Гаттака» на эту тему

философских тем по поводу модификаций человека до хрена.
проблемма что человечество не готово к таким серъезным изменениям и естественным последствиям онного вдвойне.

читал эдак много лет назад фантастический рассказ

Это, конечно, железобетонный аргумент!

читал эдак лет пятнадцать назад

А я недавно читал цикл «Культура» Бэнкса. Там всё получилось, мужики даже пол меняли и рожали.

кто за них будет отвечать и как ?? и как вообще жить зная что в тебе есть внедренные ошибки ??

А как ты сейчас живёшь? И кому предъявляешь? В твоём геноме ошибок больше, чем полезной информации в несколько раз.

и это только культурно-социологическая составляющая вопроса модификации человека.

Опять же, а как сейчас люди живут? Вот родился ты в семье обычного инженера, а кто-то родился в семье миллионера. И вот у вас со старта уже разные возможности. У него Сорбонна, Гарвард и место гендира какого-нибудь банка забронированы в следующие пятнадцать минут после рождения, а тебя хорошо, если в местный ПТУ возьмут и то, если на еду хватать будет.

Все эти культурно-социологические «вопросы» - чистой воды профанация и двойные стандарты.

А теперь берём эту Гаттаку и убираем из сюжета гены. Что получаем? В антиутопичном капиталистическом мире правят те, у кого есть деньги, с помощью которых они могут соответствовать некоторым стандартам. Красиво выглядеть, получать лучшую медицинскую помощь, оплачивать лучших там косметологов и прочих. А есть быдло, которое на них трудится за еду. Один из быдла оказался талантлив и договорился с одним из богатых, что будет пахать за него, пока тот будет бухать... Ну прямо, как мажоры в универах, которые дипломы покупают.

Ой, да это же реальный мир.

ну такое отношение я не знаю откуда ты взял, не думаю что явных ошибок так много :) все таки отбор большинство ошибок удаляет. опять же многие ошибки дают преимущества в иных системах.
емнип какоето заболевание крови дает некоторый иммунитет к малярии и в африке данное заболевание очень распространено, ибо дает больший процент выживаемости.

вопрос в другом что нет точной личности, к которой можешь предъявить перетензии. отец семейства, погибших в катастрофе над боденским озером, зарезал виноватого диспетчера :(

не профанация, а реалии жизни. твоя жизнь и твои гены наследие твоей семьи, сколь хороши или плохи бы они не были.
габсбурги собрали плохое генное наследие, за что и поплатились. и это не профанация, а задумка :)

Современная медицина уже большую часть ошибок обрабатывает. Те же диабетики без инсулина при естественном отборе не выжили бы.

Вот именно, что реалии. А профанация - это якобы этический запрет на модификацию человека. Люди и так не равны. И генная терапия не сделает это хуже. Зато сколько болезней можно было бы вылечить ещё до рождения...

прекрасно знаю :) ибо сам с сд1 и на инсулине.
а вот инструмента эффективно и точно удалившего ошибочные белковые структуры памяти в имун.продуцирующих клетках сейчас нет (сд1 в большинстве вариантов аутоимунное заболевание). и работа в этом направлении очень тонкая и сложная, ибо можно случайно повредить иммунную систему с летальными последствиями.
сложнА, хотя это еще даже не генетика.

запрет не только этический :)
наука вполне осознает, что до сих пор работа генетических систем точно и полноценно не изучена.
есть исследования показывающие, что многие участки генокода, которые считались пустыми, применяются в работе, просто пока не известным способом.
в слепую работать над таким ценным предметом как человеческая жизнь нельзя.

ибо сам с сд1 и на инсулине.

Тогда ты наверняка знаешь, что весь аптечный инсулин производится с помощью модифицированных в лаборатории бактерий.

и работа в этом направлении очень тонкая и сложная

Вот тут не спорю. Это очень сложная задача. Но никто же не говорит про внедрение с наскоку. Даже простейшие лекарства проходят такое количество проверок сейчас(особенно после некоторых ошибок прошлого), что шанс ошибок минимален. Но это же не повод от них отказываться.

Так кто говорит о работе в слепую? Ты думаешь, что биоинженеры в пробирке случайным образом смешивают пачку «генов», заливают получившуюся жижу в подобытного и смотрят, что получится? :)

Повторяю, там столько проверок и столько ограничений, что любое отклонение с вероятностью, близкой к единице будет отловлено ещё на начальных стадиях исследования.

полный граф такой простой и логичной игры как шахматы построили только недавно.
а уж про полную карту работы крайне многокомпонетной и сложной в плане даже фолдинга белков (не говоря про дальнейшее взаимодействие мильонов систем организма) генетического создания человека рассуждать пока рано. и потому вслепую %)

не надо считать себя «эффективным и абсолютным творцом». даже с взрослением такое ощущение очень-на быстро теряется :)

Это всё не повод сворачивать исследования в этом направлении и блокировать по надуманным «этическим» причинам. Просто надо подходить с умом.

да !! поэтому модификацию человеков запретили и послали …«тренироваться на кошках» (с) операция Ы.
ген.модификация животных не запрещали :) зри в корень.

Зрю. И уже вижу, что технология вполне готова к применению. О чём говорят многие учёные и медики. Осталось моралфагов с мракобесами устранить и можно начинать внедрение.

Шило на мыло.

Почти для всех подходит выражение в диаметре

волосы;

Народ ходит с дрэдами.

руки;

Накачать на 10см в диаметре, эт норм.

ноги;

Смотри руки.

хвост.

От тут сложнее, да...

Опять же, а как сейчас люди живут? Вот родился ты в семье обычного инженера, а кто-то родился в семье миллионера. И вот у вас со старта уже разные возможности. У него Сорбонна, Гарвард и место гендира какого-нибудь банка забронированы в следующие пятнадцать минут после рождения, а тебя хорошо, если в местный ПТУ возьмут и то, если на еду хватать будет.

Не могу слегка не понацполить по этому поводу. Все же Союз удивительной страной был, при всех недостатках где-то с 30-х годов и по 70-е стартовые возможности были сильно равными. Не так, чтобы совсем не имело значение кто родители и тем не менее полно совсем обычных людей продвинулось очень высоко только за счет таланта. Потом как-то подгнило все. Переломный момент - это когда в институты вроде МГИМО стало почти невозможно прийти с улицы. В 50-60-е еще можно было запросто.

Ну, я про сегодняшний момент. То, что было, то было.

Есть https://www.aljazeera.com/news/2023/5/10/first-baby-born-using-dna-from-three-people-uk

Кстати, если поискать то на ЛОРе можно найти тему года от 15-го, где была новость о том, что британцы идут к узакониванию подобных экспериментов.