Хз, идеальный он или нет, но мне бы хотелось такой Линукс

Идеальный линукс — это хоть как-то спроектированный линукс, без всяких там разделений на сердцевины и границы.

А ты написал какой-то набор детских травм. Не позволяй им определять твоё будущее.

Чтобы функциональная мощь Линукса была доступна через GUI. Например, прямо в свойствах окна приложения (через кнопку на заголовке окна) ограничить ему доступ к путям ФС и устройствам, задать сетевой интерфейс и звуковое устройство, и т.д. Или, например, через настройки меню приложений

Не умеешь пользоватся CLI – не приближайся к администрированию на пушечный выстрел. Тех, кто орет «кококо консолепердолинг кококо» я считаю умственно неполноценными.

не приближайся к администрированию на пушечный выстрел

Я и не собирался, упаси бог.

Пхых! Муж мне говорит, что с бабами то же самое :)))

Накладные усы, непродуманный набор функций или нестабильная середина? Прошу пояснить.

Графический интерфейс бабы отражает её код?

В полный рост.

Нестабильное API. Сегодня «рыбка» действует, завтра получишь когтями по эпидермису.

Противоречивые требования, с одной стороны задачи «бизнеса», т.е. хочу чтобы это работало, чтобы это настраивалось вот так и так, а с другой, сразу же ограничения на процесс разработки и внутреннего устройства, про ворох пакетов или требованиям к API.

Не всё ли равно, как часто меняется окружение или API, если работают бизнес-хотелки?

По общей мысли, похоже, что ты хочешь что-то типа японских текстовых процессоров - одно технически сложное устройство с одной функцией. Но, для того, чтобы ими пользоваться надо быть японцем, и, кмк, они тоже уже отказались лет 10 от них в угоду обычным ноутбукам.

Не всё ли равно, как часто меняется окружение или API, если работают бизнес-хотелки?

Мне хочется, чтобы софт не отваливался со временем. Мантейнинг через репозитории очевидно с этим не справляется, так что остаётся только перенести решение проблемы на уровень системы.

ты хочешь что-то типа японских текстовых процессоров - одно технически сложное устройство с одной функцией

Нет, совсем нет.

Он и не отваливается.

Чтобы функциональная мощь Линукса была доступна через GUI.

Вы не про make xconfig ?

Ты описал макось здорового человека (макось курильщика мы все знаем, но даже она лучше нынешних десктопных линуксов)

Ну, или например, старые МАКи, их рабочие станции (да и вообще первые рабочие станции), были такими же ограниченными, но потом всё ушло в универсальность. Т.е. это пройденный этап уже.

Конечно, не факт, что индустрия к этому не вернётся по мере усложнения устройств и технологий, когда рядовой пользователь из-за сложности не сможет самостоятельно менять системное окружение.

У меня на самом деле очень длинный список, итог был бы на порядки круче макоси

Мне хочется, чтобы софт не отваливался со временем.

Либо отсутствие отвалов, либо апдейты. Третьего не дано.

У меня на самом деле очень длинный список, итог был бы на порядки круче макоси

Опубликуете?

4.2

…но я вам его не покажу, у вас инвестиций нет

Мне хочется, чтобы софт не отваливался со временем. Мантейнинг через репозитории очевидно с этим не справляется, так что остаётся только перенести решение проблемы на уровень системы.

Кмк, и здесь противоречие. Либо, ты покупаешь не компьютер с какой-то там ОС, а допустим продвинутый микшерный пульт или готовую студию звукозаписи, и тогда тебе всё-равно на API и всё прочее, потому что поддержка продавца или производителя, либо ты понимаешь, что это всё вместе система из компьютеров и софта, и ты знаешь про репозитории, тогда нужно быть готовым и самостоятельно поддерживать всё это, решая проблемы на уровне системы.

Ну и сделай, в чем проблема?

Ты заходишь с какой-то мутной философии.

Что нужно программе для работы? Определённый набор функций в ядре, каких-то низкоуровневых компонентах и других программах. Что мешает определять и обеспечивать это для любого появляющегося приложения и потом просто не ломать хотя бы лет 15-20?

Дай мне 8 млрд рублей и никаких проблем

Что мешает определять и обеспечивать это для любого появляющегося приложения и потом просто не ломать хотя бы лет 15-20?

Если кратко, то всё.

Что нужно программе для работы? Определённый набор функций в ядре, каких-то низкоуровневых компонентах и других программах. Что мешает определять и обеспечивать это для любого появляющегося приложения и потом просто не ломать хотя бы лет 15-20?

ABI ядра и glibc не ломалось как раз эти самые 15-20 лет. В чем проблема?

Ну вот у нас RHEL, где ценой огромных усилий и вложений блюдем максимальную стабильность при минимальных апдейтах. Но и RHEL надо обновлять между мажоры и релизами, чтобы нагнать уходящий вперед мир.

Как ты себе видишь (несуществующую) возможность и от мира не отстать, и все не сломать?

Ещё раз перечитал по пунктам, 3-4-5 - это современный андроид:

• всё через GUI
• всё идёт «от интерфейса», а не «от кода»
• гарантировано работает графический интерфейс, либо не работает вообще ничего
• единая «точка входа» для настройки всех приложений - система разрешений и доступов.

Но, опять же, на десктопы не идёт, почему-то. Почему? Даже фуксия не особо шустро развивается. Кстати, ChromeOS это не то, что надо, я просто не видел и не пользовался?

В текущей реализации Линукса - конечно

кхеmemmoveкхе

memcpy тогда уж.

По формальным критериям оно и не ломалось.

В текущей реализации Линукса

А почему такие требования к линуксу, а не к какой-нибудь 11надцаточке? Там это проще всё решается, и почти то, что ты хочешь.

И я о том же.

чтобы нагнать уходящий вперед мир

Вот в этом и фейл. Не нужно нагонять мир говноделов, нужно создать стабильную комыортную систему и потихоньку улучшать её, ничего не ломая как полоумный пионэр.

Сроки и гарантия?

О чем ты, решительно непонятно. Телепаты в отпуске)

Ты заходишь с какой-то мутной философии.

Какой ОП, такие и комментарии.

Потому что она мне не нравится, а у тебя с чего такой подрыв?

5 лет на первую версию, гарантий нет

Тогда мешает то, что тебе не по пути с линуксом.

Не нужно нагонять мир говноделов, нужно создать стабильную комыортную систему и потихоньку улучшать её, ничего не ломая как полоумный пионэр.

Ну вообще-то Шапка на уровне основных системообразующих компонент именно этим и занимается.

Пионэры не могут 15 лет стабилизировать API вяленого, ну так для Шапки это не приоритетное направление.

Да, текущая реализация Линукса мне не нравится, это достаточно очевидно

Нет, ты как раз все понял. Стабильности API/ABI недостаточно, чтобы ТСу подобные не сходили на сопли при апдейтах, нужно прям совсем не менять поведение. Достигается на любом дистре отключением апдейтов.

Поэтому Шапка добилась успеха, а пионэры всё дудят в кожаную трубу

Не умеешь пользоватся CLI – не приближайся к администрированию на пушечный выстрел.

Таки линакс только для администрирования?

Вообще нет подрыва, просто обращаясь к дурацким аналогиям, странно предъявлять к верблюду претензии, что он горбатый. Ну, и вот, верблюд должен быть горбатым, чтобы быть выносливым.

Так и здесь, как тут без философии обойтись? Если помимо линукса есть к кому требования по совместимости предъявить.

Шапка стабилизируется на 10-15 лет, но потом все равно надо обновляться. А ТС хочет просто штоб вернули как в молодости и не обновляли никогда.

Ясно

Достигается на любом дистре отключением апдейтов.

Таки да, ТСу надо как тому юзеру… забыл ник…, который сидит на EOL версии дебиана и обмазывается контейнерами. Стабильно, мать его. А ТС зачем-то Арч поставил.

С многим согласен, но пост не об этом.

Проблема вот в чём.

Кто-то разработал телегу, затем её начали бесконечно улучшать.
Что в результате будем иметь?

(голосом Якубовича) Ааавтомобиль?