Реклама Питона лезет из всех щелей

На нем пишут всякие числодробилки, ИИ и прочие нейросетки,

На питоне пишут интерфейсы к С библиотека, так как это очень просто.

На сколько мне известно не суще твует ни одной «числодробилки, ИИ и прочие нейросетки» написанной на питоне

начинается с какого-нибудь интересного тезиса, типа вот там ИИ - это топчик

не интересно

Вы тут все рассуждаете с точки зрения профессионалов. С вершины профдеформации. А не пробовали глянуть с точки зрения не программиста?

У меня не было приличного таймера с точностью до милисекунд, я взял питон, который видел второй раз в жизни и одной строкой написал себе таймер. Одной. Строкой. Без подготовки и изучения тонн манов. И я мог его использовать хоть в баше, хоть в луа - где хотел.

С точки зрения ламера питон прекрасен - он компактный, простой, красив внешне. И самое главное. Что полностью перекрывает вообще любые возможные плюсы: ты садишься и просто пишешь на нем то, что тебе нужно. Я захотел сделать ему графический интерфейс - что может быть проще?! Вот вам Qt. Я захотел работать со временем - вот модуль работы со временем. А на луа мне приходилось его реализовывать вручную и очень криво.

Кроме глобальных задач мирового масштаба есть повседневность, которая тоже требует автоматизации.

Мля, я когда то много лет назад краем глаза видел делфи, так питон на мой взгляд даже проще делфи.

Хочешь его на винду - собери бинарник под винду. Хочешь на линукс - вот тебе на линукс. Си# я не смог запустить кстати. Причем и там и там. И с++ не смог. Призрачные остатки кроссдева до сих пор срут мне в логи. А питон сразу смог.

Возможно. Тут просто часто именно это местные эксперты говорят про питон.

Я на нем только парсеры писал и пару обработчиков, где пофиг на скорость работы и качество кода.

Им деньги зарабатывать а не вклад в общество вносить, людей обогащать.

Я не имею ничего против питона.

Обычный скриптовый ЯП с удобными возможностями подключения библиотек на С

… хочешь сказать, на скобочных языках ты пишешь без отступов?

Я пишу без отступов, если не ошибаюсь, то такой стиль называется «лопата».

Но ведь это ужасно о_О.. Я суперсурьезно, не надо так.

Самый главный вопрос: когда уже этот хайп с питоном, ИИ и «науке» о данных сдуется к чёртовой матери?

Как показывает предыдущий опыт, следующий подобный «хайп» почти всегда хуже предыдущего. Так что надеюсь, что нескоро. Пусть лучше питон и курсы, чем какие-нибудь БАДы и фуфломицины, или наклейки на телефон от радиации.

что вы все прицепились к этим отступам? хочешь сказать, на скобочных языках ты пишешь без отступов?

Прикопались не к отступам, а к тому факту, что невидимые символы являются семантически значимыми и могут полностью изменять логику программы. Это порождает целый класс проблем на ровном месте. Короче, никто в здравом уме так не делает кроме совсем отбитых (yaml, haml, coffescript как выдающиеся примеры звиздеца). В питоне такая байда потому что он произошел от учебного языка, где такой стиль как раз уместен — удобно учебники писать, больше кода помещается на страницу. А если у вас не учебник, то получается обычно жопа, которую пытаются подтереть PEP8.

Зато это нереально сокращает код. У меня вон в луа наверное половину строк занимают:

                     end
                  end
               end
            end
         end
      end
   end
end

И ведь всеравно отступы я в луа ВЕЗДЕ использую. Потому что иначе неудобно. Просто физически сложно без отступов смотреть код.

когда уже этот хайп с питоном, ИИ и «науке» о данных сдуется к чёртовой матери?

Никогда.

Порог входа довольно высок

Бугагага!!!

предполагает знание «матана» универа и многих айтишных на довольно приличном уровне еще до начала обучения на DS.

Старшие классы СШ максимум.

Если раньше я всем безработным знакомым советовал идти в вебдизайнеры, то теперь советую идти в датасатанисты. И это ни разу не сарказм.

невидимые символы являются семантически значимыми

Прямо как в gnu make.

Хер знает, я пилю аддон для вовки, так даже простейшие отрисовки на карте иногда плавят мозг. Уже нужно как раз то, что в старших классах было, а я забивал. Теперь изучаю уже сам с нуля. А уж что то более серьезное вгоняет меня вообще в панику, как представлю.

function mostraKrtl2(signalKrt,X0,Y0,X1,Y1,S,S1,diametr)
    if signalKrt=="Show" then
        tochki[icN] = true
        iconRis:configure(icN,576,384)
        iconRisText:configure(icN,diametr,diametr,X0,Y0,121212)
        local x0 = X0
        local y0 = Y0
        local x1 = X1
        local y1 = Y1

        local dx = x1 - x0
        local dy = y1 - y0


        local i0 = 1
        local i1 = S
        local step = S1
        local stepCount = (i1 - i0) / step


        dirX = dx / stepCount
        dirY = dy / stepCount


        local resX = x0
        local resY = y0
        for i=i0,i1,step do
            icN = icN+i
            tochki[icN] = true
            resX = resX + dirX
            resY = resY + dirY
            iconRis:configure(icN,resX,resY)
            iconRisText:configure(icN,diametr,diametr,1,1,121212)
            iconRis[icN]:SetFrameStrata("TOOLTIP")
            iconRisText[icN]:SetPoint("BOTTOMLEFT", WorldMapDetailFrame,"BOTTOMLEFT", resX, resY)

		end
    else
        iconRisText[icN][signalKrt](iconRisText[icN])
    end
end

С точки зрения готового решения - простейшее, а я месяц на этой сранью думал и мне это подсказали со стороны. Сначала пытался через теорему пифагора решать.

И чтобы додуматься, надо было учиться, надо знать хотя бы возможности - как можно теоретически что сделать, как это работает, почему.

Высокий порог вхождения это числодробилки, всякий SAT и тд и тп.

А датасатанизм и то о чем Вы пишете это это именно что средняя школа. Причём 2D компьютерная графика даже средние а не старшие классы…

Ну… Если забивал на все это в школе, то даже это кажется сейчас сложным и вводит в ступор. А уж что там дальше. Я уже писал выше - у вас тут профдеформация, то что для вас (профессионалов) кажется простым или очевидным, не обязательно такое же для ламеров.

Ну дык я ж не предлагаю Вам числодробилками заниматься:-)

sanyo1234 выше сказал что датасатанизм это аццки сложно - нет, это не так. И в любом деле, если не знаешь чего то а оно нужно - таки придётся это чего то учить. Сё ля ви…

Никто ж не заставляет Вас заниматься визуализацией. Захотите - разберётесь, я вон тоже страдаю эпизодически от того что в универе больше в горы ходил чем математику учил.

А сейчас хочется все это изучить, а толку то. Нет ни средств, ни времени, ни понимания за что вообще браться. А потому делаю как могу и что могу. Получается весьма странно иногда. Но, вроде работает… Блин, сейчас бы в школу и в универ, там же столько интересного рассказывали.

Открываете книжку по компьютерной графике и читаете, в чем проблема? Или какой нить онлайн курс, было бы желание.

не подумай, что я придираюсь, или делаю вид, что ничего не понимаю, но серьёзно, вся строка уехала на 4-8 символов вправо. как это может быть невидимым?

единственный бесспорный минус использования отступов в качестве обозначения границ блоков - сложность с копипастой. раздражает, когда приходится выравнивать уехавший кусок кода с какого-то сайта или другого ide.

конкретно к твоей лопате претензий нет. но вот тебе нравится лопата, другому метла, третьему ещё какой-нибудь ковш. а кто-то четвёртый всё это читает.

питон в этом отношении даёт меньше вольности и больше узнаваемости.

Да при чем тут графика вообще. Эта отрисовка на карте - малая и пройденная часть аддона. Нужно математику в целом, программирование изучать. И многое смежное. Я на все это чисто случайно наталкиваюсь по мере разработки. Где сам нахожу, где подсказывают.

Я вот вспоминаю обучение - тогда это было системно, по программе. Но тогда мне это не было интересно.

Я не очень понимаю, это у Вас крик души или что?:-)

Открываете книжку по интересующей теме или онлайн курс (да хоть школьный учебник по математике, хотя это не лучший выбор) и учитесь. Лучше поздно чем никогда…

Стать богатым просто - устраиваешься на работу и работаешь, пока не разбогатеешь. Угу.

В чем главное отличие человека знающего предмет Х от человека его не знающего? Человек знающий предмет Х учил предмет Х.

Не надо усложнять простые вещи.

И аналогия (про богатство, здоровье и тд) не является аргументом или доказательством. Но если хотите аналогий - можно получить хорошую специальность, много работать и стать богатым. А можно рассказывать как плохо учился, как тяжело учиться, как трудно найти хорошую работу, и так и не стать богатым.

Каждый выбирает для себя
Женщину, религию, дорогу
Дьяволу служить или пророку
Каждый выбирает для себя (С)

Можно получить хорошую специальность, а можно не получить.

А на практике есть куча повседневных дел, которые нужно выполнять, ну…чтобы жить. Не, я могу конечно скачать учебник по матану и начать вдумчиво на него сутками смотреть, нихера не понимая. Вместо всего остального, чем занимаюсь.

В молодости мы не знаем что будет интересно, что будет полезно, а все что получаем, получаем рандомно. А дальше тот же рандом - или сможешь найти что то полезное или нет.

Можно получить хорошую специальность, а можно не получить.

Но если не учиться этой специальности то её точно не получишь.

А на практике есть куча повседневных дел, которые нужно выполнять, ну…чтобы жить.

Обнять и плакать. Если Вам это интересно - Вы находите время, силы и делаете (учитесь, клеите модельки кораблей, встречаетесь с любимым человеком). Не находите время/силы - значит не интересно. Всё остальное бла-бла-бла.

Конечно есть объективные ограничения, я со своим зрением никогда не стану космонавтом/пилотом например. Но мы сейчас не об этом, уж математику то за первые курсы вуза может худо-бедно выучить любой человек. Если она ему интересна.

рекомендуют короткую ветку в if-else ставить ближе к if инверсией условия - да и зачем всё обlocalивать - и в луа же есть сокращённое присвоение += типа али не (забыл уже)

function mostraKrtl2(signalKrt,X0,Y0,X1,Y1,S,S1,diametr)
    if signalKrt~="Show" then
        iconRisText[icN][signalKrt](iconRisText[icN])
        return -- вроде так можно 
    end
    tochki[icN] = true
    iconRis:configure(icN,576,384)
    iconRisText:configure(icN,diametr,diametr,X0,Y0,121212)
    local stepCount = (S - 1) / S1
    dirX = (X1 - X0) / stepCount
    dirY = (Y1 - Y0) / stepCount
    local resX = X0
    local resY = Y0
    for i=1,S,S1 do
        icN = icN+i
        tochki[icN] = true
        resX += dirY
        resY += dirY
        iconRis:configure(icN,resX,resY)
        iconRisText:configure(icN,diametr,diametr,1,1,121212)
        iconRis[icN]:SetFrameStrata("TOOLTIP")
        iconRisText[icN]:SetPoint("BOTTOMLEFT", WorldMapDetailFrame,"BOTTOMLEFT", resX, resY)
    end
end

Message: [string «j=1; j+=1;print(j)»]:1: ‘=’ expected near ‘+’

Не, не работает вроде. Я по памяти пытался эту конструкцию сразу использовать, в луа она не работает нихрена, поэтому реализую вручную.

И с локалами у меня боль больная - я по началу все переменную глобальными делал и поимел неслабые проблемы и баги. Теперь стараюсь все определить локально сразу.

    if signalKrt~="Show" then
        iconRisText[icN][signalKrt](iconRisText[icN])
        return -- вроде так можно 
    end

А вот эта конструкция с return что должна делать в теории?

tochki[icN] = true

И вот этого не пойму.. У меня это номера фреймов - иконок. Я помечаю какие номера иконок на рисовал, чтобы потом по этим номерам их скрывать…

А, по точкам понял. Сам уже забыл что и как.