BCacheFS наконец смогла

это ещё один zfs btrfs и тд?

это ещё один zfs btrfs с производительностью xfs.

По крайней мере, так обещают.

Ну, точнее, zfs btrfs с исправлением ФАТАЛЬНЫХ недостатков и парой плюх со скоростью +- ext4 и «более правильная». Вот через пару версий можно будет и проверить

и штабильностью extfs, а масштабируемостью GFS?))

Можно ли в нём отключить COW, если нужно собрать быстрый LVM массив для нагрузки типа СУБД?

Чем в таком случае bcachefs лучше: dm-cache, EnhanceIO, Flashcache, Btier?

Кто какие варианты знает, чтобы в результате получить:

• RAID из не очень быстрых HDD или SSD для хранения данных
• Отсутствие COW как в ZFS для нормальной производительности
• L2 cache на скоростных промышленных SSD, аналогичный ZFS L2 cache
• Чексуммы на уровне FS .

IMHO: LVM (RAID) + какой-то блочный SSD кэш (похожий на ZFS L2 cache) + XFS (быстрая FS c чексуммами).

это ещё один zfs btrfs с производительностью xfs.

Ещё один COW с производительностью как без COW? :)

Вот смеху будет, если она будет разваливаться так же, как btrfs :)

Надеюсь в Федоре 40 уже будет.

Когда в lts ядро попадёт, тогда и посмотрим. Ещё лет через пять.

Да мне кажется первое время обязательно будет, чудес не бывает, сколько бы даже сам Кент ее не тестил

На почитай, мб найдешь, что тебе надо. (Ссылка ведет на pdf)

link

с исправлением ФАТАЛЬНЫХ недостатков

Если это окажется правдой, интересно какая судьба ждет btrfs? Будут скрепя зубами пилить свой кактус? Или таки скажут «Не, какая-то фигня получилась».

Ну, точнее, zfs btrfs с исправлением ФАТАЛЬНЫХ недостатков

Это каких? Есть ли у ZFS вообще хоть один значительный недостаток кроме падения скорости при уменьшении оставшегося свободного места (и ессно его фрагментации) меньше 30-50%?

и парой плюх со скоростью +- ext4 и «более правильная».

ахаха

Вот через пару версий можно будет и проверить

Лет через пять только, после того как пролюбит содержимое пулов нескольких десятков васянов, LOL

Btrfs до сих пор IMHO не заслуживает такого же уровня доверия как ZFS, а когда начали разрабатывать Btrfs?

IMHO это как в принципе ACID vs BASE в теории СУБД.

Чем выше скорость, тем меньше сохранность и консистентность данных. Торопись медленно, поэтому IMHO бэкапы только на ZFS (ессно с репликами), прод. иногда можно и на Btrfs, чтобы побыстрее, а вот эти новые FS - только для наблюдения со стороны с пакетиком чипсов. :)

Чем оно лучше lvmcache? (Более интеллектуальный подход к восстановлению после хард ресета, чем тупая принудительная пересинхронизация, как в LVM — уже было бы достаточно.)

Чем оно лучше lvmcache?

Да.

Не могу распарсить название - это кэш или фс? Для чего оно?

А оно все ещё CoW или уже RoW?

падения скорости при уменьшении оставшегося свободного места (и ессно его фрагментации) меньше 30-50%?

Что, прямо до 50%? Это же треш какой-то. Ладно бы 10%, а держать накопители полупустыми, чтобы скорость не падала. Ндаа.

Когда в lts ядро попадёт, тогда и посмотрим. Ещё лет через пять.

Следующее lts ядро через год, лол. Если не раньше.

Что, прямо до 50%? Это же треш какой-то. Ладно бы 10%,

Зависит от вида нагрузки. Например, нагрузка СУБД на ZFS+HDD может начать притормаживать, IMHO и начиная с 50% заполнения, после длительного использования и сильной фрагментации оставшегося свободного места.

а держать накопители полупустыми, чтобы скорость не падала. Ндаа.

Лучше не подключать сразу все диски, а подкидывать диски в пул (mirror vdevs ессно) по мере падения IOPs хранилища. Кроме того zfs send | zfs receive в другой пул устраняет текущую фрагментацию на получающей стороне, т.е. в реплике.

Ждем теперь в дистрибутивах.

В нормальных дистрибутивах лет семь как есть.

Уже в арчевики

https://wiki.archlinux.org/title/Bcachefs

какая судьба ждет btrfs

Файлуха для мусорной корзины будущего. Поедание данных, сжатие, самоуничтожение — все атрибуты уже стабилизированы.

Ненужно же! Zfs крутая по-описанию а для простых юрверей что с нее. Ext4 всем потсамые гланды и усе.

Хорошо что у тебя нет никакого права голоса в ядре.

Согласно википедии, bcachefs поддерживает шифрование. Круто. Особенно в сочетании с systemd-homed

Я очень люблю, когда в комментариях появляются сторонники директивно-указательного метода, что, кому и как использовать. Я надеюсь ты ведешь книгу обид, как гномы, где записываешь ники каждого, у кого не ext4.

P.S. Роутер не бородит уже?🤭

Эт самое. А зачем? Единственное применение - кешировать hdd через ssd. Но на это не пойдут, если в бубунте такое появится прям в инсталляторе - возбудится тиммикуки, типа чего это вы наш фьюжендрайв спёрли?

P.S. Роутер не бородит уже?🤭

Нет, Archer C6 купил же ему на замену, все четко робит.

Ты хоть иногда просыхаешь?

Согласно википедии, bcachefs поддерживает шифрование. Круто. Особенно в сочетании с systemd-homed

И сжатие и снапшоты и вообще красота.

Шифрование даже в ext4 есть: https://wiki.archlinux.org/title/ext4#Using_file-based_encryption

В ext4 оно другое. Например, ты можешь видеть имена файлов в зашифрованной директории.

Если это окажется правдой, интересно какая судьба ждет btrfs? Будут скрепя зубами пилить свой кактус?

Скорее всего, да. Фряху же пилят, хотя на фряхе остались лишь сервера и маргиналы. На опёнке - только маргиналы. И всё равно, пилят.

Не могу распарсить название - это кэш или фс? Для чего оно?

ФС.

Скорее всего, да. Фряху же пилят, хотя на фряхе остались лишь сервера и маргиналы.

На фряхе остались корпорации вроде NetApp.

Корпорации в любой момент могут форкнуть фряху и закрыть исходники. Но, раз пилят - значит, будут пилить.

И эта, BTRFS - в реактоси нативно используется, так что хотя бы эти полтора человека продолжат её юзать.

(Ве/Но)чером компильну linux-next, посмотрю, что это за «чудо».

(Ве/Но)чером компильну linux-next, посмотрю, что это за «чудо».

Оно в master уже.

Не можешь.

Не можешь

Да, гоню, не можешь.

BCacheFS

В чем ее преимущества перед другими FS?

Но можно видеть всю метадату, кроме имен. А bcachefs шифрует все, кроме суперблока

В чем ее преимущества перед другими FS?

Нормальные снепшоты, как минимум.

Если я правильно помню, ФБСД пилится в каком-то универе студентами, т.е. это скорее обучающий прожект.

Ну, вот пилится - и пилиться будет. BTRFS - также, может быть объявлен «обучающим прожектом» и продолжить пилиться

Ты с миниксом путаешь.

Когда с твоей матушки слезаю

Кисо, ты абиделась?

какая судьба ждет btrfs?

Буст в развитии на фоне конкуренции.

Развитии? Btrfs?